奧巴馬有拒絕領獎的量度嗎？

Jump to Comments

上任不足一年的美國現任總統奧巴馬獲頒諾貝爾和平獎，我相信除了美國人外，全世界都正在「ｏ嘴」，質問挪威國會的憐選委員會究竟葫蘆賣什麼藥。

我們得明白，諾貝爾和平獎與其他獎項的性質有所不同，得獎者沒有客觀的學術著作由或文藝作品，和平獎得獎者的努力以及成就，很多時候在獲獎一刻之前不為世人所認識。而這二十年來，和平獎得主所屬的服務範圍又或其思想理念，往往比得主本身更為重要：蘇聯前領袖戈爾巴喬夫於九零年獲獎的主因，是他促成冷戰結束；零二年得主前美國總統卡特，其得變對九一一後的喬治布殊的牛仔政策是一種當頭棒喝；前美國副總統戈爾絕非世界上最落力於環保工作的人，但其獲獎是表達委員會對環保的支持和肯定。

那麼奧巴馬的獲變，代表了委員會對那一種的價值的肯定，才是最重要的問題。委員會需要更為詳盡去解釋奧巴馬任來在外交政策的建樹，以及委員會欲肯定的立場，否則恐怕頗難服眾。

當然，我們不可不忘記奧巴馬的宗教吸引力，在美國經濟最低沉時帶給選民希望以及自信的正正是他，在頹廢崩潰時告訴國民「yes, we can」是他，大力提出「改變」的也是他，那時的奧巴馬，其實與耶穌並無分別，都是極具吸引力的大明星，甚至帶來受傷的美國人心靈安慰。這種靈性宗教上的和平，難道就是他得獎的原因？

奧巴馬可以效法參與越戰停火的越南政治家黎德壽，他以戰事尚未結束為由，拒絕接受1973年的諾貝爾和平獎；奧巴馬可以以先歸榮譽予國民，以及世界上推動和平的人，承蒙錯愛本應謙虛高興，只恨真正世界和平尚未來臨，自己建樹恐未及諾貝爾期望為由，拒絕領獎，並表示以此鞭策自己，希望八年後更能勝任此獎項，這將會是更為得體的做法，可是，現在的奧巴馬，會被勝利充昏了頭腦嗎？他能透過稍後的白官發言，讓人知道他的做法會如何與別不同，帶來改變？究竟，他的講稿，會為奧巴馬取分，抑或讓世人對他有更多的質疑？數小時後就自有分曉。

6個回應

Filed under Uncategorized