「錯誤編輯舉動」為何會發生，為何會改成現今這個”乾淨馴化版本”，亦即刪改行為背後的考慮，到底是什麼原因呢？到底有什麼說話是「不方便出街」呢？是否連「不方便出街」的理由也「不方便」公開說，所以要三番四次提出要私下溝通、私下解決呢？
　
顯然第二個問題更加重要。對這個關鍵問題視若無睹，轉移視線，是自欺欺人，無濟於事的。
　　
　　
　　

因為我會「先入為主」地認為，「同工」乃受轄制於FES架構，即存在從屬關係（縱非勞資關係），亦因此存在相當默契和工作文化 － 編輯隨時可作最後刪改。但因為肥醫生屬「客方」，並非屬於架構內，所以若被刪改，FES需要道歉「幾乎」是理所當然的。

I’d really like to know the question below.

“難道是同工負責的訪問稿，就可以隨便改動，並且改動完之後可以放回被訪者的口中？”

“為何文章若為同工所寫就被删改, 是否意味文章為肥榮所寫就不會被删改? 這是否雙重標準?”

Do you think it is more appropiate to sit down and communicate face to face with Kam wah or anyone you want to talk to?
As one of old member of CUFES I most share with what you wrote
作為飲ＦＥＳ水，在ＦＥＳ的薰陶下長大的學生福音運動支持者，我得再次感激中大團契以及ＦＥＳ對我信仰成長路的啟蒙、帶領以及扶持。與不少ＦＥＳ人一樣，六四和關中，始終是我的心結，亦在我信仰建構起了非常重要的位置。沒有六四，就沒有今日的long jump；沒有對中國的苦難和關心，也無從建立我在信仰中對國家民族的認同和召命。
I hope through communication we can clarified what we think.
Forgive me that i am not good in communicate in this plateform. I like to talk face to face.
Hope to see you on Victoria Park on June 4.

乃不只是否 error 的問題，你是否更想了解該編輯，甚或FES 的立場？

個人相信，當一個醫生，zero error tolerance 乃操守。

對於 FES，以及其道歉，甚至他們說會「在下一期通訊作出聲明更正及致歉」，你會如何？error tolerance level 會有多少？