相信今天大家看報紙，都會看到一單火災新聞，一位父親闖入火場拯救困在火海的女兒。我昨天在午飯時間，聽著電視機的新聞報導，也得知此宗慘劇，但令我留下深刻印象的，並非「慈父救女」這偉大場面（我也是今天看報紙時才知道），而是有火警現場附迎單位的住客，竟然投訴消防員搜索被困者時破門入屋的舉動！
《大門被爆破 隔籬住客不滿》
「好彩走得快避過一劫，但係大門無端端俾消防撞爛！」住在起火單位毗鄰的林太驚魂甫定稱，她回憶事發時正在家中打掃，突然聽到火警鐘響，並有街坊大聲呼叫逃生，開門查看已有大量濃煙湧進門內，她忙用濕毛巾掩鼻，跟隨街坊一起逃生。
不過，她回家後發現大門被爆破，深感不滿。消防員其後向街坊解釋，火警發生時濃煙密布，煙帽隊員要確保每一個可能被波及的單位無人被困才可收隊，故破門入屋是無可避免的決定。（新報零九年三月七日）http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=29859
消防員難道是天生破壞狂？難道消防破門時只為發洩其工作壓力？又難道消防救火時實在太「得閒」，於是順便一試其「破門」的身手？當然不是！消防員破門入屋，就是要確保被濃煙覆蓋的火場沒有人被困！這是簡單不過的道理。難道火災永遠就只會影響事發的單位？走火警不是整座大廈的事嗎？如果消防沒有搜索清楚，事後清理現場時發現有人因被困而失救，他們無疑會受輿論的壓力，但最重要是對他們本身的專業以及自我形象造成極大打擊。消防員在這次火災中做得正確，在出事單位附近作出搜索，動機是為了救人而不是破壞，難道在危急情況也有錯誤嗎？
更何況，消防員破門入口，本來說想看看戶主是否被困。現在戶主能夠脫身，自然就對消防破門這舉動說三道四諸多不滿，但如果她也不幸被困，我相信其不滿就會變成「消防為何遲遲不救我」了。
我相信，聽到這種投訴而最屑氣的，一定是前線拯救的人員。「幫左人仲要俾人鬧」，是令很多本有雄心壯志熱血為民的前線拯救人員灰心喪志的原因。在香港，這種不講道理的文化比流感蔓延的速度更為劇烈！
如果你所住的單位附近，又或樓上樓下，發生火災，而剛巧你不在現場。而火勢猛烈引致濃煙密佈，你是否希望消防也曾破門搜索你的單位呢？消防根本不會得知你當時已經不在單位，又或已經成功逃出。難道消防用拍門的方法，如果單位沒有人回應就等於沒有人在內嗎？那根本行不遇，因煙焗昏的人慬得叫救命嗎？換了是那個關頭而消防員有此決定時，我絕不介意消防也曾破門搜尋我的單位，就算當時我不在場，又或已經平安逃生。因為他們每破一道門，證實無人被困，那麼安全清理點就可以擴大，就能更調動人手去幫更需要人幫的地方。
這一刻，我不能不撐撐消防員同事。希望他們不要因為一兩個些不知道「死」字如何寫的刁民而垂頭喪氣。只不過，這種「不講道理」的文化和風氣，如何去醫，應如何醫，肥醫生實在朿手無策。
2個回應
三月 7, 2009 at 8:09 pm
我也有類似經驗，當時樓下發生小火，消防員怕會波及其他住戶，於是搜索幾層樓，安排住戶逃生及登記。我因吃了感冒藥而睡著了，要不是消防員盡責，再逐家拍門求證，萬一小火變大火，那時我已變了燒豬。肥醫生，這等良心當狗肺之徒，他的言論根本毋須理會。
三月 7, 2009 at 11:32 pm
我想他們完全不懂法律。消防條例有一條說，消防員在執行職務期間做成的任何破壞，一律不用賠。
為何當年立法局願意通過一條如此「漠視」私有產權的條文﹖他們應該想清楚究竟法律關心人命還是財產多一點。
其實更簡單的方法，就像聖經出埃及記中猶太人在家中做記號的故事。大家在門外掛個記認，表明你不願意消防破門救人，好讓消防員「睇牌做人」。
那麼到時各安天命、死無可怨。