有牧師發表偉論，認為把保障同志加入家暴條例，會增加男妓、HIV以及AIDS，有沒有初步的醫學根據去支持？
我嘗試走入美國疾病控制及預防中心（CDC, Centers for Disease Control and Prevention)的網頁，進行簡單的資料搜集。
第一，根據CDC在二零零五年的報告，MSM(Men who have sex with men，與同性發生性關係的男子）的確佔受HIV感染男士的大多數，達百分之七十一；而該群組亦佔全體患上HIV感染者的百分之五十三。
第二，HIV的傳播風險，主要來自不安全的性行為，特別是肛交時沒有使用避孕套。現時還未清楚為什麼避孕套的使用率如此低。研究發現，對愛滋病治療過份樂觀、濫藥、網上性伴侶、缺乏對安全性行為的恆心，以及性病等都是增加危險性行為風險的原因。
第三，種族主義、恐同(Homophobia)、貧窮等都是預防HIV感染的障礙。
第四，CDC強調，雖然MSM佔HIV感染者的一個明顯比例，並非所有MSM都有感染HIV的風險。研究顯示：童年性侵犯的經歷、藥物誤用、抑鬱症以及伴侶暴力都會增加危險性行為的風險。CDC認為，有關研究有助設計適合特定MSM的愛滋病預防計劃。
第五，雖然一如而往，CDC建議「禁慾、忠誠性伴侶、以及使用安全套，ABC，A=Abstinence, B= Be Faithful, C= Condoms」作為預防性傳染病的方法，但這並非構成專門性針對MSM的建議。而事實上，類似的建議也應用於與異性發生性行為的人士。
感想／通識討論：
1. 社會的Homophobia越嚴重，對協助MSM診斷HIV，提供了怎樣的氛圍?
2. 我們要對抗的，究竟是MSM的「性行為」，抑或是MSM的「危險性行為」?
3. 伴侶暴力會增加MSM危險性行為的風險。如果家暴條例中有關同志的部份不獲通過，究竟是否變相鼓勵HIV的傳播？
4. 如果家暴條例把同志列入保障範圍，究竟會減少MSM間的HIV傳播，抑或如某牧師所言有更多的HIV或AIDS?
執筆至此，小弟懷疑，究竟是我的醫藝不專才疏學淺，找不到家暴條例和增加鴨、HIV和AIDS的論文；抑或是某牧師應該再回學堂接受再培訓？
(歡迎老師引用作教材，請註明出處便可）
7個回應
二月 17, 2009 at 9:07 am
牧師根本不是接受醫學訓練，所以沒所謂「再」培訓。
不過很明顯他們更需要的不是醫學，而是邏輯學。有些說話，就連一個沒受醫學訓練的普通人都說不出口。
> 2. 我們要對抗的，究竟是MSM的「性行為」，抑或是MSM的「危險性行為」?
代明光集團答你﹕他們要對抗的是「性行為」。
他們連對待異性性行為也是一樣的啦(教學生用避孕套=鼓勵性行為)，從這方面看就不算歧視同志啦﹗ :p
二月 17, 2009 at 9:57 am
嚴格講，對抗o既係婚外性行為，或者任何無生育價植，無維繫一夫一妻關係價值o既性行為。
不過，正所謂：「沒有性行為，生命更美麗」，既然性搞出咁鬼多麻煩，無重好。或問，點繁殖呀，多得人類智慧，我以為可以推廣人工生育，skip o左性行為添。但係咪僭越，呢個就有待辯論喇：無性緊要o的，定安守其位緊要o的？
二月 17, 2009 at 5:43 pm
為免疑問，「沒有性行為，生命更美麗」，係我上綱o者。
二月 17, 2009 at 8:41 pm
很簡單 其一 他們舉出來的證據是斷章取義 切頭切尾的bullshit
第二 點解MSM中間HIV比較高
是因為避孕套的主要功能 是避孕
不是防止性病 不是防止HIV
另外 好笑的係 假設MSM的男人 只會同男人一起發生性交 就算2個人都中左AIDS 最後死既都係2個人
唔會有下一代 ( WORST CASES IS 好多MSM男一起死去 )
但係唔係MSM既男人 絕對有條件可以去搞多於1個女人, 一堆女人又會產生1個或以上AIDS嬰兒
現在哪一個叫 “危險性行為?”
何況同性戀不會傳播
鳴肛社只係反人去性交 就算佢地自己係性交的副產品 又或者性交是人類物種必要一環 佢地唔關心!
佢地既主場在於 禁止 禁止 再禁止 教育係父母老師既責任
好快 係佢地既角度就會成為
一個有正常性能力的男人 = 潛在強姦犯
一個收起左AV既男人= 一個有幻想同動機既男人
到時要拉要鎖 乜都係莫需有
二月 18, 2009 at 12:05 pm
在我而言，所有真誠和專注以及並不傷害其他人的情感關係均值得別人的尊重 ─ 不管是同性關係還是異性關係。
在蘇牧師的「絕對道德價值觀」下，單對單的同性情感比多個性伴侶的異性雜交者更「不道德」更值得被譴責；而那不以「延續下一代」為使命的情感關係均應被取締 ─ 這使我想起聖經裏那些人用石頭打死淫婦的一幕 ─ 誰覺得自己沒有罪, 便可以打死她。
如果同性戀是基因作祟的話，那我們不過是一群給上帝愚弄的可憐蟲，祂才是罪魁禍首。
二月 18, 2009 at 7:53 pm
如果上帝作人沒有分男女 好像海葵雌雄同體
什麼問題都解決了
二月 21, 2009 at 5:10 pm
牧師的邏輯出現嚴重問題，把不把同志納入保障範圍，跟HIV有啥關係？如果同志被暴力對待（包括被迫進行不安全的性行為和性虐待等），HIV就會少了嗎？如果同志被暴力對待，做／叫／養鴨的人會增加？這個更令人難以理解。牧師就是利用人怕HIV的心理，用一種emotional的詭辯達到自己歧視同志的目的，真是卑鄙！