香港的宗教歷史，會記著二零零九年二月十五日。
那一天，數百名市民，大部份是網友，為著「維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權」的旗幟，走上街頭。
作為一名普通市民，作為一名普通的參加者，首先，容讓我衷心多謝主辦遊行的負責人和各義工，他們把夢想變為事實，把呼聲化成行動。我從長沙徑一路行至花墟，有份莫名的感動：一群不同信仰、不同性傾向、不同政治立場、不同學歷以及背景的市民，可以為著同一份的感動（又或因同一的憤怒）走上街頭，過程卻可以和平、理性和自制。
而事實上，事前很多暴力的憂慮都是多餘的。遊行人士或許會有兩三句言語上的「叫囂」，但於我而言均無傷大雅。整體來說，都是非常有紀律，並且有高度的自限。在走到恩福堂前，大家選擇以靜默作無聲抗議，並在教堂行人路外的欄杆圍藍絲帶。而陳士齊博士被大會邀請誦讀以「少求愛，但求全心付出愛」的《聖法蘭西斯禱文》，也獲得群眾的支持和認同。
我看到基督徒可以自由地一路讀經一路遊行，而高登網友可以高舉其改圖橫額，同志可以無懼在街頭牽手共步，學生可以高聲抗議做假回條事件，並呼叫其對教育的期望。互相尊重，共建大同。或許在網絡上大家對宗教的看法會針鋒相對，但走出街頭，那份理性、克制和包容，卻是另人尊敬，另人動容。
甚麼為指言語上的「叫囂」？在場所聽，頂多是「明光社食屎」又或「梁美芬食蕉」之類，而且也是一句起兩句止。反而我看見有人舉起橫額，要求蘇穎智道歉。我聽不到遊行人士有曾針對基督教徒，他們要求的只是信仰也需要理智思考。
我個人估計，遊行人數有四百多人。雖然負責成員有部份是社運份子，但作為以學生和網友為主，為專業為社運組織，無論從整體安排、流程以及紀律控制，在我而言均是超專業和一流的。
對於整個行動，我有很多感想，很多意見；但今晚，我真的很想對一群攪手和義工說聲：「多謝」。真的，就算大家意見、信仰和立場有所不同，我不得不由衷地多謝你們。
認識我的人知道，我很少讚人，也很少多謝人的。
7個回應
二月 16, 2009 at 1:05 am
我這個保守但不右的信徒，見你所描述的情景也覺感動。
下一步要看明光社和巨人教會及有關人士如何接招，盼望繼續保持風度和平和理性的對話。
二月 16, 2009 at 9:46 am
Thank you! I think there were more than 600 who joined the march. And they are peaceful yet know that the conservative christians were having horrible influence to society.
I would borrow John’s word, “Imagine there is no religion”. That is the brighter future for Hong Kong.
二月 17, 2009 at 7:09 pm
肥榮：
對於某基督教會於周日面對某些反對勢力的 “逼迫”，我只可以這樣講：
種善恩，得善果；
種惡恩，得惡果；
教會如今所得的可能只是：「萬般帶不走；唯有業隨身」
一年複此，我敬祝大家「廣結善緣」
二月 18, 2009 at 11:18 pm
我認為一次的遊行是解決不了問題。要改革教會，需要內外長期合作才可。明光社和恩福堂是「百足之蟲，死而不僵」
二月 20, 2009 at 8:37 am
但在別處見到一些溫和派教徒的反應(他們怕被當成反基或破壞「合一」而不欲參與)，想要「內外合作」恐怕很難，而抗爭更難成功。
二月 21, 2009 at 8:42 pm
我是這次遊行的召集人
多謝各位支持
其實這次遊行我是有最多感想的
但是也沒空打出來
多謝大家體諒這個入世未深的普通學生
希望大家會記著2009.2.15
二月 23, 2009 at 9:48 am
hello dr fat , alliber chun
working towards an open society, you have demonstrated a civilised way to express difference in opinion, open in mind, open in action, the rule of games has yet to be formulated. we all have a part in this process.
a higher skill is in the debating hall. Most people fail in this and end up in getting no where.