選戰後感 1

如果泛民滿足於保住二十三席而沾沾自喜，如果泛民為自由黨在直選全軍覆決而高興非常，又如果泛民為新東新西成功配票而感到滿足，而不去從這次選擇中獲得教訓，那我就真的希望二零十二年時，親建制派能夠過半數並主宰立法會。
我認同蔡子強之言，今次泛民保住直選議席，其實只是好彩。就如余若薇所言，今次在沒有協調之下，配票成功，僅屬非常僥倖。這並非政黨的安排得宜，完全是泛民支持者的功勞。而事實上，如果不是泛民支持者透過網絡自行配票，又如果不是自由黨在今次新界區其損失七萬票（周梁淑怡 50437 –> 21570；田北俊 68560 –> 28875），泛民未必在這兩區取得最後一個席位。而事實上，在新界東，如果民建聯把名單拆成三份，平均分配，就算未把自由黨和廳愛蘭的票據為己有，亦已經足夠取得三席，讓莫錦貴成功上位，同時把劉慧卿同時趕下馬。泛民在新東由四席變成五席，實際上支持人數大跌二萬五千七百人。
新東投票人數勁跌十一萬，泛民損失了二萬五千多票，自由黨更選失四萬多票。零四年黃宏發和曹宏威原本擁有三萬七千張票，但今次龐愛蘭只拿得二萬票而已。而標榜年青人的聲音的民建聯，是唯一在今次選舉中有進帳的名單，比零四年還多了七千票。我不認同何俊仁之言，說自由黨的票流失往他們那兒，相反，民建聯能夠成功開拓新的票源，這一實力這值得一眾朋友關心和反思的。
值得注意的是，今次醫學界投票的總人數達六千八百零四人，上次為六千五百三十一人。投票率由69.92%稍微下調至。四年之間，醫生人數多了一千二百五十名，兩間醫學院每年生產三百名醫生（對不起，今日的大學已經成為職業訓練局），再加上海外回流的醫生，可能有一千三百至一千四百名，就算假設他們全部都成為選民，難道這四年以來，只有數十名醫生逝世？醫生也是人，有些醫生因病患又或老化（如中風全癱瘓），未能再次成為選民，其實選管會有否再次核實選民身份呢？
這四年增加的醫生選民，大部份都正在醫院管理局工作又或受訓。有公立醫生工會背景的候選人當選，似乎是理所當然。楊超發得票竟然不過七百，著實教人意外。又如果把楊超發的票投進郭家麒，你會發現醫學界可能會出現三分下天的局面：郭家麒代表私人執業醫生群體，何栢良代表工會鴿派以及大學、醫院行政高層，而梁家騮代表了前線醫生以及工會鷹派。背後究竟反映醫生群體怎樣的政治理念？梁家騮曾說他的良心堅持平反六四，但在投票時就要按實際情況在決定。作為醫學界長毛，究竟他在政制問題上的取向會否比郭家麒激進，抑或是更為保守？而作為明星級教授的何栢良，如何運用已有平台繼續發聲？郭家麒會否從此淡出政壇？抑或重回醫學會的懷抱？
另一值得留意的是，上次在老巢失利的民協，從深水埗區（長沙灣、白田、石峽尾）等票站分站得票顯示，他們在二十二個票站之中有至少十二個票詞，便已經大勝自由黨加民建聯加梁美芬總共的票數，而民協在此區得票亦遠勝其他泛民群體。這是否代表民協下次區選中，能夠在單挑下成功取回失落的議席？當泛民越來越推出更多不太注意地區工作的明星新星的時候，民協現象又是否值得大家，特別是公民黨去反思呢？
個人非常期待謝偉俊（旅遊界）、梁家騮（醫學界）以及黃毓民（九龍西），如何在立法會大展身心。更多感想，隨後奉上。

本人截至九月六日的投票傾向

九龍西：
投：　　涂謹申
不投：　李慧琼、劉千石、梁美芬
比較：　黃毓民＞毛孟靜；田北辰＞＞梁美芬；馮檢查＞＞＞劉千石
對主流民主派不滿的投票宣示：龍緯汶、譚凱邦
棄保考慮：棄劉千石，保泛民四席
九龍東：
投：　　　胡志偉
不投：　　李華明、黃國健、陳鑑林
比較：　　陳婉嫻＞＞陳鑑林，胡志偉OR陶君行OR梁家傑＞＞李華明
對主流民主派不滿的投票宣示：胡志偉、陶君行
香港島
投：　　　陳淑莊／余若薇，甘乃威
不投：　　葉劉淑儀／史泰祖，曾鈺成／蔡素玉
對主流民主派不滿的投票宣示：曾健成、林淑儀
棄：黎志強
新界西
投票傾向：梁耀忠＞何俊仁＞李永達＞李卓仁＞陳偉業
不投：譚耀宗、王國興、周梁淑怡
棄保：棄張超雄、張賢登、蔣志偉，保其餘泛民五人連任
對主流民主派不滿的投票宣示：張賢登、蔣志偉
新界東
如果我還是新界東選民，我會投給黃成智，這是新界北人的情意結。
分票：支持鄭家富的分一票給黃成智；支持湯家驊的分一票給梁國雄
比較：田北俊＞龐愛蘭
以下是我就個別界別的投票建議：
教育界：無論如何，都投白票。你覺得三位教肓界代表能夠代表你的心聲嗎？
法律界：吳靄儀
醫學界：郭家麒　不投楊超發
衛生服務界：李國麟
工程界：黎廣德
建築、測量及都市規劃界：吳永輝
社會福利界：狄志遠（新界北人的情意結）
資訊科技界：莫乃光
區議會界：林偉強（為了阻止葉國謙當選）
延伸閱讀：
黃世澤博客有他的投票傾向建議
星屑醫生如何看功能組別
白雙全呼籲支持梁國雄
名筆孫柏文建議一注獨投黃毓民（白銀戰隊可以考慮。個人會考慮投林浩揚，我也覺得涂謹申的安排極為敗筆）
妙。筆可言呼籲大家星期日投票
無神論者的巴別塔《08立法會選舉雜感篇》
給教徒的研伸閱讀
心湖粹筆﹕基督教保皇黨的誕生(無限同意，數年前我在ＲＴ文集指出基督教會是香港新晉的保皇黨，今日已經出現）
方兄難道香港教徒要重蹈美國覆轍？

我對新西選戰的態度

今次是我首次於新界西選區投票。沒有任何歷史包袱，沒有地區連結，純粹憑個人喜好去選擇。這其實是一個奇妙之旅，因為新界西議席多，候選名單也特多，不少實力較強的團象力爭拿下兩席，而不少實力次之的候選人也力爭第八席。我估計，泛民應該可以拿下四席，親建制派應該有力拿下三席。餘下一席，親建制派依然看高一線。
新界西有十四張名單：
1    張超雄，陳琬琛，黃家華
2    李卓人，譚駿賢
3    譚耀宗，張學明，梁志祥，陳恒鑌，龍瑞卿，梁嘉銘，老廣成，呂堅
4    何俊仁，許智峯，盧民漢
5    蔣志偉，楊智恒
6    阮偉忠
7    陳偉業
8    鄒秉恬
9    王國興，麥美娟，曾梓筠，徐帆，梁子穎，鄧家彪，姚國威，陳文偉
10    張賢登，鄺俊宇
11    梁雪芳，THAPAKomal
12    周梁淑怡，周永勤
13    梁耀忠，黃潤達
14    李永達，王雪盈，林紹輝，張慧媚，林立志
其中由於我至今根本未收過阮偉忠、鄒秉恬和梁雪芳的單張，也未見過他們派傳單拉票，他們三位一早已成為被叮走之列。
先談親建制派，譚耀忠、王國興以及周梁淑怡定必保住一席，問題是，第八席是否落在民建聯上。
為了阻止民建聯的氣焰，我呼籲不會投給泛民的人，投票支持周梁淑怡。當然我明白，民建聯、工聯會以及自由黨的票源，根本是有所不同。
1    張超雄，陳琬琛，黃家華
2    李卓人，譚駿賢
4    何俊仁，許智峯，盧民漢
5    蔣志偉，楊智恒
7    陳偉業
10    張賢登，鄺俊宇
13    梁耀忠，黃潤達
14    李永達，王雪盈，林紹輝，張慧媚，林立志
其中張賢登在多次民調中敬陪未席，和九東胡志偉一樣，成為民主黨大佬民化下的被祭旗名單。八張名單中有六名現任議員，由於工聯會、民建聯和自由黨應該保住一席，即是六位中至少會有一位被叮。
先談李永達，他擔任議員已經超過二十多年，依然樂此不疲，從未想過退下火線讓位予賢。是民主黨大佬文化的最佳代表作。不過值得一提是，上屆區選泛民大敗，葵青區是民主黨保留最多議席，達九名之多，他地區工作的實力，不容忽視。
梁耀忠和李卓人比較，我比較喜歡前者。後者聲大大，有他講無人講，前者給我的印象，相對是較默默耕耘。
何俊仁曾經在早期的選舉多次落敗，但他屢敗屢戰，最終得以在屯門建立勢力站穩陣腳。據知他每星期均有一天午餐時間禁食，以表達對內地維權律師的支持。他沒有陳偉業、李永達等人高調，給我的感覺是實幹派。
陳偉業和張超雄給我的感覺最為惡劣，兩者給我的印象有如爛仔打手。前者有地區政績，但感覺我行我素，有野就鬧有屁就放的人，喜歡他的人會覺得他「直」，不喜歡的人就會覺得他「煩」；張超雄自恃學者地位，多年都標榜為基層打併，不少被他投訴過的醫護人員都覺得他無理取鬧，喜歡他的人就會覺得他堅持到底。
問題是，如果六個只能活五個，我會放棄張超雄，原因很簡單，因為他是在參選新西時標榜自己爭取中產利益，從過去數年的政績，根本不能令人信服。對我而言，他只是偽中產一名。如果他打正旗號為新西基層市民謀福祉，我會支持他，但他現在打中產旗號去為基層做事，我對這種人的INTEGRITY深感懷疑。
所以六位連任議員的投票取向順序為：梁耀忠＞何俊仁＞李永達＞李卓仁＞陳偉業＞張超雄。
我建議放棄張超雄，全力支持並力保其餘有地區政績的五人能夠連任。
如果你對泛民不滿，可以選擇投給蔣志偉。老實說，他是眾多候選人中我最心宜的一位，原因是，他真的很「MAN」，有點「柯柏文」FEEL。不過，泛民應只能爭取五席，選票的流向應該慎重考慮。

我對醫學界選戰的態度(下)

我如何選擇投票支持的對象呢？
首先，我不會去投票給一位對公營醫療體制毫不熟識的候選人。他可能受私人執業的醫生，又或打算離開公立醫院往私人市場大展拳腳的人所歡迎。但對於我這個如無意外應一世只能留在公立醫院的醫生來說，投票給一個對醫管局體制毫無認知，甚至對提問胡亂砌詞的候選人，不僅對不起我自己的良心，更對不起我的病人。
梁家騮在選舉期間的表現，令我非常失望。他根本沒有解答大家對他的題問，而只慬把問題轉往「爭取每周工時四十四小時」，他以為為工時立法就已經是解決問題的良方，卻未能就其他議題提出舉體的方案甚至建議。人家問他關於醫院資源分佈，大學和地區醫院權力不平衡的問題，甚至是會否支持「平反六四」議案的題目，他每每含混其辭，逃避正面回應。作為其師弟，作為自從醫學生年代的支持者，我會支持他競爭成為工會領袖，卻不是立法會議員。他本來是我投票的最初首選，現在就…唉。不過，從其他支持「騮哥」的前輩醫生中，都發現他有此問題，看看這七十多小時，是否能把這位深獲師弟妹支持的候選人改造過來。
結果剩下的，就只有郭家麒和何栢良。郭家麒在我的選擇中是佔有優勢的。一來他的泛民背景，以及他過往數年的工作表現，來令我覺得滿意，如他所言他所作的「恰如其分」。何栢良則剛剛相反，指出有三名候選人出來，就表示醫學界求變心切，有四分之三人認為郭家麒的表現不理想，是時候下馬換人一試。
在考慮何栢良的時候，一位資深醫生提醒我兩點：
1. 不要因為坊間標籤他有「中聯辦」的背景而選擇不投他，這和台灣綠營盲目挺扁沒有分別
我也沒有因這原因而不考慮他，我卻是因為他有教會背景支持，而其教會的富貴程度與貧民區的悲痛程度可以相提並論，因而令我卻步；就正如不少支持泛民的人，都會對陳婉嫻的用心用力表示尊敬，我們可不是華國鋒只走「凡是」政策。
2. 要考慮一個候選人是否代表醫學界的利益。
對不起，這一點我不能苟同。一個醫學界代表沒有足夠力量去改變醫療政策，我支持盡快取消功能組別，我不認為醫生有任何特權。取消功能組別不代表醫生不能夠發聲，而是我們應該運用影響力改變政黨政客代我們發生。我考慮的，是一個關注全港利益的醫生，而非標榜專注關心業界利益的醫生。
經過選舉論壇，再加上和不同資深醫生討論，我對何栢良的觀感其實直接上升，大幅改善。問題就出來了，排除教會因素，何栢良根本說服不了我，「為什麼要改變，換人？」
我畢業後首次投票，是支持郭家麒去取代當時親建制派的勞永樂。而當醫生內數年，我們享受了不少新增的福利，包括薪酬被提高，假日獲得補水以及九年受訓合約，以至專科畢業後的長期聘用制度，都是郭家麒任內所實現的事情。而這些「好處」，其實亦是不同醫生領袖所共同合作的妒力。我看不到何栢良擔任立法會議員的話，會有什麼額外的益處，也看不到他比現屆議員做得更多更好的地方。
最重要的是，我只是知道，當我們這群前線醫生爭取我們合理權益的同時，何栢良一直缺席。我只是懷疑，這位本身是非常高層的教授，究竟如何捍衛我們前線醫生的權益。我只是擔心，這位活在象牙塔，每天享受學生以及市民擁載的明星教授，會否明白貧民區醫院以及病人的需要。公共醫療醫生協會，已經成為高層醫生的俱樂部，究竟這位由公共醫療醫生協會的教授，又如何明白我們低層職員的心聲和苦況？教授又是否可能回答我們，為什麼要換人的問題呢？
一個立法會議員，並非只關注自己選區以及業界的事務。功能組別的議員代表，不是只討論自己業界的問題，而是代表業界討論全港的問題。除了郭家麒外，我到現在都未有機會聽聽其他候選人就非醫學界議題發表評論。而大部份醫生都有一個盲點，以為醫學界議員的功用是保障他們的權益，這根本就是大錯特錯。
我對投給誰保持開放的態度。由執筆之時到投票，還有接近七十小時，甚麼事也可以發生，就看相關候選人如何回應。不過，這些候選人，會有興趣回應一間貧民區醫院的一個小小小選民的提問嗎？
不過無論那一位當選，我都相信資深醫生的說話：由於每位候選人得票數字相差無幾，今屆醫學界所選出來的議員，將會是一位弱勢的議員。
明天談新界西我的選擇，星期六我會刊登自己的投票建議（其實已經寫好）

我對醫學界選戰的態度(上)

今天，四位醫學界的候選人紓尊降貴，來臨貧民區醫院進行候選人答問大會。
為什麼我如此奉承他們？因為老實說，貧民區醫院連牙醫在內，只有約一百名選民，花一個小時來這兒，其實也不化算，因為如果他們前往公主醫院甚至教學醫院，每每有數百名選民等待他們。
當然，事實證明，貧民區醫院並非他們心之所繫，楊超發和何栢良聲稱他們需要前往公主醫院趕下半場，說了不到十分鐘便離開了。
不過，今次醫學界候選人論壇其實是非常有建設性的：我對四名候選人的態度和觀感都改觀，甚至影響我投票的決定。
首先，醫學界候選人有四名，分別是：
1    梁家騮
2    何栢良
3    楊超發
4    郭家麒
其中郭家麒是爭取首次連任的現任議員，而四人均報稱沒有任何政治聯繫。
賽前估計，梁家騮會受公立醫院醫生，特別是少壯派以及激進派所支持，另外他在中大畢業生之間的名聲亦非常良好，廣受師弟妹所認可，但中大醫學院畢竟只有廿年歷史，畢業生數目遠遠不及港大為多，他亦與校方高層以及當權派關係欠佳。
何栢良得到公共醫生協會所認可支持，同時受醫管局高層以及香港大學教授的認可，他是唯一獲得宗教界人士大力祝福，被基督教界超級巨人－－蘇穎智牧師點名支持。當然，今時今日，公共醫生協會在前線醫生間的認受性有幾多，已經成為疑問。但不少港大畢業的基督徒，都曾經跟何栢良查經，就是不二的事實。
楊超發和郭家麒均是私人執業醫生。前者是香港西醫工會的會長，西醫工會前身是新村西醫協會，不少會員都是私人執業的醫生。有趣的是，我好像未曾聽過近十年來西醫工會的會長人選有所變，究竟是代表楊醫生甚獲業界支持，抑或如有人所言，西醫工會成為某人的私人俱樂部，就有待有關會員解答。
楊超發的參選，是衝著郭家麒而來。他四年前成功取代勞永樂成為醫學界議員，亦是泛民的成員。今次他爭取連任，獲得以醫學會為骨幹，特別是前醫學會會長蔡堅的支持，雖然他們都標榜自己是個人性質支持。
今天的候選人論壇，楊超發第一件事把自己叮了出局。
有資深醫生問他，如何看醫管局對SCHEDULE 1和SCHEDULE 2醫院資源分配親疏有別的情況。他竟然未能就此問題作任何闡述，甚至令人懷疑他是否知道SCHEDULE 1和2醫院的分別和需要。他只說他需要作出諮詢和研究，而其他候選人卻相對上指出問題的所在以及回應的方法。
如此沒有準備而來一間SCHEDULE 2的醫院，還說自己能夠代表公立醫生的心聲，看來他還是不用再來了。
相對而言，其他三位都是有準備而來。何栢良堅稱自己敢於政府提出反對意見，並慬得用方法令政府改變過來。他指出今屆候選人眾多，業界「換人」的呼聲非常明顯。因時間關係，他也需要提出離開。
除楊超發沒有表態外，其餘三人都明確表明支持取消功能組別，何栢良只簡單說出此立場便離開，梁家騮說作此決定要問業界的意見，但郭家麒亦坦白指出，根據人大常委的決定，二零二零年前根本沒有辦法取消此安排，但之後會否有人以「順應民意」推行有普選成份的功能組別選舉，就不得而知。
梁家騮由頭到尾只談論他對爭取公立醫生權益的「政績」，認為限制醫生工時為每星期四十四小時，便是解決所有問題的最基本一步。某個程度來說，他迥避了其他問題的進深見解分享。
明天再續

我對港島選戰的態度

想來，我其實沒有資格在港島選戰中說三道四，不同其他四區，我實在與香港島沒有任何聯繫。我未曾在這區就讀，也未曾居住在這區，極其量只能說在某龍頭醫院實習了三個月。和其他四選區比較，我對香港島的感情最為淡薄，我對該區的文物保育沒有感情，我感受不到中區塞車的苦況。而事實上，雖然港島面積細小，但給我的感覺實在太多元，我對港島人的需要和訴求，其實一曉不通。
論貧富懸殊嗎？它比不上九龍西的誇張；論人口老化？九龍東比香港島更為衰老；它沒有新界西的新移民問題，更沒有新界東的要面對衛星市鎮定位失調的問題。說到底，我根本不認識香港島面對的問題，究竟香港島的選民需要什麼，我真的不知道。
不過，香港島選民所選擇的立法會議員，都會有機會影響到我，所以我還是在以下十張候選夠單中，嘗試指手劃腳：
1    林翠蓮，王錦泉，顏才績
2    何秀蘭
3    甘乃威，楊森，徐遠華
4    曾健成
5    曾鈺成，蔡素玉，鍾樹根，張國鈞，陳學鋒，郭偉强
6    蕭敏華
7    勞永樂
8    陳淑莊，余若薇，容詠嫦
9    葉劉淑儀，史泰祖，黃健興，陳岳鵬
10    黎志強
根據明報的民調，民建聯的曾鈺成，匯賢智庫的葉太以及公民黨的陳淑莊，應該可以得到六席中的頭三席。但值得注意一點是，葉劉名單竟然可以獲得百分之二十五點三的支持，而民建聯則只有百分之十八點三的支持。
我最初真的以為明報把兩組數字調亂，因為我相信，有能力爭第四席的應該是余若薇，第五席是甘乃威，而爭第六席的應該是蔡素玉而非史泰祖。
如果沒有協調配票，親建制派和泛民應該能夠平分這六個議席，除非有奇蹟發生。
第一個方案是：如果其他自稱泛民的候選人，其票數全部集中於民主黨，即是說，甘乃威名單獲取所有勞永樂、何秀蘭以及曾建成的選票，那派第二位的楊森，就有機會贏過民建聯以及匯賢智庫派第二的人選。這方案，發生機會接近零。
第二個方案是：如果把勞永樂和何秀蘭的票集中，集中票源給其中一人，那自稱泛民的候選人就會有其中一個獲得第六席。這方案，發生機會也是接近零。
第三個方案，就是把勞永樂和何秀蘭的票集中往曾建成一處，讓社民連獲取第六個席位。發生機會也是零。
第四個方案，動員有親建制人士轉往支持自由黨林翠蓮，減低葉劉淑儀一方的得票。這方法只能說，談何容易。
對何秀蘭的喜惡其實非常兩極，而我兩方態度的朋友也存在。不過我得承認，何秀蘭想當年在成為新東尊貴時政績極不明顯，而區議會棄選一事，亦令大家對她信心大失。但無論如何，總比忽然民主的勞永樂，其政治取向來得較為一致。
勞永樂的政治立場和取態極為飄忽，四年前的他和今天的他又極為不同。他曾經是社民連成員，但後來又對社民連大加批評最後決裂。除了他想東山再起的心非常明顯之外，沒有人知道他想什麼。
此外，我真的不敢想像，如果葉太成功獲得兩席，對其智庫的狀大會帶來什麼影響。恐怕到時，匯賢智庫會有大量新血，為了政治的利益而加入，這個急劇膨脹的勢力，會對香港政治生態帶來什麼影響，實在無法估計。
我的算術取向是：
曾建成　＞＞　何秀蘭 OR 勞永樂
何秀蘭　＞　勞永樂
林翠蓮　＞＞　蔡素玉　＞　史泰祖
如果要投，我仍會首選公民黨又或民主黨。如果你想有其他選擇，就得看政局的發展。

我對九東選戰之態度

十年前，白鴿黨在九東選戰的口訣是「華叔華明麥海華」，大戰民建聯的陳婉嫻和郭必錚，勢要取下九東三個議席。結果陳婉嫻不負眾望，力抗強敵下仍能取得近十一萬張選票，與民主黨的十四萬五千張選票，出現「55%VS45%」之比，為當時左派最亮麗的一張成績表。
十年之後，陳婉嫻甘務失去保留十三年的議席之險，退居工聯會名單的第二位，反觀李華明至九一年成為立法局議員，除了九七年臨立會的一年外，其尊貴議員的身份從未暫停，達十六年之久。
何偉途事件，真的非常影響胡志偉的勝算嗎？難道以胡志偉領軍，民主黨在九東連一席也不能保？如果民主黨真的有心換血，為什麼不效法嫻姐，讓區選票王的胡志偉排頭位，自己則退下火線來？
九東有六張候選名單，爭取四個議席：
1    胡志偉
2    陶君行
3    陳鑑林，黎榮浩，陳曼琪，洪錦鉉
4    梁家傑，余冠威，黃鶴鳴
5    李華明，計明華，黃啟明，黃偉達
6    黃國健，陳婉嫻，王吉顯，簡銘東
以明報較早前的民調作估計，一般相信除了胡志偉和陶君行的名單外，其餘名單將可以瓜分一席。這個選區既無驚喜可言，要有特別的選戰結果也非常困難，要比拼，就只是看誰是票王，誰是包尾。
假如你並非公民黨又或社民連的忠實支持者，又如果你不會投給民建聯又或工聯會，這個選區，我建議大家投給胡志偉。
對李華明最佳的抗議方法有二：
1. 李華明名單以最低票數當選；
2. 李華明名單和胡志偉名單的得票要非常接近。
沒有鄭大班的陶君行，應該未能如上次獲得七萬多張票，要保住李華明的議席，其實三四萬票已經足夠，但如果胡志偉個人都有二萬票，就足以令李華明一方尷尬。
當然，民主黨是否收到選民以及支持者「求變」的信號，那就得另作別論了。