今次選舉，泛民贏得非常僥倖，用大學時代的術語，就是「符碌」又或「碌過」。可是，泛民的死忠支持者，好像還不慬得「死」字如何寫，從來沒有想過從選舉中汲取教訓，恐怕不出四年
有論者認為泛民在三十席直選議直中能夠囊括十九席，證明民心的背向是支持泛民的，而泛民在選舉中還算是「大勝」，理應慶祝一番。
泛民支持者沒有想過，今次泛民能夠在多個選區意外多了一席，除了有賴選民自己自行配票，更要拜自由黨在今次選舉大敗所賜。而事實上，選前所有民調，均認為自由黨定必保住新界兩席，沒有人會相信他們會在兩區損失了近七萬張選票。如果泛左啟動選舉機器，把選票分給新東的龐愛蘭，又或在港島集中支持蔡素玉，我相信陳偉業和余若薇也會加入落選大軍之列。
有人認為今次泛民在地區直選表現得很好，得票率能與上次相若，又增加了議席，已經值得慶祝。泛民支持者何時比民建聯變得更加滿足於現狀？有論者認為今次中產沒有走出來投票，為什麼那些長期標榜為中產工作的政黨特別是公民黨，可以令這批票大量流失？看看前往新西掛中產皮賣基層肉的張超雄，為什麼會是大敗而回？相反，民建聯以及左派的總票數會有所增加？
九龍西零四年泛民取得十六萬四千一百張選票，零八年只得約十三萬票；零四年曾鈺成拿的票和零八年梁美芬和李慧琼的票比較，只是相差二千八百四十三票，還未計算田北辰的一萬三千票。即是說，泛民在九西損失了三萬票，但親建制派卻多了一萬票。在投票率大跌的情況下，九龍東泛民零八年比零四年損失二萬票，泛左卻損失了四千票而已。那難道還是值得高興值得慶祝嗎？
有網上留言者更好笑，批評左派鐵票令余冠威和曾國豐未能爭取第二席，並為他們落選而大感不值。誰是余冠威？誰是曾國豐？公民黨在維多利亞港以北有能力爭取連贏兩席嗎？
除非你有非常突出的個魅力，否則缺乏地區工作的候選人，就算你擁有全港知名度，也難以突圍。而事實上，公民黨在零四年脅住極高人望以及清新形象得以獲得三席，但從非常講究地區工作的九龍東公民黨損失一萬六千票，以及九龍西新界西的敗北，我們必需要問問那些忽視地區工作的政黨，難道他們真的是天王人馬不能被取代嗎？
我不是說地區工作是一個「must」，黃成智植根北區，在今次選舉中獲得大量支持；社民連的黃毓民以及梁國雄沒有明顯的地區後盾，但憑個人聲望可以高票當選；如果泛民是一個光譜，每個人都要問自己的定位應該在那裡。有沒有人可以告訴我，毛小姐以及社福博士的定位在那兒呢？
每次選舉，我們都呼籲泛民，特別是那些泛民亢奮的支持者，要痛定思痛，嚴肅檢討。問一問自己錯失以及缺點在那裡。但每次我們只發現泛民繼續沉緬自己的勝利以及台上的歡呼，而不去改過自身，改善積弱的地方，輸了選舉，就賴左派鐵票，有如輸波賴地硬一樣；勝利了就繼續沉醉自己的光環。
有一位大將軍自豪地在建築物的外牆留下題字：「老兵不死」，有人隨後批注「死的是小兵」。廿三位沉醉著選舉勝利光環的尊貴，你們會如何為香港民主運動帶來新的動力？抑或，你們只會把別人對你們的期望以及託付，留在當日九展點票中心的攝影機？
12個回應
九月 11, 2008 at 1:57 am
個人本來比較支持公民黨，可是這次他們的表現，實在令人失望。
他們根本還未準備好去做一個政黨，極其量他們只是一群性格巨星的柴娃娃組合。七一至今，已四年了。二十三條關注組的那群搞手，光環大多退色了。假如本人不是住港島，要投公民黨一票，必然是含著淚投下的。
泛民陣營中表現理想的，大概只有社民連。大家可以討厭他們激進（其實又有幾激），但至少他們真的掌握到基層市民的不滿情緒。其他人似乎現在仍然在夢遊呢。
九月 11, 2008 at 10:07 am
公民黨差勝者，僅在於比較肯帶新人，只此而已。
九月 11, 2008 at 5:05 pm
唔明點解你咁憎泛民???
佢地輸贏都搵個理由0黎鬧!!!
九月 11, 2008 at 8:13 pm
kk,你不如指出有咩地方唔合理啦
九月 11, 2008 at 8:59 pm
To Eric:
我在港島投了甘乃威，我住了港島半山一年，感受到甘乃威是真的掌握到問題重心。還有，社民連而言，長毛是不激進，我常說，以德國標準而言，他是典型的社會民主黨人，根本妥協了很多。
To Perennial_Loser:
可惜公民黨專提拔一些極有問題的新人，例如曾國豐和余冠威。陳淑莊是比較好的一個。
To kk:
乜批評泛民就叫憎泛民，咁的心態同土共有乜分別？
九月 11, 2008 at 9:43 pm
It always easy to criticize than do. Civic Party has its limitation. Do remember that it only has a short history and limited resources. What concrete suggestions that you will give it?
九月 11, 2008 at 10:16 pm
我會在《選舉後感 3》回答。
九月 11, 2008 at 10:23 pm
lwh:
LSD have all the limitations encountered by CP. In fact, the difficulties faced by LSD are more severe. However, LSD perform much better this time. The failure of CP could not be explained by these limitations alone.
There are tonnes of problem which CP have to fix, but in my opinion the most important problem of CP is their lack of discipline. The party simply cannot control what their members said. During the election campaign, the speech of Ronnie and Mandy created much damage. Personal opinions should not be appeared during the campaign, and when they appeared, the party should stand up to reject those opinions. CP failed to do so. A party which could not build up a clear image could not convince the voters.
九月 11, 2008 at 10:35 pm
[...] 選戰後感 3 11Sep08 世澤兄已經幫我答了絕大部份《選戰後感 2》的問題。我只想簡單回應。 [...]
九月 12, 2008 at 11:30 am
世澤兄：
余某人嘅事之前好似響邊度聽過，不過曾某嘅事小弟就唔多清楚。之但係起碼有幾條0靚走出嚟，叫做好過冇…
Eric 兄：
以公民黨嘅形勢睇，有冇可能係 upgrade 版前線？初開張猛將如雲聲勢浩大 (當年卿姐拉頭，仲有黃錢其濂、李卓仁呢啲大砲，好犀利)，但之後冇幾耐就走下坡…公民黨嘅 high-profile 人物比當年前線仲多，唔知會唔會捱到耐啲…
九月 12, 2008 at 5:13 pm
理論上，泛民應該開檢討大會，並邀請所有支持者去brainstorming，最好在今年搞埋佢，如果唔係會不了了之。沾沾自喜是非常不對的事。泛民應該增加組織性。但我有一個擔心：
泛民在明處開的戰略會議和部署，會被保皇黨滲透，以至未來任何泛民的計劃被保皇黨破解。
九月 12, 2008 at 11:59 pm
不同意黃世澤的看法，曾某無論是辯才、政策研究和選舉部署都比靚妹大狀強，只可惜新東比港島難打得多。至於余某，算了吧。