我如何選擇投票支持的對象呢？
首先，我不會去投票給一位對公營醫療體制毫不熟識的候選人。他可能受私人執業的醫生，又或打算離開公立醫院往私人市場大展拳腳的人所歡迎。但對於我這個如無意外應一世只能留在公立醫院的醫生來說，投票給一個對醫管局體制毫無認知，甚至對提問胡亂砌詞的候選人，不僅對不起我自己的良心，更對不起我的病人。
梁家騮在選舉期間的表現，令我非常失望。他根本沒有解答大家對他的題問，而只慬把問題轉往「爭取每周工時四十四小時」，他以為為工時立法就已經是解決問題的良方，卻未能就其他議題提出舉體的方案甚至建議。人家問他關於醫院資源分佈，大學和地區醫院權力不平衡的問題，甚至是會否支持「平反六四」議案的題目，他每每含混其辭，逃避正面回應。作為其師弟，作為自從醫學生年代的支持者，我會支持他競爭成為工會領袖，卻不是立法會議員。他本來是我投票的最初首選，現在就…唉。不過，從其他支持「騮哥」的前輩醫生中，都發現他有此問題，看看這七十多小時，是否能把這位深獲師弟妹支持的候選人改造過來。
結果剩下的，就只有郭家麒和何栢良。郭家麒在我的選擇中是佔有優勢的。一來他的泛民背景，以及他過往數年的工作表現，來令我覺得滿意，如他所言他所作的「恰如其分」。何栢良則剛剛相反，指出有三名候選人出來，就表示醫學界求變心切，有四分之三人認為郭家麒的表現不理想，是時候下馬換人一試。
在考慮何栢良的時候，一位資深醫生提醒我兩點：
1. 不要因為坊間標籤他有「中聯辦」的背景而選擇不投他，這和台灣綠營盲目挺扁沒有分別
我也沒有因這原因而不考慮他，我卻是因為他有教會背景支持，而其教會的富貴程度與貧民區的悲痛程度可以相提並論，因而令我卻步；就正如不少支持泛民的人，都會對陳婉嫻的用心用力表示尊敬，我們可不是華國鋒只走「凡是」政策。
2. 要考慮一個候選人是否代表醫學界的利益。
對不起，這一點我不能苟同。一個醫學界代表沒有足夠力量去改變醫療政策，我支持盡快取消功能組別，我不認為醫生有任何特權。取消功能組別不代表醫生不能夠發聲，而是我們應該運用影響力改變政黨政客代我們發生。我考慮的，是一個關注全港利益的醫生，而非標榜專注關心業界利益的醫生。
經過選舉論壇，再加上和不同資深醫生討論，我對何栢良的觀感其實直接上升，大幅改善。問題就出來了，排除教會因素，何栢良根本說服不了我，「為什麼要改變，換人？」
我畢業後首次投票，是支持郭家麒去取代當時親建制派的勞永樂。而當醫生內數年，我們享受了不少新增的福利，包括薪酬被提高，假日獲得補水以及九年受訓合約，以至專科畢業後的長期聘用制度，都是郭家麒任內所實現的事情。而這些「好處」，其實亦是不同醫生領袖所共同合作的妒力。我看不到何栢良擔任立法會議員的話，會有什麼額外的益處，也看不到他比現屆議員做得更多更好的地方。
最重要的是，我只是知道，當我們這群前線醫生爭取我們合理權益的同時，何栢良一直缺席。我只是懷疑，這位本身是非常高層的教授，究竟如何捍衛我們前線醫生的權益。我只是擔心，這位活在象牙塔，每天享受學生以及市民擁載的明星教授，會否明白貧民區醫院以及病人的需要。公共醫療醫生協會，已經成為高層醫生的俱樂部，究竟這位由公共醫療醫生協會的教授，又如何明白我們低層職員的心聲和苦況？教授又是否可能回答我們，為什麼要換人的問題呢？
一個立法會議員，並非只關注自己選區以及業界的事務。功能組別的議員代表，不是只討論自己業界的問題，而是代表業界討論全港的問題。除了郭家麒外，我到現在都未有機會聽聽其他候選人就非醫學界議題發表評論。而大部份醫生都有一個盲點，以為醫學界議員的功用是保障他們的權益，這根本就是大錯特錯。
我對投給誰保持開放的態度。由執筆之時到投票，還有接近七十小時，甚麼事也可以發生，就看相關候選人如何回應。不過，這些候選人，會有興趣回應一間貧民區醫院的一個小小小選民的提問嗎？
不過無論那一位當選，我都相信資深醫生的說話：由於每位候選人得票數字相差無幾，今屆醫學界所選出來的議員，將會是一位弱勢的議員。
明天談新界西我的選擇，星期六我會刊登自己的投票建議（其實已經寫好）
10個回應
九月 5, 2008 at 2:07 am
有點累，但無怨無悔… By孔令瑜
我和陶君行在九一年認識，九六年結婚。
多年來的結婚紀念日，我們有時會因為忙而整天都沒有見面，反而在每年六四的燭光晚會上、在七一遊行的隊伍中，我們雖然在各自的崗位忙著，但都總有機會遇上，或在維園台下，或在灣仔街頭，一切盡在不言中，感覺卻是說不出的親近。
無巧不成話，我初識陶君行，亦是在遊行之中。八九年一個懸掛八號風球的下午，我從電視看到他和一眾大學生遊行，聲援當時的北京學運。沒想到這個人會成了我的終生伴侶。
多年來，我們各有各忙。某一個星期天，他叫我一起去行山，我說約了神父，要去探監。某一個早上，我想他院我吃早餐，他卻說要去聲援被捕的朋友。我們的婚姻生活，就是如此這般渡過。
一些常人最平凡的幸福，對我們來說，有時卻是很奢侈的一件事。
陶君行花在街頭和社會運動上的時間，肯定比與我一起的時間多。。認識他二十年來，他每天都會為社會公義奔走，無數的遊行、集會、簽名運動，燭光晚會……而亦因為這個緣故，他享受不到一般人最基本、最簡單的權利。
九六年，陶君行的回鄉證被沒收。此後我們再不能和許多港人一樣，趁周未或假日之便北上消閒。更甚的是，去年十月我去澳門公幹時，陶君行想趁機給我一個「驚喜」，卻被澳門海關拒絕入境。
面對這個害怕人民到極點，而且不講道理的政府，我有時亦會感到不忿，有時會問：為何總是他？
我想，如果陶君行有錯，就錯在他太執著，太堅持，不能「與時並進」！對於失去中國和澳門的入境權，他處之泰然；當不少政圈中人找門路與中央溝通時，他認為無此必要。
或許在許多人眼中，陶君行是個執著的「傻瓜」，但我就是欣賞他的執著。
快樂王子曾為眾生，耗盡他的一點一滴，最終市長與市議員為這尊銅像的下場和命運，作出種種愚蠢的爭議，但其實這一切都不重要，因為一切上主自有定奪，更何況，王子身邊一直有與他相濡以沫的小燕子。
孔令瑜
(Garlic夏夜傾情–打字，從jpg抄出)
jpg靚靚檔見於：http://hk.myblog.yahoo.com/garlic4g/article?new=1&mid=6996
九月 5, 2008 at 10:19 am
worth reading …
信報財經新聞 2008-09-05
P18 香港脈搏 余錦賢
醫學界選戰關鍵
早前有報章引述「業界非正式民調」指，「民調中郭家麒領先，梁家騮排第二，何栢良和楊超發分別排第三、四。」而郭家麒則向該報表示，「擔心建制派私下配票，把何栢良票配給梁家騮，將自己擯走。」 據悉，某大權威學術機構也做了一個不向外公布的民調，得出來的支持率排名依次為郭家麒、何栢良、梁家騮、楊超發。而綜合兩個「內參民調」，可得出三大看點：一、郭家麒領先；二、楊超發無緣；三、何梁相爭，家麒得利。
且看流水賬。
上屆醫學界功能組別選民（包括牙醫）有九千三百幾人，其中六千五百幾人投下神聖一票，投票率接近七成，而郭家麒更以差不多三千二百票勝出，佔總有效票數的五成一，認真厲害。今屆選民則有一萬零六百幾人，若投票率也有七成，即是有七千人會投票。粗略估計，公立和私家醫生各佔三千五百票，其中何栢良、梁家騮將會瓜分「公醫票」，即是每人千七、八票；而郭家麒、楊超發將會力爭「私醫票」。不過，由於楊超發在兩個民調中都敬陪末席，恐怕頂多只能保到一千票幾百票。換言之，雖然郭家麒無復上屆之勇，但吸二千幾票應該不成問題。最重要的是，這個票數，已經夠贏！
唯一變數：何梁相爭變成何梁合作！
問題則是：誰「過票」給誰？
情況顯然是，何栢良過票給梁家騮，較為有可能成事。理由有三：一、何栢良的票非「死忠票」，而是醫學界大老背書的「人情票」，較易過給梁家騮；二、梁家騮的票，大多屬於自掏腰包為公立醫生打官司爭ＯＴ而得的「粉絲票」，較難過給在公立醫生心目中地位不算很高的何栢良；三、若何栢良真的一如外傳般得到「西環」的「祝福」，只要西環認為梁家騮也是「可團結的對象」，那就更易「締造和諧」。
明乎此，就不難理解，為何郭家麒擔心，何栢良會過票給梁家騮矣！而近日梁家騮不但被揭發助選團裡有民建聯中堅分子，其不反對廿三條立法的言論也實在惹人懷疑。更何況，他已與西環「交心」的傳聞，在圈內更鬧得沸沸揚揚呢！
九月 5, 2008 at 10:36 am
Just to recap:
I have a chance to chat with the 4 candidates in a smaller group.
I found all 4 are genuine to do something for doctors and the community, this part has to be the least self-serve interested election group.
Dr Yeung is an old hand in doctors movement, very experienced.
Dr Leung has his guts and principle, would be a loss if he decided to quit public affairs if he lost in this election.
Dr Ho is a gentleman, speak softly and rationally,very sincere person to talk to.
though I found both need more training in ‘politics’ and to deal with policy, whether the profession would let one of them have the ‘tutorial’ or training in the next 4 years is a factor to consider.
Dr Kwok in someone’s eyes may be also too soft and lack the ‘rambo appearance’ and not appeal to younger doctors as ‘too passive’.
refer to 一、郭家麒領先；二、楊超發無緣；三、何梁相爭，家麒得利。
I guess Yueng will have votes from HKDU members, though I am osrry his ‘value’ and effort was not shared by the PDA doctors. Yeung has to review his track record, (most private doctors won’t know what is schedule 1,2 hospital.)
The same, most public doctors won’t know what is staff MPF regulation and sign board restriction.
Dr Leung needs more training, he can’t win the vote from private or HKU doctors.
Dr HO is too detached and inexperience.
But many doctor lost patientce with Dr Kwok.
So who is left? !!!!!
九月 5, 2008 at 11:01 am
恕我或有點冒犯：但如有醫護兩界的候選人主張在議會內外，與醫管，和提出教基層醫護人員難堪要求的組織和同僚周旋到底，捍衛基層醫護人員尊嚴等，各醫護界選民會否因而對其加分？
九月 5, 2008 at 11:08 am
終於等到你這下篇。
1. 先回應你最後所說。我倒不覺得得票率低就代表弱勢。因為老實說，大部份醫生幾個特色：最多只有「較為喜歡誰」而沒有「真的好憎誰」的想法。另外的特色就是一貫的冷冷淡淡。因此即使誰勝出了，大部分醫生也不會因此而變得好積極或是好消極。那就說不上弱勢不弱勢。
2. 而各有盲點這問題呢，我自己沒把這看得很重。因為私家醫生自然比較了解私家醫生市場，而公家醫生無論如何一定會較清楚公家問題。所以這盲點是 fair 的，而投票取向則在於你是否正正落在他的盲點內。
而流哥注意的範圍主要只及公營醫療裡的前線，何教授身在公營山頭的至高處，楊醫生則主要熟識私人市場。無可否應郭家麒的盲點最少，這是當了四年議員的必然結果吧。於是就引起我的思想，是否任憑誰，未當上議員就總有盲點，當了四年議員以後，盲點就總會減少的呢？
假若盲點這麼重要，豈不是說若然現任議員無大錯誤，就應盡量選翻他了？因為他的盲點一定最少。
3. 再想深一層，我最同意你這說法：
「功能組別的議員代表，不是只討論自己業界的問題，而是代表業界討論全港的問題。而大部份醫生都有一個盲點，以為醫學界議員的功用是保障他們的權益，這根本就是大錯特錯。」
特別是我們都認為，這屆的功能組別議員有個極為吊詭的任務，就是應該去幫助推動取消功能組別。他朝沒了功能組別，議員都是全民一人一票的選出來的話，足見這所謂「代表業界」的議員責任根本就是無 point，是遲早應該被取消的。
既然如此，是否熟悉業界的大小事和各層面就不是最重要的了。
先說這些，回來再續。
九月 5, 2008 at 11:29 am
也想知親建制教會 vs 飯民教會是已壁疊分明到一個地步使教友們因其政治立場離開 / 過檔 ? 教友 , 牧師及其他神職人員作拉票工具及配票統籌對部分信眾比重較高的功能組別 , 如醫生和社工, 能否發揮舉足輕重的作用 ?
九月 5, 2008 at 12:39 pm
政綱是廢的，建制派的政綱從來沒實現過。阿長毛的宣傳寫他正為甚麼事擔上官非，我覺得那反而是我見過最好的宣傳冊子。
那麼我覺得甚麼最重要？
1 是個人本質，2 是政治路線
關於個人本質，我自然不熟悉他們幾個，只能說些出於自己，無參考價值的觀感：
1. 觀乎幾場辯論，我個人最不喜歡何教授。他無疑是淡淡定、資料充足、胸有成竹，然而他每每使用論壇技巧，喜歡說別人幾時幾時講過甚麼，又好像律師那樣說：「得嘞，我聽到你答啦，你即是點點點的了。」然後受攻擊者往往一臉百辭莫辯的樣子。
有沒有看過now.com 的選舉論壇片段，何國良提問何柏良那一段幾好睇，他不問他政綱，反而質問他的競選技巧，令人發人深省。
http://hk.youtube.com/watch?v=pDNUkBmp9eY
2. 我會勸說，千萬不要因為宗教背景來選，真的千萬不要。首先上帝用人，在乎祂的心意和計劃，不在那人是否洗了禮，所以祂甚至會興起外邦的波斯王來救以色列人。
而且有沒有看過 left behind 小說？裡面描寫，當發生信徒被提事件之後，給left behind 在地球上的竟然有牧師，你就明我所說！我自然不是要針對誰，只是指出會有這種現像。單單因為某人是同宗教的就支持他，那是太過天真。你看陳日君照鬧曾蔭權，天主教圈或許比我們基督教圈更開明。
基督徒追求合上帝心意最緊要，無謂因政治而令自己對教會失望。
最後，即使他真心真意為你好，仍未必是你自己期望的那種好，例如建制派想香港好，就不是我們希望的那種好了。
3. 不過多餘啦，我有幾會找那個選出來的議員來為我爭甚麼權益吖。因此候選人的政治路線，其實才是最核心最要緊的問題，這一點我卻無需在你面前放闋詞了。
在這選舉制度下，點投票真要有策略。我表態，誰當選我都ok 歡迎，撐誰不是最重要的，唯一我真的只信不過何教授，就不想他當選，你明我原因吧？那麼你說，應該投誰？我去了有線的現場論壇，郭醫生的支持真的麻麻，甚至幫他助選的蔡堅醫生，他的表現很失控，完全是倒米feel。
流哥沒有私家和 HKU 票源… 公立醫生不及私家醫生多人投票，還有牙醫那千幾票，公立醫生幾個候選人都忽略了他們，而這千票卻超能左右大局… 這才是我選擇投楊醫生的主要原因。
九月 5, 2008 at 4:01 pm
科姐：我諗到o既係，而家有對建制親善o既新教中人同會派，但有冇好堅實o既「泛民教會」，至少而家有冇？但人，畢竟都有。
又，如果兩個候選人做足事奉，道德信仰立場站得穩，但政見迥異，你係教牧或長老，撐邊個？慶幸今回老涂o係西九唔大打新教牌，黃成智o係新東感恩之餘，冇第二位，否則教牧可能頭痕。
至於拉票或「代禱」，我又想知道，有幾多信眾會視之為另一個靈性修煉建議，跟住去馬？
另，某位哥仔從恩福堂（肥醫生點名講間長沙灣富貴教會）蘇姓教牧撐候選人一事，寫成幾千字梳理前後，唔怕捱o既不妨一睇：
http://mindtologos.blogspot.com/2008/09/blog-post.html
九月 5, 2008 at 6:02 pm
黃成智 has a wife in need of dialysis? is this correct?
He would have much more empathy to the grass root.
九月 5, 2008 at 6:57 pm
[...] ==== 延伸閱讀： 肥醫生：我對醫學界選戰的態度(下) [...]