有線電視舉行立法會醫學界功能組別選舉論壇，當中有一段四分半鐘的片段，讓候選人來個總結拉票，看罷後實在慘不忍睹，估不到這些業界代表在這每組四十五秒的「表演」中，爛GAG不斷，表現令人Ｏ嘴！
１號梁家騮醫生：梁家驑最大致命傷，是欠缺公眾演說以及面對鏡頭的技考。四十五秒鐘發言，全由前「前線醫生工會」的丘章新醫生作主打，論聲線，論氣勢，論說話號召力，丘醫生竟然是眾多站台者最優秀的一個，卻把梁家騮完全的比下去。梁家騮再不就改善這一點，倒不如派丘章新代替你出選好了。
２號何栢良醫生：可能他太習慣教授的身份－－有他說而沒有人說，四十五秒的站台，幕後的醫生成為佈景版。四十秒的演說，悶人非常，幕後的口號雜亂無章。最值得注意的是，何柏良想競選的是「立法局議員」而非「立法會議員」。何教授的教授格一日不放下，又如何叫前線以及基層的醫生相信他呢？
３號楊超發醫生：本來他是眾多候選人中，對這四十五秒安排最有心思的一位，特別是頭十三秒的對白，成功營造各屆別醫生都支持他的氣勢。之後十數秒的自述本來也簡潔有力，但之後連串難以令人記得的口號，就只是噪音式咆哮，最後那叫「YEAH」，不知如何，俗不可耐。如果無話可說，四十五秒其實不一定要用盡的。
４號郭家麒醫生：蔡醫醫生就似社團大哥一樣，用二十三秒就講出郭家麒對私家醫生的三大重要政績，但接力的陳仲謀醫生可能是前世未上過電視，竟用了實貴的四秒去介紹自己，簡直喧賓奪主！剩下的十多秒也是語焉不詳，根本未能令人知道郭家麒為業界做了什麼。如果陳仲謀改由另一位公立醫生代替，效果可能會更理想。
不知每否有一日，蔡堅醫生親披戰醫衣，大戰明日之星丘章新，這將會比這四名中年漢子的戲碼好看得多。。不過，我其實更期待功能組別結束的一天。
5個回應
八月 19, 2008 at 12:06 am
作為一個局外人，當上星期四聽到呢四位候選人o係電台辯論o個陣，一句講晒：
好唔掂啊！
今日落車返屋企途中，見到何柏良海報寫住：「行公義、好憐憫，會心存謙卑。」不過當醒起o個次o既辯論，我腦海諗起一句成語：言行不一。
至於其他三位？唉~~~~~唔講好過講~~~~~~~
八月 19, 2008 at 10:47 am
真係好搞笑…點解醫生都可以咁爛?
係因為專心工作少接觸大眾,定係以為咁樣至係王道?
如此有趣短片,轉貼在小弟的Fun Collection:
http://oncealways.9gag.com
Thanks for sharing!
八月 19, 2008 at 10:53 am
我覺得最搞笑的是你上面的文章:「倒不如派丘章新代替你出選好了」、「四十五秒其實不一定要用盡的」、「可能是前世未上過電視，竟用了實貴的四秒去介紹自己」……我正在喝水,差點嗆死。
你這三句可有背後的意義?
倒不如派丘章新代替你出選好了——丘醫生不正是在增加知名度嗎?他的表現, 對日後參選與否, 都極有幫助。
四十五秒其實不一定要用盡的——從中七的三分鐘個人亂講訓練學到,剛好用完既定的時間會令人有更深刻的印象。不能否認,他們的表演是最出眾的一組,所以我給四星半分。扣了那半星是因為在中文的演說用了英文,中英夾雜,不乎合用純正語言的原則。
可能是前世未上過電視，竟用了實貴的四秒去介紹自己——現階段醫生還不能賣廣告啊! 他只是用了四秒就說了三次精神科,平均1.33秒就講了一次精神科,很乎合經濟效益。
其實面對鏡頭的技巧不是最重要的,最重要的是講者是否真心,也是否實幹有能力。韓非子口吃,於是他懷才不遇,作為擁有雪亮眼睛的你,應該知道怎樣去選擇韓非子。
八月 20, 2008 at 9:57 am
Circle說：「其實面對鏡頭的技巧不是最重要的，最重要的是講者是否真心，也是否實幹有能力」
馬家輝說媒體很重視「拍反應」。現在的政黨也會培訓黨員面對傳媒，要有Soundbite(精句)，觀眾更喜歡「看反應」。我上過傳媒，但我沒有接受過這種訓練。可是從經驗中也懂一些技巧，會見招拆招的解套。不過我也嘗O嘴，因為不熟悉所問課題。接受訪問、面對媒體已是一個現代公民的literacy，可是見不見得人人都必須接受這種訓練？
八月 20, 2008 at 10:27 am
演講就是政治，演講就是法律，這是希臘傳統，也是議會政治、代議政制中，無可避免的片面現實。演講有演的部份，高手演出來真亦假時假亦真。講的部份，少不免靠事前積累資料和經驗，可以反映講者是否能幹。倒這一切都可以是片面的，只是讓聽眾想象、再建構，而不是實事求是。