星屑醫生參加有線電視的醫學界立法會候選人答問大會。我沒有有線電視的頻道，未能觀看有關節目，當然亦未能見他上鏡。
現階段收到三位候選人的名單，不得不感到納悶，因為今屆選舉原來沒有牙醫參選，實在令人失望。除了連任議員寄來厚厚的宣傳小冊外，其餘西醫會長以及憤怒中年就只是單張乙份，明星教授的宣傳品還未收到，本來未可以作客觀的評論。
可是，當我打開其中三位候選人的宣傳刊物，就發現一個非常痛心的字句：原來我其中一位有機會支持的候選人，對取消醫學界功能組別議席的立場，原來是非常模稜兩可：
至於功能組別的存廢，如何傳達業界的聲音，必須深入研究，以業界的主流意見為依歸。
對不起，就憑這句說話，我惟有忍痛宣佈，除非這位大師兄在功能組別存廢的立場上有明顯的改變，否則我不會考慮投他一票。
作為持有功能組別選票的投票者，我認為功能組別應該盡快廢除，因為我實在看不到為什麼醫生就可以在社會上擁有特權，選多一名醫生進入立法會。專業團體應該運用自己的影響力去影響立法者通過法例的立場，而非享有特別的特權，世界各地的政治發展都是如此。為什麼一個醫生的政治特權會比醫院的清潔工人高一倍？為什麼不可以成立以「病人」為單位的功能組別？醫生也好，病人也好，健康的人也好，殘障的人也好，在政治面前，根本就不應有你我之分，人人都應該擁有一票，而非我比你有更多的票。
功能組別理應廢除，現階段我們盡力負上投票這義務，但不代表我們要死抱這權利。一個只以業界利益為前提的醫生，又如何能夠關注整個香港的需要，代表香港人的心聲？
看來，今次投票的選擇，變得非常簡單了。大師兄，對不起，為了自己政治的良心，我不能投你一票。
12個回應
八月 13, 2008 at 10:47 am
絕對贊成取消功能組別，不明白為何指定的功能組別可以有特權擁有兩次投票權，在所屬選區投票後，還可以選多一名「行家」。一個立法會議員應該關注整體民生事務，而不是只替業界發聲。投票權不應有組別之分，是市民一人一票投選出來，把普羅大眾的聲音帶入議會，而不是由一少撮擁有多一重身份投票的人，選出一少撮僅代表他們所屬業界發言的議員。
八月 13, 2008 at 12:23 pm
根本作為「專業人士」，影響力已經比一般人大。經常在電視亮相的醫生，選舉時也有優勢。
某些所謂「要確保專業意見在立法會中得到反映」的說法，純粹是維護政治特權的謊話。
八月 13, 2008 at 4:02 pm
看來那位候選人怕得罪功能組別裡的選民…….
根本看不到為甚麼要有功能組別… 除了…
1. 顯示特權階級
2. 方便分組點票以操控議會
之外，想不到任何理由。
老實說，功能組別的議員，就像區議會的委任議員一樣，通常（是通常而已）比較懶惰，不熱心。
八月 14, 2008 at 1:54 am
我雖然是協助iProA爭取功能組別投票資格，但IT界業界領袖的特色，就是不計譚偉豪之類膠人，都熱中於廢除這個膠到無朋友的政制設計。
八月 15, 2008 at 4:51 pm
很多醫生依然抱殘守缺，仍然認為自己的社會地位高人一等，全世界「就晒」他們都是應份的。
如果醫學界有少少政治良知以及智慧，就應提早轉型，作為一個擁有近萬人的行業，以及背後不俗的經濟實力，如何透過這些本錢去影響政黨的政治決定，才是上上之策。讓醫生成為各大政黨在普選中爭取支持的對象，更讓醫生成為不同政治組織的財源之一，才是發揮這行業影響力的終極辦法。否則，永遠只靠一個醫學界代表，其實在立法會亦只有一票而已，又如何發揮作用？
八月 15, 2008 at 5:58 pm
In Australia , UK and NZ, most/some doctors or GPs are respectable persons in the community, esp in rural area, and their political preference esp in local council voting have some influence, as built up by your criteria.
I guess, Dr Sze Tai Cho or Lo wing lok are going this path, whether you agree with their preference or not.
八月 15, 2008 at 6:42 pm
我想起…最早參加立法會直選而贏得席位的，可能是腦科醫生黃震遐。香港還有幾位醫生很著意參與區議會選舉，並標明自己是民選議員的醫生，如黃以謙以及李躍暉，就算政見不同，他們投身直選的參與是值得被肯定。
八月 16, 2008 at 10:11 am
One of the earlier doctor in this line is Dr Chan Lap Kiu, he worked for the basic community for a long time.
Dr Chiu Hin Fong?, he might be old style and his ”power” was appointed, but he worked in Shau Kei wan in the 50’s, then Sau Kei wan was basically a fishing village. ( while most doctors could be at Sanatorium in those days.)
The earliest doctor, chinese doctor, apart from Sun Yat Sen; of local influence should be Chow Sik lin, ? grad from U Edinburgh.
Dr. Lee Chun Yin, Peter Lee is one of the most senior living doctor in Hong Kong.He have HKMA separated from BMA and established Chinese medical asso in 1960’s , a very bold move in those sensitive days. Talkd to Dr Lee while you have a chance. He even walked the way to Chung king during the WWII and involved in the Jap surrendered of HK.
Dr Lee went on to become the president for WONCA, world organisation for family doctor/ GPs. ( This he got by lobby, and is kind of election. )
ref. HKCFP 30th anniv. puiblication.
八月 17, 2008 at 11:51 am
郭家麒 守得住 信得過
－為他寫blog，因為這一席很重要！
功能組別絕對是雞肋，食之無味。
醫生肯定不稀罕這個立法會議席，
絕對不會因此而名利雙收，反而惹來排斥和毀譽。
用交白卷或政客來攻擊爭取連任的議員，
給人的印象是批評者本身根本沒有做功課而耍賴皮，
所以咀臉比政客更難看和輕佻，胡說一通後聽到也會起雞皮疙瘩。
香港現在的政治環境和生態實在是很惡劣，很難生存。
我做了兩年郭家麒議員的助理，
因為工作壓力太大太重，所以身心都捱不住，
其實他的確是很勤力而且是有要求的議員，
如果你看看他在立法會辯事廳的辯論，
就反對副局長和政治助理的演講，
他是完全無讀稿而議論時仍能鋪排清晰，有理有節，
如此高質素的議員，尤其在立法會的功能組別，
已經近乎瀕臨絕種的了！
其實香港醫療改革和融資方案一拖再拖，
不去怪責失職失責的政府和行政保守封閉的體制，
卻去歸罪一個在議會內處處受到制肘，
實質上是無權無勢而又只得四年任期的議員，
真心肯為香港人說話，但議會上肯聽的官員有多少？
誰是政客？議員只不是政治過客而已，批評者自以為是，
也實在太缺乏政治常識和極之胡鬧荒謬了。
我最敬重的是醫生的專業操守，在危難關頭當機立斷，救急扶危，
所以我都很佩服郭家麒血氣方剛，不畏權勢，正直敢言。
坦白說，我最擔心的是衛生局隱瞞疫情，
醫管局行政失誤和醫學院鑽營專利。
醫學界的專業權益，醫生的職業保障，醫學院的知識產權，
是絕不應凌駕於公眾衛生，醫療防疫和病人權益的，
這個底線到了關鍵時刻，我相信相比起過往歷屆的立法會醫學界代表，
郭家麒可以說是最守得住關口，亦是最信得過的一位民主派議員。
一個專科醫生做四年議員是要犧牲寶貴時間和損失很多收入的，
在推動醫療改革，爭取民主普選，
監察政府施政和反對醫學院改名等等各項重大事件，
郭家麒立場堅定一致，工作盡心盡責，
這四年真的是憑良心發言，
敢揭穿政府的不當措施和濫用公帑的劣政，
在醫學界功能界別，為業界亦為公眾，
投下難得和罕有的反對票。
如果這些不算是政績的話，
立法會選舉就毋須進行，醫生的投票也毫無意義，
乾脆中央全部操控，特區政府聽從訓示，
任由保皇黨建制派壟斷議席，
議員就繼續在鳥籠扮演花瓶和橡皮圖章吧！
果如是，以下這段精采發言可能再不能在議會出現:
郭家麒議員立法會的發言
反對設立副局長及局長助理職位 (1)
http://www.youtube.com/watch?v=n2FwSuIBLzI
反對設立副局長及局長助理職位 (2)
http://www.youtube.com/watch?v=rIcBSP6J97E
看看公開論壇的表現，醫生該為誰參選？該投票給誰？
別讓失去發聲機會的香港人失望呀！
2008立法會醫學界功能組別選舉論壇(有線電視)，
可到以下網誌翻看
http://sfchoi.wordpress.com
八月 17, 2008 at 2:30 pm
有線-功能組別選舉候選人論壇-醫學界
http://election.i-cable.com/forum_functional20080812.asx
八月 18, 2008 at 10:18 am
Dr Kwok will be happy to have SF Choi as helper.
I have a chance to chat with the 4 candidates in a smaller group.
I found all 4 are genuine to do something for doctors and the community, this part has to be the least self-serve interested election group.
Dr Yeung is an old hand in doctors movement, very experienced.
Dr Leung has his guts and principle, would be a loss if he decided to quit public affairs if he lost in this election.
Dr Ho is a gentleman, speak softly and rationally,very sincere person to talk to.
though I found both need more training in ‘politics’ and to deal with policy, whether the profession would let one of them have the ‘tutorial’ or training in the next 4 years is a factor to consider.
Dr Kwok in someone’s eyes may be also too soft and lack the ‘rambo appearance’ and not appeal to younger doctors as ‘too passive’.
Just look at Dr Lam Shun Chiu, he pursue an alternative path to influence the community. He may want a short cut years ago. But his help in treating the blind in China earn my heartily respect.
We need and have to encourage good people (good doctors) in politics . (even if they lost in the election, Dr Lo wing lok do so for his interest , doing pretty good.)
八月 24, 2008 at 1:17 pm
香港牙醫學會 – 2008立法會選舉醫學界功能界別 – 公開論壇 2008年8月15日
http://www.hkda.org/2008legco.html