七月 26, 2008...11:57 pm

書展後感

Jump to Comments

陪朋友星期五晚參觀香港書展,離開時感到非常後悔。

雖然我已經在晚上十時進場,人潮還是非常擠擁。在人流管制下,我們被逼在第一站和各巨頭出版商打招呼。說實句,書商提出的折扣其實不算優厚,八折九折,在普通大減價的時候也會遇到。在一些主流出版商攤位的櫃台,等待結賬的人可以有二三十個,像饑民一樣排隊,拿著的大多是非常大路的書本。既然折扣不是如此優厚,我不得不問,難道他們從來不上書局的嗎?

我討厭書商把書展看成散貨場,但我明白他們不得不這樣做。良好的書商,應該是給予遊人一個舒適的閱讀空間,讓讀者與作者透過文字甚至是親身有所交流。佛教的出版商在這方面一向非常出色,基督教坊極其量就只是個女人街,惟有基督書樓的設計,開放感極強,令人愛不釋手。

我真的不明白,為什麼大部份書商不可以劃出一角,讓讀者與作者又或編輯直接對話和交流?這情況在基督教坊尤其嚴重。好的出版商或許有一兩節新書發佈簽名會,但如果很多屬靈書籍在書展期間都會像預期般暢銷,為何不可以多找幾位作者與讀者直接交流?

當然我明白,書展只是一個書本集散場,政府的目的不在推動閱讀,而是辦一個不會虧損的活動,僅此而已。在香港,閱讀只是一種工具方法,談不上文化享受。當數百人排隊等待書展,為的不是什麼名家最新著作,而是一個明星的限量寫真集,香港人如何膚淺,不難反映在書展上。

朋友找呀找,終於找到他的心頭口,是一位前醫學院院長的傳記。這個被傳媒認為為沙士英雄的人,當天他拍心口說沒有傳染性肺炎的豪語,以及拒絕我們停課建議的決定,累得我們十五名同學患病。朋友說接納了他,因為他始終最後放棄高薪厚職去貧窮國家行醫,算是贖了罪。我在想,另一位被傳媒稱為沙士英雄的教授,又是準院長的人選,不時在教徒面前分享「神」的愛,他其實亦應該考慮下台,為過去的決定以及不應得的光環贖罪。兩位教授德高望重,極受港人儆仰。在董建華特首帶領下,再加上黨中央以及全國各地的全力支持,帶領香港醫學界,在這場百年一遇的全球疲症之中,打了一場漂亮的勝仗。他們的果斷以及毅力,受到業界同袍以及病人的絕對敬重,他們的智慧調度,更受國際社會一致的讚許。沙士後,前院長決定退下前線,走往貧窮國度行醫,不但繼續發揚其愛心,更堅固中巴兩國建交近三十年的友誼;內科教授選擇留在行醫最前線,為民請命,更成為教會界的紅人,主領大大小小不同的佈道會,見證上帝的愛如何在沙士期間照耀香江、溫暖人心。上帝把詛咒化為祝福,透過沙士讓全體港人得以堅立,真的是奇妙上主偉大的作為。哈利路亞!今天前院長出書揮筆撰寫行醫心路歷程,我們更期待教授有天亦會再次出書,講述上帝在他身上的見證!阿們。

我只買了兩本書,都是在對面海大學出版社購買的,一本是我覺得不太有用的教科書,我是因為七折而被吸引買了;另一半討論香港癌症心理學以及紓緩治療醫學在香港發展的書,這本書我未曾在任何大學書店留意到,當然不可以錯過。

老實說,我不喜歡書展的感覺。但我只是一個小小讀者,又能有何作為作出改變呢?我真的睇望各位準備出書的朋友,不要在書展出書,因為我真的沒有空間去細味你的作品。可是想深一層,書展對很多作者以及出版商員工來說,是生死存亡之秋,我既非作者,又如何明白他們的感受呢?

55個回應

  • 但如果作為一個初之出書既寫手,想响書展中出書,為的就是可以做勢兼在最快啲時間內散貨,反應好的話就可以再版,總好過俾時間你慢慢細味,都頭來又不知道買不買….

  • .三中商平日全店減價最多八五折,書展八折最實惠,適合吾等連會員卡也沒資格申請的窮人。

    .是,身邊有好些平日從不上書局的人會來書展。

    .那是「基道書樓」。有甚麼最佳佈置獎一定得冠軍,不過可能只得兩個參賽者。

    .其他攤位也有交流時間,我去了一節,非常好玩,這些年來似乎未見基督教坊有類似做法。

    .TDC做生意而已,重量不重質。

    .沒有買前院長的新書,因為不是當場親筆簽名,簽名會的時間去了聽講座,他的第一本很不錯。
    他們的光環使我想起《龍珠》裡的撒旦,明明是悟空等人拯救地球,他甚麼也不會,結果功勞全歸他。

    .那本「討論香港癌症心理學以及紓緩治療醫學在香港發展的書」叫甚麼名字?

    .新作者與其平日費九牛二虎之力地宣傳,不如趁書展這個將平時不去書局的人都會去的場合順手造勢。
    在某個自資出版為主的攤位,靜心慢慢看、慢慢揭新作者的書,題材吸引但內容一般,反而一本都不買。買了發現被騙是另一回事。

  • 沙士!
    唉……
    香港養尊處優慣(這幾十年),不自覺自大慣了,自信得過了頭……但顯出肯承擔,算是一條好漢!

    最可恥的是一早丟下香港爛攤子去國際揚威的那位!我一生鄙視!

  • 不去書展許久啦,想看書就隨手買隨手看,怎等得及打折來買

    (我有買些書看的)

  • Knowing your 前醫學院院長, I think at least he has some base line principle. The convesation between his and Margaret Chan is a classic of Academic vs beaurcratic consideration.
    The consequence being, the Dean shedded his tears….
    and the Queen went on to head human health affairs.

    you may find this new book interesting. 家庭醫學手冊之二 – 家庭醫生 by Tin Day /Cosmos, you should find some common consideration.

  • 星期五晚可能臨近放假,特別多人﹖
    不過聽了你這樣說,我也不如省點力氣不去擠了。畢竟在下沒有一般香港人「襯墟」的興致。

    至於散書的考慮,倒是真的。試想想人那麼擠、氣氛那麼高漲,最適合鼓勵人消費。
    好像拙著,如果你不是名人、又沒有大肆宣傳,出版了也不會引起注意。

    在書商眼中,書也是貨物而已。

  • 近年都無去書展,正如你所說的感覺,有點不知所謂,反而平時在書店還安寧。

  • 得罪說句,真正愛書的人,不會去書展 – 我猜沒有書是那鬼地方有得賣而外頭沒有的.

    要散貨,沒問題, 但請不要以 “推動閱讀文化” 作招徠.那不但惡心,也侮辱了閱讀的人.

  • 方潤,你說得對呀。我從前的就在一家書店工作,經理本來在唱片店工作,總管書店叫貨場貨場。

  • II:對不起,你得罪了我。

  • 如果係一間聰明的書店,最多只會將一些難銷的書借這個機會散貨。
    好的書留返一些有心睇書的人去尋寶。

    香港的租金貴,連這個展銷場地要幾萬元(幾日展期),有些書商為了最大利潤,將一些新書放係書展出版又未必係過份的事,係書商眼中,最重要都係現金(資金)的流動,冇資金的流動就好煩。所以見有好多作者搞簽名會,甚至是「四眼陳」出書都搵她出席簽名會等,無非都係為了谷銷量而已。

  • 有冇留意場內TDC有條巨型海報, 幾個大字赫赫在目: 香港貿發局推動閱讀文化 ? 還好像印了書簽在場內派, 幸好沒有拿到。

    書展確是可推動閱讀文化的, one way or another。作為愛書人及希望書的市場發展蓬勃的人, 我很歡迎書展。但TDC這樣邀功 . 實在太惡心了。

    在商言商, 在booth裡放坐位或搞交流會能吸引人潮, 所以我個人覺得書商其實有誘因這樣做 — 除非場租真的貴得太厲害, 使書商承擔不了在擺書需用面積外更多的空間。

  • 促銷,也要你推得到才成。

    所以去年書局邀了知日教授去書展簽名會,而沒有叫在下去。
    畢竟書局知道哪些書可以「谷」的。(而且以我所知,知日教授那本的利潤應該高一點,書局的出版重點在他,不在我。方某也許只是好彩「攀車邊」而已。)

  • 在商言商沒問題,也不見得「真正愛書」就不去書展。

    只是書展的環境已經不適合「慢慢睇慢慢揀」了。

  • There are still bargains.
    I bought 2 copies of Prof Kwan Yu Him’s book on Gorbachev and his first hand account of events in germany and Europe during the 1989 period, must be out of print by now, 10 dollars each at Cosmos.
    Also rather convenient to have clusters of religious bookstores together. save a lot of time.

  • 是的,錯誤二分了. sorry, chonghoi.

    尤其是作者的簽名單位,應有不少有心人捧場.

  • “另一位被傳媒稱為沙士英雄的教授,又是準院長的人選,不時在教徒面前分享「神」的愛,他其實亦應該考慮下台,為過去的決定以及不應得的光環贖罪。”<=佢捨得咩???雖然口口聲聲叫人唔好叫佢做英雄,但如果同前院長相比,佢心目還是喜雄當英雄!!!

    “以及拒絕我們停課建議的決定,累得我們十五名同學患病”<=dr fat,您地先係沙士真英雄!!!

    dr fat,如果您當年係讀hku,一定唔會中招!!!

    因為hku space既學生早已停課了!!!!連space都可以一早停課,相信hku一定會好好保護ms!!!

    幾時都話medic,始終係hku好d!!!

  • 我作為書展參展商前股東,若非周六有公務要進書展,我都不會想去,現時書展與年宵花市沒分別,根本不是推廣閱讀風氣。

  • “佢心目還是喜雄當英雄!!!”<=sorry打錯字,應該係心中instead of 心目

  • dr fat,除左某人外,中大原來仲有一個好鍾意扮天使既prof!呢個天使重勁,係人大呢!!!

    for details,pls refer to:http://hk.news.yahoo.com/article/080715/4/76xg.html

    btw,dr fat,請問在人前人後都係天使o係PWH/CU係咪通常都係唔好出名/好鍾意出風頭o哥d?!

  • “”"這個被傳媒認為為沙士英雄的人,當天他拍心口說沒有傳染性肺炎的豪語,以及拒絕我們停課建議的決定,+++累得我們十五名同學患病+++。朋友說接納了他,因為他始終最後放棄高薪厚職去貧窮國家行醫,算是贖了罪。我在想,另一位被傳媒稱為沙士英雄的教授,又是準院長的人選,不時在教徒面前分享「神」的愛,他其實亦應該考慮下台,為過去的決定以及不應得的光環贖罪。”"”

    唔好亂講喎肥仔! 內倩唔係三言兩語可以講清. 你唔知唔好亂寫.
    英雄一定唔會犯錯? 英雄又一定唔可以犯錯?
    點解仲要攞嚟講.

  • 咁講d大家有眼見 o既事: 利巴韋林同類固醇效用成疑,副作用嚴重不突止,當時劑量之重,醫學界不是沒有意見[citations needed].係專業判斷,定藥石亂投,真係主事人自己知道.

    唔知響受害者家屬 o既心裏,有無人會當佢地係英雄?

  • 我於2001年入醫院吊藥—類固醇,出院D病無好,這不談;D藥既殺傷力就嚐過了,身體軟了一大排。

    但另一方面看,似乎當時沒有更安全辦法了吧,是嗎?沙士中最無恥的是逃兵才是!堅守岡位的個個都算是英雄,不是英雄都是好漢!當中犯錯…唉,世紀疫症,手足無措吧,算了。

    不過做了逃兵去升官的,最最最不是人!我不能忘!

    無意中在回應欄中多了解肥醫生多一點,保重!

    沙士中,香港醫護(專業精神)在世界中贏了一仗!Cheers!

  • off topic: 有時間可以去看看一段HIV和AIDS的討論
    http://blog.tiney.com/?p=1491

  • 原來香港的千古罪人係另有其人!!!

    大教授尚且如此,怪不得人渣羅永年可以整跛完我隻腳+毀我前途+老屈我係RA=仲可以風流快活o係北區做AC(=associate consultant!)

    睇完dr fat呢篇先明,點解人渣羅永年既罪,要由我+我屋企人受!!!

    原來大教授o係醫學院係咁樣去身教ms!

  • 唔好亂講喎肥仔! 內倩唔係三言兩語可以講清. 你唔知唔好亂寫.
    英雄一定唔會犯錯? 英雄又一定唔可以犯錯?
    點解仲要攞嚟講.

    我為此作了深切的反省,寮覺自己文筆所引起的錯誤,現將政治不正確的一段刪去,為了表現我對此段文章的悔過,我決定重新,以作贖罪。敬希留意。

  • Disappointed. I am not talking about politic!

    Pen is a powerful weapon. Please use it carefully.

  • 「英雄」最錯的,並不是處理疫情時做錯決定,而是另外的三重錯誤:

    1) 疫後「英雄」並沒承認處理疫情失當。
    2) 「英雄」並沒拒絕受勳。
    3) 「英雄」對和他一樣做得好事多(但與官府意見不合)的戰友不獲授勳不吭一聲。

    人總會犯錯,尢其是面臨前所未見的災難時。犯了錯,只要坦承錯誤,把錯誤記錄下來,也可成為重要的參考。拒絕承認錯誤,還為政府以勳章掩蓋屍體作共犯,稱這樣的人為「英雄」,恕難苟同。

    持平是好,寬容也是好。筆為利器,必須小心使用。某人在維園用了一小時的時間把上述文字改了又改,改了又改,把情緒用大聲公塞進樹窿,希望寫出來的不似潑婦罵街。可是一想到一將功成萬骨枯,又怎能不動情緒?

  • dr fat,對於您既反省,感到心痛+可惜!!!

    真相係唔應該妥協!!!

    不過,幸好dr fat只係將原文刪去而不是刪除,好讓大家還可以在刪除線下睇到真相!!!

  • 而家去書展,都係為左「行街」,反正又有冷氣,無地方去咪去行下囉,睇下女仔都好呀!

    早幾年行書展,都仲可以企響度睇下書,而家邊有得企。D妹妹仔又愈著愈少布,企埋D都驚啦,點知會唔會唔小心俾人誤會。

    我都係買左D「只有書展先會買到既野」,原來真係有架,「日光社」既貓貓書籤同貓書,每年書展先有得買,平日無零售架!

    而家書展已經變成散貨場同呃錢會,果D明星係咁出書,影幾幅相又話賣成舊幾水,老實講要睇肉使乜咁貴。算啦,變左啦,正如肥醫生咁講,我地呢D小讀者,又邊有能力改變呢個大勢。

  • 可能肥醫生還年輕,不懂將自己的內心憤怒收藏起來, 在這兒發表意見, 於是各方「好友」也站出來呼應。 觀上面多個留言, 肥醫生說後悔去書展, 於是就有對書展、對TDC、對沙士憤怒的回應。可見文字的確是一種很厲害的武器。

    肥沈的留言令我很感動, 我想他/她一定是肥醫生的很要好的朋友, 因為忠言逆耳,他/她說了一些肥醫生不愛聽的說話, 刺激了肥醫生。 請不要介意我這樣說, 我只是一個路過的人, 但我也要恭喜肥醫生, 因為你有一個對你真心的朋友。

  • 肥醫生, 你寫的一段藍色字, 實在太有味道, 呵呵

  • dr fat,唔知你去左邊度+用左幾耐洗腦先可以得出一段咁嚇人既藍字!!!
    你o哥段字令我諗起grandma成日同我講佢文革時期點樣比洗腦既情況!!!

  • 忘了說正題。

    行書展既要付交通費,又要付入場費,又要人逼人,如果齋打書釘的話,很不化算。所以很久沒去了。

    於我來說,書展最好的地方是可以托朋友替我買發行量不多,由基督教文藝出版社印行的「托爾斯泰短篇小說集」。這本書我買了兩次,每次在把書借給朋友後都不知所蹤,今次沒有朋友去書展,沒辦法。香港的基督教書室愈來愈少,小說入貨量也不多,賣的也多是蘇恩佩、三浦綾子等等所著的暢銷書。何時才能再見托爾斯泰,真的不知道。

  • 這兩位醫學教授得稱為沙士英雄, 確是實至名歸的

    試想想, 昔日要驅匈奴, 趕日寇, 才叫英雄呀!
    今日呢? 地震中僥倖生存的就得稱做英雄, 離世的就叫烈士

    所以而家, 英雄這個詞在中國這地方來說, 已貶義為”你要勇氣地生存下去”的意思了
    不然, 電視台怎麼會說: 為中國加油, 為英雄喝采

    那麼, 傳媒的意思就叫兩位教授, 你們已經丟盡面子, 失去偉大巿民的信任, 惟有就面對現實, 餘生都遭人吐罵吧

  • 提議Paul少刪降尾段

    不為甚麼

    不寫出來才更餘音裊裊,雖然我不會這樣說,唉,有些人又說得有些道理既,應該坦白嘛,不應邀功嘛…………這些仍在想……….

    不要當文字搞革命的,又有幾多人看到憤慨起義,網上吹水散散氣,交換一下意見,不用怕,有不同意見就直言囉。香港難得仍可有言論自由….

  • Garlic, 你說得對

    不過我說話太隱悔

    其實, 我原意不是辱罵兩位醫學長輩
    而是諷刺一班記者

    沙士時, 他們用”英雄”稱讚出色的醫援人員; 地震時, 仿效大陸以”英雄”安慰倖存者
    簡直前後矛盾, 思維錯亂, 真的不知好笑還是好哭

    而家, 整份報紙滿是笑話, 於是我學他們一齊搞下爛gag

  • 今晚太夜,略略回應:

    這兒可能有些新來的讀者朋友,未必太認識我的為人以及處事手法。過客認為我在自己博客寫這幾句,就是「不慬將自己內心憤怒收藏起來」,又如果加了一段藍底文字就以為我是受刺激而寫,那就請保留此觀感好了,因為讀這BLOG耐的人,就會知道我更為邪惡的一面。

    病人球問我點解可以寫出這一段的文字,老實說句,再寫更攪笑更到喉的也可以,因為我受過教會洗腦呢:P

    「英雄」、「烈士」,有時來得太濫情,把當中崇高的意念沒埋,俗語一句就是「講到CHEAP晒」。

    要想看更多爛gag的報紙嗎?我從四川帶回來的報紙還有更多…遲點和大家分享。

    無論如何,書展已經完了,香港的閱讀風氣以及文化深度,比上年同一時間,又是否有所寸進?

  • 我覺得冇改變過讀書風氣,同埋文化深度唔會因為書展有重大改變。

  • “病人球問我點解可以寫出這一段的文字,老實說句,再寫更攪笑更到喉的也可以,因為我受過教會洗腦呢:P”<=好彩我堅持唔信教,otherwise,會好似你咁要接受文革式既洗腦 =(

    btw,dr fat,你去o哥個教會係咪邪教o黎ga?!

    另煩請dr fat幫忙將幫你洗腦o哥間教會既資料(e.g.名+地址+電話)email比我,等我通知朋友唔好入呢個將人文革式既洗腦既教會!謝謝.

  • 回應病人球:
    信教不是不好, 只是為了自己腦袋著想, 最好不要返教會
    藉此方法, 信仰才得以煉化, 思維亦不受硬膠人仕硬化
    (即是, 信仰是各自修行)

    而那些標榜信耶穌就一定要返教會的人, 是我最痛恨的…

  • 你生長於很艱苦的少年時期, 現正處於人生最顛峰的黃金時期。 看過你的文章, 你寫的文章主題由最初對周遭生活的恨變成近期對社會的恨。 在商場上, 比你更邪惡十倍千倍的比比皆是。你算邪惡嗎? 絕對不是, 最多可被稱為「怒青」! 在人生最顛峰的時期, 往往看不清誰是真情、誰是假意,也往往在自我陶醉於顛峰而讓真心待你的人溜走……

    或許被刺激的不是你而是我, 你的朋友在云云眾多的附和聲中如雷貫耳, 他/她只是希望你好好運用文字而已。 在我這個過客的眼中, 覺得無奈。 你關心社會, 討論各樣社會的問題, 為何不好好利用自己的感染力去幫助貧苦大眾? 社會問題真的很多, 凡事也應該向多方面去想, 你現在的角色就像大家一起跟你唱歌的音樂指揮家, 或許你現在很陶醉這美麗的樂曲, 但社會的問題, 甚至是你心中的那些仇恨,都不會因為你這些「歌曲」而改變。其實你已經有做過, 例如四川之旅, 你將見聞與大家分享。 請繼續努力! 我很欣賞你的才華, 你的文章是很具感染力的, 若果加多點溫情, 對你的生活影響會更正面, 人也許會真正快樂一點。

    最後, 我希望讀者們都是為了你是「肥醫生」而看你的文章, 而不是因為你是醫生。

  • 謝謝paul少的回應,好實用呢!

    我終於有一個好strong既理由去拒絕朋友仔返教會的邀請. =p

  • 病人球@教學醫院君,不要上香港的教會啊,浪費了我六年的光陰。

  • 究竟即是什麼「內情」,連那時當實習的肥醫生都不知,但這位叫肥沈的網友卻知道而且肯定肥醫生不知?更重要的是,「內情」究竟跟正在討論的有何關係,肥醫生所說的又有何不實之處?英雄未必不能犯錯,問題在於包括那些錯誤後那人還算否英雄。 The suffocated提到的「三重錯誤」怎麼沒人回應了?

    堅守岡位的個個都算是英雄?那麼幾乎人人都是英雄了。當年七百萬港人逃到外地者少之又少,絕大多數都留下來堅守岡位對抗沙士,這樣說是否人人都是英雄、人人都要受勳?(死了那些不計,他們叫「烈士」。)

    但看了文章和四十多個留言、思考分析和回應後,才知道自己浪費了時間。原來不需用腦也不需理會別人寫什麼,只需把「憤怒」、「仇恨」、「受刺激」、「自我陶醉」等診斷送給別人便成,簡單方便又快捷。

  • 謝謝chonghoi的忠告.

    請放心,我的時間仲要留番比周公! =p

  • 重看suffocated留言–(檢討過往已保證將來做得更好是有需要的,支持!)(另方面,之前留言不想過於沈重,當年的頭兒贏了彩,過份了,不當;其實我讚的主要是全體,特別是前線醫護人員,包括工友,如劉錦蓉,著實替她等人不平。)

    28 The suffocated on July 30, 2008 said:
    「英雄」最錯的,並不是處理疫情時做錯決定,而是另外的三重錯誤:

    1) 疫後「英雄」並沒承認處理疫情失當。
    2) 「英雄」並沒拒絕受勳。
    3) 「英雄」對和他一樣做得好事多(但與官府意見不合)的戰友不獲授勳不吭一聲。

    人總會犯錯,尢其是面臨前所未見的災難時。犯了錯,只要坦承錯誤,把錯誤記錄下來,也可成為重要的參考。拒絕承認錯誤,還為政府以勳章掩蓋屍體作共犯,稱這樣的人為「英雄」,恕難苟同。

    持平是好,寬容也是好。筆為利器,必須小心使用。某人在維園用了一小時的時間把上述文字改了又改,改了又改,把情緒用大聲公塞進樹窿,希望寫出來的不似潑婦罵街。可是一想到一將功成萬骨枯,又怎能不動情緒?

  • The suffocated

    kc,
    我猜這位肥沈網友只是一番好意,希望肥醫生下筆審慎一點,免得殺錯良民,甚至連自己的聲譽都押上,這是忠告。不過他在勸人持平之是自己也動了情緒,所以令人誤會有惡意吧。相信 31 樓和 42 樓的「過客」也抱相同看法,所以才讚肥沈之言是當頭棒喝。我也欣賞肥沈君肯作出忠告,只是我始終不覺得某「抗疫英雄」或「亞洲英雄」名副其實吧。

    肥醫生改寫後的那段藍字,看來有點發晦氣。大概他近來無力感太重,又不想筆戰或費神解釋自己的立場,所以下筆才這麼 sarcastic 吧。將心比己,換了是我也會這麼做(雖然我有自信我的共產文會較肥醫生寫得更好更肉麻 ^_^),這不是肥沈君的錯。

    至於有沒有人回應我的留言,又有甚麼所謂呢?有關「英雄」的討論本來就是題外話。而且,你要誰回應呢?寫 blog 又不是返工,每個留言都要理,豈不是很辛苦?

  • 我其實開始想,又回應了:

    #36
    唉,有些人又說得有些道理既,應該坦白嘛,不應邀功嘛…………這些仍在想……….

    需多想想才清楚點說話。現在回想,頭兒應深切反省不足之處,查考不足,記錄下來以警後人!支持!

    但方面給人機會又是要考慮的,世紀疫症面前無人能擔保應付恰當。

    謝謝肥醫生提供反思切磋園地!

  • 你寫的文章主題由最初對周遭生活的恨變成近期對社會的恨。

    此所謂:一目之蔽,不見輿薪也。

  • 如果寫那段藍色文字就是「發悔氣」又或「憤怒」的表現,又如果大家認為這是受刺激的反應…那其實是值得遺憾,也非常的可悲。

    如果接連幾篇關於社會時事感受的文章,會被看成是對「社會的恨」的流露,我就只可以暫時減少去寫「社會時事感受」,多談風花雪月,以緩和過份緊張的氣氛。

    借用KC的說話:「把「憤怒」、「仇恨」、「受刺激」、「自我陶醉」等診斷送給別人便成,簡單方便又快捷。」

    超級富豪:我相信,最能夠感受到書展的虛偽是彭志銘先生。

    病人球:我之前去那一間教會的網址,早已被連結在自己博客的某些文章來,請往舊文查閱。

    PAUL少:信仰很難各自修行的,但當教會是一個大醬缸的時候,而教會對自己醬缸的質地不作深層的反省,教會就會成為腐化信仰的最好地方。

    過客:略說一二,溫情文章不是沒有,很多溫情故事也按在表內不寫,暫時是要儲起來。社會問題多的是,最怕的是我們的社會已經開始不接受邊緣的聲音,將之看為噪音。

    CHONGHOI:你只不過是六年而已…我是十二年呢!:P

    KC:所以我會對放棄高職厚薪的手術院長非常尊敬,但對內科教授就…

    SUFFOCATED:天呀,為什麼你們會以為我和21樓的作者鬧情緒呢?我覺得我們兩個似「玩野」多一點…

    GARLIC:沙士五年,很多人以為香港人對事件的來龍去脈知道得很多,而事實上,有很多內情和黑幕,依然是不為入所知的。

    HYSTERICIREUL:…

  • 某幾篇留言所言甚是,所以奉勸各位,小心走路,否則跌倒絆倒或撞倒受傷,甚至死亡,就不好了。說「你不小心走路」不是說你不小心走路,而是提醒已經小心走路者請小心一點,已經更心走路者請更小心一點,如此類推。這是忠告,一番好意,切記切記。

    先行自我診斷為憤怒仇恨受刺激加自我陶醉,免得待會有人路過又要勞煩他講同樣的話。

  • 謝謝提醒!

  • another doctor

    Knowing the two professors for a long time. I trust both are good doctors.
    Giving hindsight, they sure can do better, but I think both have done their duties and gave their best judgement at those changing circumstances.
    I think they have done far better better than the other teaching hospitals. The ratio of patient admitted to different hospital varies , the burden is not fairly shared.

    How they reflect and deal with the ‘honour’ and “guilt included, if any ” afterwards, is another matter.
    It is another TEST given by God, if you like.

  • 我萬分抱歉,因所知實在太小,因而不能感同身受。
    今晚跟太太分享這處見聞,太太告訴我教會有一位醫生中了沙士,之後許多時間都苦不堪言,有一些現象。

    肥醫生:It is miserable. I am sorry and sorrow.


Leave a Reply