當一個城市開始瘋狂的時候，就會有人倡議一些不應有政府推行的政策又或行動，甚至有官員會著意落實。
某自稱公信力第一的大報，在今天的社評要求消費者委員會擔任「格價」工作，並批評消委會不作跟從是「不思進取」。我立時出了冷汗，幾時我們開始認為消委會進行這「師奶」工作是「天經地義」的事情？
消委會的角色，從來就是監察不良銷售手法，以及測試產品安全，最多就「性價比」提出意見。但如果要消委會擔任格價行列，事問她要監察多少樣產品多少間商店？就算是長沙灣的百佳與又一村的百佳，都已經是兩個價錢，試問消委會要選那一間百佳去格價才算稱職。
消委會作為公帑支薪的機構，就請讓她做回只有法定機構才能做的工作吧。不少政黨以及傳媒為了爭取讀者以及支持者，亦已經加入「格價」的行列，又何必要政府在格價戰線上與民爭利呢？
某生果報導今天報導一名港人在外地患上豬鏈球菌的個案，批評衛生署沒有派員去參與醫治。
這引發了兩個問題：第一，究竟一名在外地的港人，患病要到什麼程度，就需要公營醫療機構去插手？第二，我們是否對香港的醫療科技，抱有不正確的信心？
一般而言，政府只會在意外時提供協助。自問醫治不少外來遊客，從未見過外地領事館甚至是外地醫療部門正接介入病人的醫療處理，她們亦只會在意外事件（如外地遊客撞車）才會出現。如果是自發性的疾病（例如感染），領事館只會提供翻譯的安排，最多是送贈機票而已。
生果報報導的疾病，醫治方法放諸四海也是非常接近，大家難道不也是查閱世界衛生組織又或美國疾病及預防控制中心的最新臨床指引去開藥嗎？醫治豬鏈球菌的藥物主要為盤尼西林以及正泰黴素。如果當地已經用了適當的抗生素，剩下的就只是深切治療中的器官支援。這一點，放諸任何醫院的深切治療部，分別其實不大。
根據二零零七年刊登於刺蝟針傳染病期刊的報導，全世界最多人感染豬鏈球菌的地方是中國，其次就是泰國。泰國本身甚至有一間國立鏈球菌疾病中心，由大學的微生物學系統籌。究竟生果對當地醫術的報導，有幾多分是真，有幾多分是出於家屬一面之詞，甚至是記者加油添醋，實在不得而知。
此外，究竟在什麼情況下本港居民在外地生病需要衛生署介入，又或政府會否因此代替了醫療／旅遊保險的角色，其實亦非常值得討論。十多年前的報紙，定必會有一兩篇跟進的報導評論附上，今天的記者，只為牽動讀者的感情，然後用唐唐的術語，「拍拍蘿友」就走，深度探討又或評論的報導欠奉。（所以就算我有時不同意其交筆立論，我仍要稱讚明報談誦言，是香港最有深度最有角度的醫療新聞記者。）讀者的情感跟隨報導而激發，卻沒有進深有質素的評論報導深化，令香港人越來越退化－－只慬伸手說「我要、我要、我要要要」，更不要說培養政策思維的人。
每次看到這些報導或社評，我都會為他們的無腦而感到嘆息。不過，又難怪，瘋狂的城市下，什麼瘋事都可以做出來。你看我們的政府，隨手就拿了我們二十億出去花了，這不是只有瘋子才能做出的行為嗎？在怪傳媒苛索之前，倒應先責備我們的敗家政府…
8個回應
七月 15, 2008 at 11:32 am
中央有公開的各單位捐款列表，網友嫌捐不夠多的猛咁罵啊，注意新動向–文革式手法初步跡象已露。國內基督徒已捐了以億計，無人夠膽不捐款
七月 15, 2008 at 12:09 pm
[...] http://doctorfat.wordpress.com/2008/07/15/%e7%98%8b%e7%8b%82%e5%9f%8e%e5%b8%82%e4%b8%8b%e7%9a%84%e5%... [...]
七月 15, 2008 at 12:37 pm
這個批評的荒謬之處，不是在於「要求消委會格價」，而是「消委會根本一向都有格價」。
消委會一向都有做超市價格調查的，不過正如它的測試報告一樣，並不是即時公佈。而且主要是用來反映物價變動和研究超市經營(有沒有壟斷之類)，不是旨在每天提供「格價」訊息。
消委會之所以得到這些資料，是因為超級市場願意把這些「過期」資料(包括所有分店的價格資料)釋出給你研究，而不是像保皇黨般自己派人去做「便衣格價」。
如果你要「即日」資料，試想想超級市場肯不肯給你﹖
用保皇黨那種方法，就算政府再有錢，也不可能監察全港所有超級市場分店(保皇黨自己也做不到)。
七月 15, 2008 at 3:20 pm
生果報, well , don’t give this paper a damn. This newspaper’s own function is to reflect how the community has degenerated. In which this newspaper is the major pusher.
deep inside, of course, this newspaper knows they are selling rubbish, the editors know, the reporters know…. spliting spliting, very Sz.
七月 15, 2008 at 11:18 pm
There is always hidden agenda by blaming DH ga la.
七月 16, 2008 at 7:37 pm
我更有興趣知道的是，當民意調查結果似營造了市民對傳媒不太信任的氣氛時，但又有不少市民對傳媒的論說奉為極重要的參考資料——如果不是權威的話——，其實發生甚麼事了？
七月 17, 2008 at 12:49 am
瘋狂就是瘋狂…
七月 17, 2008 at 10:29 am
我不傾向完全這樣認為。如果真的要整合我跟你的看法的話，粗略的說，是「在瘋狂的情勢，抓一條稻草，就算是半爛不固的，也好」。
再深入說的話，是平常不慣開拓新的資訊源，無論怎樣都多憑藉習慣，怕的是離開習慣就立時墮進不可知的領域或萬丈深淵，結果明知不太可信也好，不少人對文字傳媒的態度愈發對跟無線連續劇的態度一致：邊罵邊看。
至於「罵血腥色促銷量」的說法，到了現在，我有點保留，頂多是「保銷量」而已。希望有空詳述。