作者設計這研究的原意，是想看看究竟患上部份精神疾病的機會，會不會因為宗教信仰投入程度而有所改變，特別是如果信仰參與程度在成長過程中曾經改變的話，究竟會否改變患上精神疾病的風險。
這個研究發現，那些成年後改變宗教習慣的女士，患上焦慮症以及酗酒的機會較高；相反，那些成年後才改變宗教習慣的男士，卻比自幼返教會的男士，患上抑鬱症的機會較低。
早前曾有研究指出宗教行為所帶來的群體生活，會減低焦慮症以及酒精濫用的機率，甚至會減輕患者的病徵。可是，這研究特別之處，在於首次發現原來自幼有穩定活躍教會生活的男士，患上抑鬱症的風險原來較高。如何去理解這些結果呢？
有學者提出假說，認為改變宗教生動活躍程度，本身可能心理壓力的一個指標。宗教生活與精神健的關係可以用一個「Ｕ」字來形容。Catherine Ross發現沒有宗教信仰，以及擁有強烈宗教感的人，其抑鬱以及焦慮的病徵分數會較低，反而是那些會返教會但信念薄弱的人，其病徵分數會較嚴重。Ross認為如果人對一個群體／機構有所委身，不論這群體／機構是否有宗教性，委身這個行為會帶來保護作用。
當然，宗教生活以及精神健康的因果關係很難去判定。有可能那些返開教會的女士，因著其精神疾病的發展而離開了教會，而那些患上抑鬱症的男士，如果他們之前返開教會，他們會繼續保持這種宗教活動。
有研究指出負面情緒處理的人，會把解決問題的責任推給上帝，這些人會有較多焦慮、抑鬱以及其他心二理上的創傷。教會生活之中，有些人常愛對別人諸多批判又或要求，這些負面的社交生活會增加抑鬱症的病徵。
當然，正如作者所言，進一步的研究是有必要的。
7個回應
六月 21, 2008 at 8:07 pm
總之我離開了教會，遠離那些虛偽的批判者，整個人就開心了很多，這是事實。
否則我會窒息至死。
六月 22, 2008 at 10:36 pm
「教會生活之中，有些人常愛對別人諸多批判又或要求，這些負面的社交生活會增加抑鬱症的病徵。」
我的上司是基督徒，也有返教會習慣，可是他對事物的看法非常負面，平日最愛對別人諸多批判，要求多多，但對自己尺度卻非常鬆，每天返工對著她，被迫接收她的負面情緒，實在似受難。難道宗教信仰不是令人更積極，更樂觀嗎？怎麼她給人的印象像全世界都欠了她一樣？是抑鬱症的病徵？
八月 9, 2008 at 1:03 am
教會都是由人成立的, 一定有正常和不正常的人. 基督徒都是人, 都會有其缺點. 我接觸到的基督徒多是好人而且真心做朋友, 但一般都好鬼煩, 男女都好鐘意結婚唔知點解.
八月 9, 2008 at 1:26 am
馬 太 福 音
9:12 耶 穌 聽 見 ， 就 說 ： 康 健 的 人 用 不 著 醫 生 ， 有 病 的 人 才 用 得 著 。
八月 9, 2008 at 1:38 pm
基督徒都是人, 只是世人對基督徒抱有太高的期望吧. 有些基督徒, 男女都好, 在工作上一事無成, 樣又唔好, 又冇特別技能, 無男/女人鐘意, 幾十歲攪唔店頭家的就大把. 如果教會比佢機會做吓大哥哥大姐姐, 批評吓人, 做group leader,其實佢地好Happy好enjoy, 可以管吓人wor!
宗教本身是好的, 但人不竟是人, 要互相體諒.
八月 9, 2008 at 5:43 pm
有幾多人要求基督徒做聖人﹖冇，只係佢地四圍迫人做聖人。
若然係知道自己唔好，就唔該收聲啦。口口聲聲去批評人地既宗教做咩﹖
八月 10, 2008 at 5:53 am
原來只要思考一下教徒是否得到他們經常對外宣傳的和諧共融、平常喜樂，便會被解讀成世人對基督徒抱有太高的期望、要求他們做完人。若你指出有教徒沒有行其所傳（practice what they preach），更會有教徒說你逼迫教徒、打倒教會呢。