六月 16, 2008...11:43 pm

釣魚台下的愛國人士雙重標準

Jump to Comments

釣魚台再起風雲,但不知是有心抑或無意,傳媒對此事著墨不多。之前不少輿論信誓旦旦的要捍衛中國的國土完整,於是對西藏以及新彊的獨立份子口誅筆攻,讚賞解放軍的做法。

但今天當釣魚台切切實實地被日本實際地控制的時候,中共政府不哼一聲,解防軍依然沒有半點動靜的同時,傳媒卻從不指責中共保釣不力,大家的矛頭卻指向馬英九的台灣政府是否軟弱無力,沒有一支筆敢去批評中共政府的沉默。

中國不是得一個嗎?為什麼保護釣魚台的責任竟不是落在解放軍而是在台灣士兵的身上?為什麼兩岸直航所引起潛在的「撇二奶潮」的新聞竟然會比悠關國家領土完整的新聞更為重要?那份自稱公信力第一的知識份子大報更用強硬的語氣來批評台灣「無能」,卻用中一個非常中性的字眼「無為」來形容大陸政府,對台北政府大加鞭撻,對北京政府卻只是好言相向。難道保護釣魚台是台北而非北京的責任嗎?

我以為這只是口說愛國實質愛錢的大報所為,於是我翻開兩份知名忠誠(又或愚忠)的愛國報章一看,簡直就是不得了!難道釣魚台只屬於中華民國而非中華人民共和國的一部份?連大公報所用的字眼,竟然是「台日釣魚島事件」,把「台灣」與「日本」並排列出,究竟是表明大公報承認台灣有如日本一樣是一個政治實體,甚至是一個國家嗎?打開文匯報的社評,討論的竟然是越南金融危機以及父親產假的倡議,我在網上文匯報六月十六日的版面中,在要聞版中才找到「11台人赴釣島宣主權」一篇一千字也不足的報導,隻字不提中共的反應!在文匯報的評論版,你只會見到有人繼續責罵莎郎史東為「人渣」,卻沒有愛國人士為釣魚台問題撰文半句。這究竟是什麼世界?

一個經常把「反對別人分裂祖國」的國家,只慬打壓境內的異見人士並將之標籤為「分裂份子」,卻連屬於自己的一個小島成為別人政治磨心時也不敢哼一句聲,這種雙重標準,其實是懦夫的行為。對於在西藏問題就張牙舞爪助威納喊,在釣魚台問題上就變成縮頭烏龜甚至自我毒啞的「堅持領土完整的愛國人士」,我就明白為什麼中國一直成為別人看不起甚至欺負的對象。

我建議,有心人應該前往中聯辦抗議保釣不力,又應該走到愛國報章以及第一大黨總部抗議,批評這些愛國人士的怯懦以及雙重標準。

12個回應

  • 中共是有哼聲的,只是難為外交部發言人的嘴巴是生在中共的屁眼處。

    不知道秦剛對江澤民交棒有甚麼看法。

  • 香港的民族主義,根本只是個別人等找著數的玩意,這是小弟最為鄙視。

  • Please read the last two paragraphs in a blog post I just came across…such “mo liu” Christians!

    http://whocareaboutme.blogspot.com/2008/06/blog-post_17.html

  • 北京政府那敢對釣魚台事件有什麼看法,胡總才剛到日本訪問,會見各前首相,證明大家關係友好,若現在發表日本侵佔釣魚台的言論,恐防會破壞這段「友好」關係呢。連領導人也充耳不聞,星斗市民可以做什麼?

  • 香港所行的資本主義﹐利益行先﹐“標準“也可以變得其次。

  • 所謂愛國,只不過是跟隨中央旨意行事而已。不需要有自己的腦袋。

    皇帝唔急,又點會輪到班太監急﹖

  • 學斌: 唉

    martin: 所以,就算有很多人批評陳毓祥,但我仍然是尊敬他,因為他真的以生命去見證他的信念和立場,反觀第一大黨,至今依然是默不作聲…

    HMM: 看不明WOR

    ICE: 無能為力

    NELSON: 真悲哀

  • 肥榮:我諗hmm想話某o的教友「無聊」,原作者做錯些少o野都要去投訴報館點點點(唔知內容,唔好亂估,所以亦用引號括o左無聊呢個詞)。之不過,如果只係提點規矩,冇乜大問題,當然亦要考慮埋新教同天主教教友「普遍」o既「肉緊/容忍度」等等。而原作者亦都講清楚佢個人o既宗教觀。嗯,我以為唔使擺咁重o既,呢件事。

  • 國際政治係好複雜0既,
    中央0既反應一定有佢0既道理,
    我地小市民唔知內情,
    小心俾人利用!

  • 係呀,中國政治係好複雜既,中國由得D豆腐渣四圍起一定有佢既道理。
    我地小市民唔知內情,小心俾人利用﹗

    你小心俾共產黨利用好過啦﹗

  • 作為理性討論, 要先分清楚國際與國內兩種政治形勢,
    豆腐渣0既問題係歷史遺留, 胡總, 溫總, 已從正確方向處理,
    大家應集中精力攪好災後重建, 對中央要有信心

  • 「豆腐渣0既問題係歷史遺留, 胡總, 溫總, 已從正確方向處理」這結論以及「大家應集中精力攪好災後重建, 對中央要有信心」這句呼籲,恐怕未夠理性,未有足夠分析清楚呢…


Leave a Reply