很多時候，天災導致大殺傷力的原因，都是因為「人禍」的問題。
無疑，地震會死人，大地震更會死很多人。但如果那些中學小學的建築規格，不是如此豆腐渣，死亡人數會否減少一些？那些天真無邪充滿稚氣的學生，上一分鐘還活潑地和鄰座的同學嬉戲，又或正在專心一致地上課，下一分鐘，他們的頭和胸腔，卻被壓在學校之下，整座學校頓成灰飛煙滅。真正的殺人兇手，是偷工減料的學校建築商，以及貪污的官吏。
無疑，地震會死人，大地震更會死很多人。但大部份受困的人並非立即斷氣，如果救援隊伍能夠趕及黃金七十二小時抵達現場，還是有一定的存活率。可是，不知那位幹部高官甚至是領導，將外國救援隊伍拒諸門外，有多少交通本來無受阻的城鎮，其實在地震後數天仍未有搜救隊來拯救。真正的殺人兇手，是阻礙外國拯救隊來華搶救的高官和領導。
教徒為四川地震祈禱，當為到「福音廣傳」這一項目時，就會大發熱心，並準備於暑假組團去探訪災區，順便進行他們的報道大計；但當同時為「公義」一項祈禱的時候，卻沒有多少人會有相同程度的上身。很多地震的受害者死亡的原因，與其說是死於天災，不如說是死於被殺！面對的惡勢力，卻是來自黨政軍的部門，也來自不少既得利益者，教徒面對這些問題，就會自然龜縮，求其說了一句「上帝必保守」、「上帝自有安排」，便俏然離開此題目。
四川地震，有多少是冤魂，有多少的死亡是可以避免，我們無人知道。當教徒忙著發他們的「國難福音財」時，還有幾多人真的關注四川地震背後公義未彰的問題？教會在未來日子為了打開四川等地的「福音禾場」時，又會掩埋多少冤魂的聲音，而對這些人禍不問不聞呢？
16個回應
五月 24, 2008 at 10:51 am
” 還有幾多人真的關注四川地震背後公義未彰的問題 ? ”
有, 中宣部及國安. 昨晚有無看 tvb 新聞 ?
記者現於成都採訪, 比上周在不斷有餘震的綿竹和映秀鎮更不安全.
五月 24, 2008 at 3:27 pm
伴隨天災的，往往有人禍。
天地不仁，但有些人比天地更不仁。
每次聽到有人解釋說「學校結構所限，本來就不及其他建築穩固」的時候，我就很懷疑為何痛批「天譴論」的人不出來批鬥一番﹖論涼薄，有何分別﹖
難道日本人不知道學校結構的限制﹖人家卻規定學校建築設計必須比其他建築穩固，甚至可以當災後收容所。
儘管有報道說日本的學校也不完全合符規定，但那規定背後的價值觀(學生最重要，要不惜工本保護)卻是完全正確的。
五月 24, 2008 at 6:19 pm
他們指的應該是指房間大小有所限制而已，但這不可能成為影響安全的因素。
結構工程師，本應按不同的需要而作出既經濟及安全的結構設計。解單的說，結構方面，一般人都知，用更可靠、更高質量、更大更深，如橫樑，不就可以承託得更安全呢！再加上完善的監工。
不及其他建築穩固？
指的如果是設計標準，那就是不可原諒的情況；指的如果是工程完成後的表現，那就更加不可原諒。
有很多在日本已經不合符規定的材料，有香港，或中國，已經是超出規定的高質量的材料。不知道日本的學校也不完全合符規定是指怎樣的情況。
五月 25, 2008 at 1:01 pm
每次聽見別人說「上帝自有安排」，便會氣憤難平。問題明明擺在面前，人力明明有可為，卻要去向虛無飄渺的祂求助，恕我接受不了這種想法。
剛聽新聞，有關方面呼籲求援人員以外的人士，不要前往災區，以免疫症蔓延。
五月 25, 2008 at 1:42 pm
日本的高要求是全應特別需要而設的，四川不是常有地震的地方，不適宜使用高昂的八級標準吧。
然而，希望工程的低標準學校，還是不可原綡的。所謂效率（標準低一點便可以起多一點，chanlfs 在 inmedia 的回應）係國家語言，從一般人的眼中，尤其是在一孩政策下，這些低到離奇的標準恐怕強迫人家落草為寇。
五月 25, 2008 at 6:59 pm
知日部屋那邊有討論。
無論是指甚麼都好，就算學校建築先天比其他建築更脆弱，補強都是應份的。因為學生最重要。
五月 25, 2008 at 7:26 pm
準確一點說：八級標準，指的應該是在八級地震的情況下，樓宇依然安然無恙。
對於沒有八級標準樓宇，在任何情況下，也應該只出現不穩的情況，並且容許時間逃生。現在出現的，並非低標準，而是沒有標準。
建築物的安全與否，並不能單單看外表就一清二楚，而是要從地基，樓房建築，保養等，都需要嚴密的監控。香港尚且曾經出現過建築黑暗年代，何況我們的早國呢！
香港建築行內出現的問題是：設計標準與現實不附，安全系數過高而做成過多人隻眼開隻眼閉。
五月 26, 2008 at 11:11 pm
這裡的討論還算溫和，我的blog有個叫天處好人的混帳，處處為中共辯護，說甚麼道路不通所以不能迅速救災，不讓外國人救援是因為他們不熟災場，當我刪去他的留言，他就說香港民主派不民主……真是吵死了。
只是來抒情的，請勿見怪！
五月 27, 2008 at 1:10 pm
根本不需要刪去，只要指出他的荒謬處，讓其丟人現眼就夠了。
五月 27, 2008 at 2:39 pm
有些地方不易管到﹐人禍已經成形和爆炸了﹐現在只能追究責任。
至於另一些地方﹐比較容易管到的﹐或者要審核一下情況如何。理論上﹐國家本身已經在部署跟進﹐但這個國家上行下效有多難﹐不是被屈為蟻民者能管得到的。
現在看看我們尚且話得到半點兒事的地方：本地助學和慈善機構﹐有哪一家願意和調撥得到品質審核的人力和經費資源。
近來新聞也有反映﹐甚麼志願機構是比較有力﹐甚麼集團做得到事。好歹我們要增強認識﹐慈善事業一廂情願﹐結果無外乎助長貪腐。
最近最不爽的就是好些機構突然冒出來收集善款﹐濫發電郵。發動別人捐款到知名機構﹐或保荐有良心具效力的未成名機構﹐那還算是為組織捐款出了一分力。借事件巧立名目來分享善款管理渠道﹐又不能說明這新渠道有甚麼優勢﹐補了甚麼地方的不足﹐未免是混水摸魚﹐沽名釣譽吧？
五月 28, 2008 at 6:05 pm
方潤: 每次聽到有人解釋說「學校結構所限，本來就不及其他建築穩固」的時候, 我就很懷疑為何痛批「天譴論」的人不出來批鬥一番﹖論涼薄, 有何分別﹖
真是一語中的! 「涼薄」不過是一個欲加之罪罷了。痛批「天譴論」的這些人慣用的伎倆, 就是為對手套上一頂「純粹是為反建制而反建制」﹑「反共上腦」之類的帽子。
假如你細心觀察, 就會發現, 當胡佳因為捍衛弱勢人民, 遭受政治迫害的時候, 就冷眼旁觀袖手不理, 當中共不履行奧運承諾踐踏人權的時候, 他們就會為杯葛奧運聲援胡佳的人套上不懂民族大義的帽子: 都是同一批人來的。
有理都說不清, 摘他們為你套上的帽子都來不及了, 還講甚麼理?
五月 29, 2008 at 2:31 am
覆草根阿草：
所以在「天譴論」事件中，我將這堆爛人膠人的email和IP通通公開示眾，絕不留情。痛批天譴論的人，不少根本是心術不正的，之前見過他們N次。
五月 29, 2008 at 11:43 am
覆Martinoei:
實在應該有人開一個網誌, 專門討論這些帽子的。例如套你一頂「自以為士」的帽子, 這個就已經不是攻擊你的論點了, 而是攻擊你的人。攻擊甚麼呢? 甚麼是「自以為『士』」呢? 一句講完, 就是指: 不在其位, 不謀其政囉! 既然你不是「士」, 就不要對「士」的施政多說。奇怪, 這些為他人套「自以為士」帽子的人們, 自己不也是在論政嗎? 可是換做他們, 就叫作在網誌寫日記了。兩個標準的! 穿橙色衣服示威就被叫作藏獨分子, 聲援胡佳就被叫作不顧及到中國幾億人民的感受, 批判豆腐渣工程就被叫作事後孔明兼涼薄兼…
你永遠只能夠忙著脫掉被扣在自己頭頂的帽子, 對方就站在道德高地一直不停丟帽子給你。即使你反駁他們的論點了, 或是指出他們的繆誤了, 他們卻又視而不見。為什麼呢? 因為他們繼續不停地為你扣上新的帽子就可以了呀! 然後你又得要開始忙著脫帽子了, 之前的議題又不了了之了。這方面你受害很深, 我在不同媒體看見很多對你的各種人身攻擊, 對你深表同情, 對香港的言論空間也感到不寒而慄。
五月 31, 2008 at 2:00 am
我之前就是太忙著脫帽子，浪費太多時間。加上扣帽子的，不只土共，一些泛民裡心術不正之人，或患上眼紅症的年青人都有之，所以台灣人教了我一招，就是不用對這些人講理和客氣。台灣綠營中人那種憤怒，就是這種魏忠賢子孫搞出來。
亦太多人信了這些人身攻擊，沒有人認真看，到底大家在談什麼。
五月 31, 2008 at 5:34 pm
四川省教育廳對倒塌校舍做了初步調查和評估，將倒塌原因歸納為以下幾點：
一、這次地震首先是超過了預計強度，學校校舍抗震難以抵禦如此強烈的地震。
二、災情發生在上課期間，集體傷亡人數比較多。
三、學生上課時集中在教室，樓面負荷大，疏散時又集中在樓梯間，這些走廊、樓梯相對來說是建築比較薄弱的，所以造成了一定的損害。
四、根據四川省教育行政部門提交的材料，四川省倒塌的相當多的校舍建築時間比較長，校舍陳舊落後，這也是導致部分校舍垮塌的重要原因。
五、學校的建築在抗震方面本身就存在著設計方面的先天性缺陷。
六月 22, 2008 at 6:25 am
Somehow i missed the point. Probably lost in translation
Anyway … nice blog to visit.
cheers, Lubricant!!!