Comments on: 值得支持 http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/ 與你細說有血有肉人的故事 Sat, 26 Dec 2009 05:39:29 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: Sisyphus http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5902 Sisyphus Fri, 25 Apr 2008 15:29:47 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5902 原來如此 ... 煩請 delete posts #11, #13, #14 & #15. Thank you!! 原來如此 … 煩請 delete posts #11, #13, #14 & #15. Thank you!!

]]> By: 肥醫生 http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5900 肥醫生 Fri, 25 Apr 2008 03:07:19 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5900 sisphys：唔緊要啦…WORDPRESS的SPAM SYSTEM中，凡見到有網頁連結的留言都會要求版主作審核，所以如果遲了看，可能會遲幾天才會登POST…你想DELETE那幾個? sisphys：唔緊要啦…WORDPRESS的SPAM SYSTEM中，凡見到有網頁連結的留言都會要求版主作審核，所以如果遲了看，可能會遲幾天才會登POST…你想DELETE那幾個?

]]> By: Sisyphus http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5899 Sisyphus Fri, 25 Apr 2008 03:05:12 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5899 唔好意思, 不是炸板, 重複 posts 可否代 delete? 唔好意思, 不是炸板, 重複 posts 可否代 delete?

]]> By: Sisyphus http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5893 Sisyphus Thu, 24 Apr 2008 13:39:49 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5893 關於 David Card: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Card#cite_note-1 It has links to his works and Stiglitz's paper. 關於 Card 對 labor economics 的 comment, 可見 Roger Lowenstein 的訪問: http://www.nytimes.com/2006/07/09/magazine/09IMM.html?pagewanted=6 關於 David Card:

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Card#cite_note-1
It has links to his works and Stiglitz’s paper.

關於 Card 對 labor economics 的 comment, 可見 Roger Lowenstein 的訪問:

http://www.nytimes.com/2006/07/09/magazine/09IMM.html?pagewanted=6

]]> By: Sisyphus http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5892 Sisyphus Thu, 24 Apr 2008 13:37:15 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5892 有個很出名的 Labor economist, David Card, 曾經說過: "The simple-minded theories that they teach you in economics don't work for the labor market". Card 有個研究是關於 New Jersey 的快餐行業和最低工資的, 結論是: "the minimum wage increase in New Jersey did not result in job reduction of fast food companies in that state". Card 不一定對, 但作為社會科學的經濟學很重視實證研究的, 也不要執著一兩個 concepts (自由經濟 vs 馬克思主義 ?!) 就下定論最低工資害多於利. 就是 quote Nobel Prize winners 也要看看 context. 另一位 Nobel Prize winner, Joseph Stiglitz, 接受 的 Card findings 的. 有個很出名的 Labor economist, David Card, 曾經說過: “The simple-minded theories that they teach you in economics don’t work for the labor market”. Card 有個研究是關於 New Jersey 的快餐行業和最低工資的, 結論是: “the minimum wage increase in New Jersey did not result in job reduction of fast food companies in that state”.

Card 不一定對, 但作為社會科學的經濟學很重視實證研究的, 也不要執著一兩個 concepts (自由經濟 vs 馬克思主義 ?!) 就下定論最低工資害多於利. 就是 quote Nobel Prize winners 也要看看 context. 另一位 Nobel Prize winner, Joseph Stiglitz, 接受 的 Card findings 的.

]]> By: Sisyphus http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5891 Sisyphus Thu, 24 Apr 2008 13:31:41 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5891 有個很出名的 Labor economist, David Card, 曾經說過: "The simple-minded theories that they teach you in economics don't work for the labor market". Card 有個研究是關於 New Jersey 的快餐行業和最低工資的, 結論是: "the minimum wage increase in New Jersey did not result in job reduction of fast food companies in that state". Card 不一定對, 但作為社會科學的經濟學很重視實證研究的, 也不要執著一兩個 concepts (自由經濟 vs 馬克思主義 ?!) 就下定論最低工資害多於利. 就是 quote Nobel Prize winners 也要看看 context. 另一位 Nobel Prize winner, Joseph Stiglitz, 接受 Card's findings 的. 關於 David Card 的 Wiki entry: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Card#cite_note-1 有 links to his works and Stiglitz's paper. 關於 Card 對 labor market's quote, 可見 Roger Lowenstein 的訪問: http://www.nytimes.com/2006/07/09/magazine/09IMM.html?pagewanted=6 有個很出名的 Labor economist, David Card, 曾經說過: “The simple-minded theories that they teach you in economics don’t work for the labor market”. Card 有個研究是關於 New Jersey 的快餐行業和最低工資的, 結論是: “the minimum wage increase in New Jersey did not result in job reduction of fast food companies in that state”.

Card 不一定對, 但作為社會科學的經濟學很重視實證研究的, 也不要執著一兩個 concepts (自由經濟 vs 馬克思主義 ?!) 就下定論最低工資害多於利. 就是 quote Nobel Prize winners 也要看看 context. 另一位 Nobel Prize winner, Joseph Stiglitz, 接受 Card’s findings 的.

關於 David Card 的 Wiki entry:
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Card#cite_note-1
有 links to his works and Stiglitz’s paper.

關於 Card 對 labor market’s quote, 可見 Roger Lowenstein 的訪問:
http://www.nytimes.com/2006/07/09/magazine/09IMM.html?pagewanted=6

]]> By: 方潤 http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5889 方潤 Thu, 24 Apr 2008 06:38:25 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5889 hystericireul: 記得馬克思說資本主義會自取滅亡嗎﹖ 歐美的資本主義之所以沒滅亡，只是因為他們有民主，迫出「福利主義」來緩和資本主義的弊端而已。(當然，福利主義本身帶來其他問題，又是另一回事了) 香港雖然冇民主，但以前跟英國，所以沾了一些福利社會的色彩。 現在仍然冇民主、又冇左英國，還想怎樣﹖ 沒有民主制衡的資本主義，就是像英國工業革命初期，那種赤裸裸吃人的原始資本主義。中國就像如此，香港也將會如此。 ClubEddy: 「加稅又怕趕走投資」這點，是歸納取消遺產稅、減少投資相關稅收、但又建議開徵銷售稅而言的。 我沒有學過稅務，除了加邊際稅率和累進稅制外，想不到還有甚麼減少貧富差距的方案。但很明顯，現時被商人控制的政府不會做這種事的。 (政府很怕李超人又要說﹕「係咪要我減少投資﹖」吧) hystericireul: 記得馬克思說資本主義會自取滅亡嗎﹖
歐美的資本主義之所以沒滅亡，只是因為他們有民主，迫出「福利主義」來緩和資本主義的弊端而已。(當然，福利主義本身帶來其他問題，又是另一回事了)

香港雖然冇民主，但以前跟英國，所以沾了一些福利社會的色彩。
現在仍然冇民主、又冇左英國，還想怎樣﹖
沒有民主制衡的資本主義，就是像英國工業革命初期，那種赤裸裸吃人的原始資本主義。中國就像如此，香港也將會如此。

ClubEddy: 「加稅又怕趕走投資」這點，是歸納取消遺產稅、減少投資相關稅收、但又建議開徵銷售稅而言的。
我沒有學過稅務，除了加邊際稅率和累進稅制外，想不到還有甚麼減少貧富差距的方案。但很明顯，現時被商人控制的政府不會做這種事的。
(政府很怕李超人又要說﹕「係咪要我減少投資﹖」吧)

]]> By: Sisyphus http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5888 Sisyphus Thu, 24 Apr 2008 04:40:04 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5888 有個很出名的 Labor economist, David Card, 曾經說過: "The simple-minded theories that they teach you in economics don't work for the labor market". Card 有個研究是關於 New Jersey 的快餐行業和最低工資的, 結論是: "the minimum wage increase in New Jersey did not result in job reduction of fast food companies in that state". Card 不一定對, 但作為社會科學的經濟學很重視實證研究的, 也不要執著一兩個 concepts (自由經 濟 vs 馬克思主義 ?!) 就下定論最低工資害多於利. 就是 quote Nobel Prize winners 也要看看 context. 另一位 Nobel Prize winner, Joseph Stiglitz, 接受 Card's findings 的. 關於 David Card 的 Wiki entry: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Card#cite_note-1 有 links to his works and Stiglitz's paper. 關於 Card 對 labor market's quote, 可見 Roger Lowenstein 的訪問: http://www.nytimes.com/2006/07/09/magazine/09IMM.html?pagewanted=6 有個很出名的 Labor economist, David Card, 曾經說過: “The simple-minded theories that they

teach you in economics don’t work for the labor market”. Card 有個研究是關於 New Jersey

的快餐行業和最低工資的, 結論是: “the minimum wage increase in New Jersey did not result

in job reduction of fast food companies in that state”.

Card 不一定對, 但作為社會科學的經濟學很重視實證研究的, 也不要執著一兩個 concepts (自由經

濟 vs 馬克思主義 ?!) 就下定論最低工資害多於利. 就是 quote Nobel Prize winners 也要看看

context. 另一位 Nobel Prize winner, Joseph Stiglitz, 接受 Card’s findings 的.

關於 David Card 的 Wiki entry:
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Card#cite_note-1
有 links to his works and Stiglitz’s paper.

關於 Card 對 labor market’s quote, 可見 Roger Lowenstein 的訪問:
http://www.nytimes.com/2006/07/09/magazine/09IMM.html?pagewanted=6

]]> By: Sisyphus http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5887 Sisyphus Thu, 24 Apr 2008 04:35:55 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5887 有個很出名的 Labor economist, David Card, 曾經說過: "The simple-minded theories that they teach you in economics don't work for the labor market". Card 有個研究是關於 New Jersey 的快餐行業和最低工資的, 結論是: "the minimum wage increase in New Jersey did not result in job reduction of fast food companies in that state". Card 不一定對, 但作為社會科學的經濟學很重視實證研究的, 也不要執著一兩個 concepts (自由經濟 vs 馬克思主義 ?!) 就下定論最低工資害多於利. 就是 quote Nobel Prize winners 也要看看 context. 另一位 Nobel Prize winner, Joseph Stiglitz, 接受 Card's findings 的. 關於 David Card 的 Wiki entry: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Card#cite_note-1 有 links to his works and Stiglitz's paper. 關於 Card 對 Labor economics' quote, 可見 Roger Lowenstein 的訪問: http://www.nytimes.com/2006/07/09/magazine/09IMM.html?pagewanted=6 有個很出名的 Labor economist, David Card, 曾經說過: “The simple-minded theories that they teach you in economics don’t work for the labor market”. Card 有個研究是關於 New Jersey 的快餐行業和最低工資的, 結論是: “the minimum wage increase in New Jersey did not result in job reduction of fast food companies in that state”.

Card 不一定對, 但作為社會科學的經濟學很重視實證研究的, 也不要執著一兩個 concepts (自由經濟 vs 馬克思主義 ?!) 就下定論最低工資害多於利. 就是 quote Nobel Prize winners 也要看看 context. 另一位 Nobel Prize winner, Joseph Stiglitz, 接受 Card’s findings 的.

關於 David Card 的 Wiki entry:
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Card#cite_note-1
有 links to his works and Stiglitz’s paper.

關於 Card 對 Labor economics’ quote, 可見 Roger Lowenstein 的訪問:
http://www.nytimes.com/2006/07/09/magazine/09IMM.html?pagewanted=6

]]> By: hystericireul http://doctorfat.wordpress.com/2008/04/21/%e5%80%bc%e5%be%97%e6%94%af%e6%8c%81/#comment-5885 hystericireul Wed, 23 Apr 2008 10:25:37 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/?p=904#comment-5885 我想，的確，最低工資有先天的不足。 但當面對真正毫無人性的商家時，我實在想不出更好的辦法。方老師提到的辦法好像有經濟學家提過，類似是低收入補貼之類的。 我覺得，政府已經「畀足面」，商家仍要這樣賤格，怪得誰？ 我想，的確，最低工資有先天的不足。

但當面對真正毫無人性的商家時，我實在想不出更好的辦法。方老師提到的辦法好像有經濟學家提過，類似是低收入補貼之類的。

我覺得，政府已經「畀足面」，商家仍要這樣賤格，怪得誰？

]]>