我相信很多朋友與我一樣，為中共將胡佳以言入罪一事感到非常的感慨。中國在申辦奧運時承諾改善人權，但從這幾星期的局勢發展，大家可以發現這個大國不但未能與國際接軌，近幾天中共發言人在會見國際記者時所顯示的超然霸氣，更能人擔心與憂慮。
由於中共本身已經習慣對其人民的聲音不聞不聽，我認為再向中共提出什麼抗議行動都只會是徒然，作為升斗市民，我們惟有發揮消費者的力量，減用甚至停用以下北京２００８奧運合作伙伴、贊助商所提供的產品：
中國銀行
中國網通
中國石化
中國石油
中國移動通訊
大眾汽車
ADIDAS體育用品
強生健康產品
中國國際航空
中國人保財險
國家電網
可口可樂
通用汽車
源訊科技 (ATOS ORIGIN)
呵達菲林
聯想電腦
宏利保險
麥當勞
奧米加錶
PANASONIC
三星集團
VISA CARD
本人第一步行動，就是放棄考慮聯想手提品牌電腦，改為購買HP的手提電腦。
我亦建議大家於未來數月，停飲可口可樂，停止光顧麥當勞，停止購買強生的個人衛生產品。我亦會考慮申請一張MASTERCARD，以作為杯葛VISACARD的行動。未來數月如要添置電器產品，我也會將SAMSUNG又或PANASONIC列為不作考慮之列，以示抗議。
我認為需要有進一步的行動，向奧運會的贊助商添加壓力。如果有任何抗議中國打壓人權的活動，請通知我。
延伸閱讀：
1. 庫斯克：我杯葛北京奧運
2. 方潤：我杯葛北京奧運
3. 奧你媽的運
4. 世澤：我為香港協辦奧運感到羞恥
14個回應
四月 5, 2008 at 12:44 am
支持!
這很容易做到，因為這些產品都不好用，還有很多其他的可以代替的。
四月 5, 2008 at 1:01 am
你的杯葛要有作用, 便要讓這些廠家知道你不選用他們的原因, 並要讓他們知道你有宣傳你不選用他們的原因。
四月 5, 2008 at 9:03 am
其實杯葛都有好多方式. 不過, 在胡佳宣判之前買下來的心意, 要不要杯葛好?
四月 5, 2008 at 12:46 pm
謝肥榮。
To circle: 目的是要發揮消費者的力量。如果你的行動不涉及未來的消費，那就算了。
四月 5, 2008 at 10:02 pm
如果收件者要杯葛這些贊助商,那我的心意便是白費了.原意是想收件者一笑.ummm…還是重新再想過另一些東西吧!
四月 6, 2008 at 12:31 am
支持！對胡佳被判罪感到非常痛心。
雖然未必能完全實行，但會盡力而為。
四月 6, 2008 at 10:16 pm
這個我也想過，盡力而為吧，畢竟那個list幾乎包括了我們生活的大部份。
大家再想想有什麼可以做吧，例如在聖火來港期間的請願。
四月 9, 2008 at 3:26 pm
今天早上打開收音機說曾蔭權負責擔任香港傳送火炬的第一棒, 梁振英是第二棒,如果這也是下任特首的安排,那麼我們的香港人的前途…..(長嘆)
越來越商業化和政治化的奧運會,真的沒有意思….
四月 11, 2008 at 5:26 pm
請問有否想過…西方式的空談人權和言論自由可能是“何不食肉糜”?
中國仍然有過億以上的人面對貧窮和饑餓….
中國已經浪費了一個世紀去空談什麼主義了….
如果現時的中國政府的有效運作, 能保證可以幫到他們去脫離貧窮和饑餓的話….
我們可能要安靜地讓我們的同胞先享受吃飯… 而不是叫讓著我們何不一起先吃肉…..
四月 11, 2008 at 7:53 pm
> 西方式的空談人權和言論自由可能是“何不食肉糜”
1. 老掉牙的「吃飯權」論。
中國政府不是說脫貧很成功、全國大部分人得到小康嗎﹖
那麼吃不飽那些不講，吃飽了的那些也可以要求人權自由吧﹗
人權自由不是肉，不會像甲吃了肉，令乙沒飯吃的。
2. 西方沒有人吃不飽嗎﹖那麼他們又講人權自由﹖
就是吃不飽，才更需要人權自由。沒自由怎麼爭取吃飽﹗
3. 「中國已經浪費了一個世紀去空談什麼主義了」
所以就不要再講甚麼「中國特色社會主義」的廢話，快點還政於民吧﹗
讓人民自己選擇﹗
四月 12, 2008 at 1:19 am
這幾天我已經努力拒絕去麥記和飲可口可樂。這行動還需要大家的參與。
吃飯和人權並沒有衝突。
四月 14, 2008 at 12:33 am
奧運，體力金錢之games也，神聖？不過口號、cliche而己，何須認真，更不必劍拔弩張。歷屆奧運之主辦國/城有大也有小；有極權的，也有民主的；有以賺錢先行的大國/城，也有以揚威為主的崛起大國。賺錢的，大家羨慕之餘，早忘了奧運精神是甚麽；揚威的，大家的要求就多多，唉。崛起的大國死要面子，底牌印在額頭上，呢一仗未打都知道輸硬。呢個國際舞台的初哥，劉姥姥而己。旁人不但不予指導，更肆意嘲弄，更估唔到嘲弄她的是「自己友」，而且做得比誰都起勁。
我不支持杯葛，蓋意念還可以天馬行空，處事須分輕重、緩急、先後。奧運乃內地大部分中國人視之為頭等之大事，相對於一異見分子之去留，是為重；奧運開波在即，相對於一異見分子來日方長之訴訟，是為急；食飯與人權不在孰輕孰重，而在誰須先行，誰可押後。如果萬一杯葛成功，幾億人會失落。一個人的人權真的可以與幾億人心願等量？
四月 14, 2008 at 12:40 am
幾億人對一個幾星期體育運動的興奮狂熱 比一個含冤的年青人坐幾年冤獄的苦更神聖 這種言論 恐怕只有在不尊重人的地方才能夠說得出…
四月 18, 2008 at 11:54 pm
[...] 杯葛奧運贊助商的修行報告 自從胡佳被無理判刑，我開始杯葛北京奧運贊助商旗下的產品。我認同豪仔所言，杯葛是終極價值的表態，是一種回應良知的行動。我不期待在個人力量之下，杯葛行動能夠對奧運又或旗下贊助商起了什麼作用，我更沒有號召力去聚集網友進行消費者行動去表達立場。這兩個星期的杯葛，反而讓我更體會一個道理：當大眾都在歡樂的時候，原來有很多被賤踏的人仍然被黑間囚禁。我沒有能力去釋放他們，惟有透過這「杯葛」的修行去表達和他們的同行。 [...]