換機潮

Jump to Comments

此時此刻購買高清數碼電視，是否一種絃耀性消費，你可以說是，也可以說不是。如果對一個月入近十萬的影音發燒友來說，用過萬元來添置影音器材，對他們來說根本是生活必需。情況就如有些愛好攝影的中產朋友，每年都可能花萬多元去購買一個鏡頭。如果經濟負擔得起，我倒會尊重他們的消費決定。

一樣物品是否「值」，其中一個重要評定指標是，究竟是該物品有沒有需要。就如我的情況，用兩千多元去買一個廿吋的電腦ＬＣＤ螢光幕放在書桌上，絕對比用同樣價錢買一部廿吋ＬＣＤ電視放在廳中更為值得。因為我一星期也未必會有多於三四小時觀看電視。但我每天在家，定必用上三四小時對著螢光幕。以「需要」去引導消費模式，是理性消費的態度。肥醫生從不鼓吹別人禁慾，但認為大家需要對自己消費的方式和態度負責任。

有能力的人士購買數碼電視，對窮人沒有即時的影響。相反，增加消費會促進經濟，也會變相增加職位，當然對窮人的幫助沒有那麼直接。認不清自己的需要，胡亂購入先進科技產品，才是對生態環境引致威脅的主要原因。物有所需，用得其所，就不叫做浪費。這幾個月很多朋友結婚搬入新居愛巢，大都要購買電視機，在他們當中有那一個不是購買高清電視呢？負擔得起的新婚夫婦，多會有此選擇，畢竟這是超過五年的投資。（如果電視用不到五年，那未免太「弱雞」了。）

我認為，經濟能力有餘的人去購買高清數碼電視系統，並非罪過。我所擔心的是，市場對「高清」和「數碼廣播」的過份吹棒，會令一些經濟實力較弱的人士於此時此刻誤購高清數碼電視系統。而這批人，根本無必要也沒有需要現在用高價去購買高清數碼電視系統。有些人更換電視的原因，是對高清數碼廣播有誤解，以為不用這新玩兒，就看不到電視，電視畫面質素會變得欠佳；最重要是，電視台以及電視銷售商經常營造一種氣氛：你不看高清數碼廣播，你就會有所損失，對你的生活做成一種缺欠。

情況就好像《花潮》中，賞花成為「一種空氣、一種壓力、一種誘惑」。而經濟實力較弱的朋友，或會因對數碼廣播不甚了解，從而於此高價位購入高清數碼電視系統，把稍舊但運作正常的電視棄掉。當他們買入新電視系統後，才發現得物無所用（如根本不會看數碼頻道，又或根本不慬得分辨標清和高清節目的分別），那才是真正的生態大災難。

如何可以幫到窮人？減少對他們做成傷害？現階段的工作絕非個人層面的問題（反正大家不會將買高清數碼電視的錢全數拿來捐出去），而是電視廣播機構的層面－－一個負責任的電視台，應該清晰地告訴觀眾：

１．現有的電視機能夠如昔接收電視訊號，觀看四個免費的電視台，直至數碼信號完全取代模擬信號。

２．並非所有由數碼廣播信號發出的電視內容都有高清的質素。

３．機頂盒並非未來觀看數碼電視的必需品，因假以時日將會推出內置數碼信號接收器的電視螢光幕。

４．提供願意接收被棄置但尚能使用的電視的志願機構名單。

５．由政府又或環保團體出錢拍廣告，指出大家「屋企部電視仲用得」的信息。

我個人認為，如果你覺得你有需要趁此時去更新你的電視系統，就去做吧。這不是一個慈善與否的問題，是一個「環保」以及「理智消費」的問題。我只可以建議，如果你本身的電視還可以使用，就放它在睡房，或捐給有需要的志願團體。真正要關注的，是經濟實力不理想的朋友會否因這個「換電視機潮」，非理性地大灑金錢去購置有關電視。

至於更換數碼信號接收器以及對窮人的影響，下次再談。

3個回應

Filed under Uncategorized