十個不買高清數碼電視的理由
05Jan08
經過多天的考慮，我決定暫時不為觀看數碼電視而購置電視以及機頂盒，原因如下：
１．數碼廣播訊號尚未覆蓋我所住的區域。
２．現在升級版的機頂盒動輒近二千元，根本可以足夠買多一部電視機。
３．未有ＬＣＤ ＴＶ內置數碼訊號解碼器，即是我要同一時間應付兩部新的電子儀器，實為吃力。
４．內置數碼訊號解碼器的電視，理應在半年至一年內面世。
５．我不忍心在高清數碼廣播下看到汪阿姐做奶奶時皮膚老化的情況。
６．我無需要去看數碼廣播所增加的電視頻道。
７．我無必要去看數碼廣播所增加的電視頻道。
８．就算用上高清技術，數碼廣播，只會改變畫面的質素，卻不會改善電視節目的內容。
９．我還有看不完的課本、學術期刊以及其他書本，根本沒有時間看電視。
１０．自從我畢業後，我的住所未曾放置電視。電視對我來說根本不是必需品，買了只會阻礙地方甚至阻礙生活。，那為何我又要去追求什麼「高清」「數碼電視」呢？未曾擁有，為何強求？
結論是，我無需現時就購買任何電子設備去看高清數碼電視。真的要看新聞嗎？那就看朋友送贈一部二手十四吋的顯像管電視吧。省下來的錢，倒不買一個更大的電腦螢光幕更為化算。
Filed under: Uncategorized |
Tags: 高清, 數碼電視
15 Responses to “十個不買高清數碼電視的理由”
Leave a Reply
-
最新留言
Mr. Sin, Please Give… on 漫談單仲偕空降 Let Civil Society do… on 全國哀悼日中小民百姓… A Forgotten Tragedy … on 年青民建聯vs老邁支聯… kc on 安得廣廈千萬間 下 病人球@教學醫… on 又再吹正香港 the devil angels on 又再吹正香港 病人球@教學醫… on 又再吹正香港 Paul少 on 又再吹正香港 another doctor on 又再吹正香港 病人球@教學醫… on 又再吹正香港 Blogroll
若你買了一個大的、新款的電腦屏幕，就更不用現在就去花錢買高清電視機了。
我會想起貧窮人, 所以不會買高清電視. 知足常樂!
８．就算用上高清技術，數碼廣播，只會改變畫面的質素，卻不會改善電視節目的內容。
這個原因最關鍵！
其實電視新聞不及報章詳盡，報章還有深入跟進分析，電視沒甚麼。但新聞性專輯最獨到，可看。
6與7基本是同一回事, 但需要這回事, 今日與明日可會有變.
8與9想講的也基本是同一回事: 電視台節目不值得去追.
樓樓上的邏輯恕我講句, 有點膠. 如果更新電視機, 只是滿足自己的需要, 又沒有令貧窮人受害, 就因為想起貧窮人而不想買的話, 消費起來不會太沉重了嗎? 抱著原罪觀點生活, 會令精神不健康的.
kenka,樓樓上的charisky的”刻己精神”,正好與基督精神吻合.如果charisky是教友,我想會是一名不錯的教友.
自己不真正需要的東西盡量不要買,減少消費,真的是教會一直提倡的.但多少教友會奉行?
會不會令”精神不健康”,就是見仁見智的問題了.
我也不會買高清,因為環保.
棉雲, 就你用文字表達的,正如我所說和所想一樣…
感覺你是可以閱讀別人的內心…正如你看到了我一樣!
我十分認為買高清電視是一種Luxurious, 是不必要的!
我覺得這些產物都是為了剌激人無窮擁有之慾望,
仲有曷滿足人害怕悶的內心困擾,
不斷以[新]去代替[舊]有的,使其能減低焦慮.
那麼甚麼是’滿足”所謂的需要’?
就我而言, 由面對自己開始,
鬆解自己為何會在一些場合會這樣說和表現一些行為,
來一個全面的了解, 比一切都實際和清楚!
只管咬文嚼字,不看背後的動機,
沒有細心閱讀別人的想法者, 想必太被LOGIC高舉了!
一點也沒有人情味吧!
我們在社會建構人生存, 我們一舉一動,
炒股,消費,品牌…都會影響整體社會運作,
最受影響的,都要常被剝削的/最無權的…窮人吧!
說了很遠…因我思緒背後都是很遠的!
* 多謝此BLOG, 因為大家可以有開放的討論平台!
想提示一下: 今天去買高清電視, 是炫耀性消費, 但到2012年取消舊制式的時候, 就不由得不買了.
我買了一部高清電視, 對窮人有甚麼影響? 有多壞? 知足常樂極其量也只是自得其樂, 跟窮人(他人)的快樂又有多少關係? 窮人需要的是你不去買一部高清電視機嗎?
寡欲知足令身心清淨, 對自己有益處, 但如果想救救快被宰的魚的話, 更直接的方法是起來放生.
如果搞不清楚善行是對誰有益處的話, 那可會弄出笑話的.
K 朋友, 你未免太屈了!
你一定是一位, 沒有朋友的人了…!!
不過, 你可以再用邏輯來反擊,
但卻擊不退你那喜求勝的心態!
Kamtay兄, 謝謝你關心我的交友狀態. 我今晚正好去跟老同學吃火鍋, 有心.
說不買高清是因為環保, 倒不失為一個可以接受的解釋. 如果不去買高清電視機真的對窮人有幫助的話, 我也很樂意提倡, 但請給我一個合理的解釋, 而不是去說我好勝來轉移視線.
抽離討論中具體枝節來說，簡樸生活不失為一個好的態度。
這個態度有可能被高舉到一個地步讓實踐的人有壓力，但可能教會中人不多人極力實踐。
我也曾特意用毛巾到爛仍用，襪穿洞仍穿…(後期為的是提醒自己出身)
這要心靈狀態很好才成，大家努力啦。
至於是否有助於窮人，需看其他方面，不做一些事，不等於就是多做了一些事；但如果長期不高消費，是可省下多些錢捐獻的。
至於一些推想，大家無法清楚別人的具體情況，有則改之，無則加勉啦，無需過慮，大家在此腦震盪，刺激思考好了。：)
簡樸生活是好的，過生活過得愜意也是好的，平衡著吧。
祝福！
在價值多元的社會中,要學習的是包容不同人的想法和價值!
有量度的情懷是需要的!
祝身心健康!
其實K朋友你要我, 給你一個合理的解釋,
我想告訴你, 你不如給C朋友一個解釋先,
人家只打了3句隨心的文字表達,
你就捉住不放, 仲說別人’有點膠’! 你用了’膠’為一個代字,
那麼甚麼是膠?
我以為你只是對C朋友這樣, 但細心看前後分享的朋友,
你連肥醫生也一視同人, 醫生用10句簡語表達不買高的原因,
你就評人家, 那一句和這一句是同一意思,
人家這樣去表達, 總是會有一些獨特的原因,
我想是一種強調… 也是一種表達!
喜歡批評的人, 是好勝的表現,
自覺好勁, 常要指導別人,
不想看見自己’被看低’和’輸’的時候, 有挫敗的感覺!
甚麼事也可以trigger到你, 其實你真是好辛苦,
希望你可以有良好的精神健康!(真心的)
我看完這個討論, 更加不會買高清,
這是對我來說一個”合理的解釋”!
合理的原則, 人人不同呢!
那你算不算是在批評別人？
我只是提出一個問題罷了，沒有別的用意。
我將kait的留言改了一點，加了quote的code，希望大家能夠看得清楚點。
我對買高清數碼電視是否絃耀性消費一事，已寫在《換機潮》一文之中。
最後，歡迎大家留言，但最重要免傷和氣，不是因為我怕批評，而是我覺得，傷了自己內心平靜卻改變不了別人甚至是世界，那些氣倒有點花得冤枉…
那我多打一點解釋吧, 就是購物的行為理應只對自己負責, 想到窮人就不買, 於我來說難以理解. 當然如果因為我講的那幾句而不買, 就更是丈二和尚摸不著頭腦了, 所以我膠了.
膠這個字, 可以形容腦筋糾纏不清, 蘋果日報的林忌與孫柏文都用, 早已經跳出網路登大雅之堂, 脫離性器官的聯想吧?
至於肥醫生的十個觀點, 看文字意思的確有其重疊之處. 不對嗎? 不過你可以說我是捉字蚤, 無聊透頂, 我倒會爽快承認.
只是提出異議而貶為”挑戰”"批評”"好勝”, 是當權者最常用的技倆, 用來模糊問題焦點避而不答, 以保道德高地與權威. 常用這種技倆的其中一些人, 不就是部分傳授聖經的新教徒嗎?
曾經這裡有一帖, 說某學生提出關於聖經的疑問, 結果就被老師批評為信仰不堅定, 不准再問下去云云. 我這次也差不多, 被轉移話題, 說我好勝, 所以會沒甚麼朋友云云.
C君給了一個解釋, 有待我去消化, 但至少還是正面回應了. 倒是K君自告奮勇跑出來, 又不是為C君辯護, 再令我大惑不解.
至於我的交友狀態, 真的謝謝關心. 我今晚跟同學吃飯, 聽他們說日本語原來是明治以後才產生的概念, 以前是沒有所謂”日本語”的討論, 過了一個充實的夜晚.
但我真的想不通, 我一直以來在這裡留言當中, 有甚麼地方是批評和指導肥醫生的. 坦白說, 我不夠班. 就算講出發點, 撫心自問, 留言時也沒有一刻貢高我慢, 想要指點江山的地方. 如果想要發洩這種傲慢的心態, 在自己的部落格寫就好了, 何必在這裡貼, 影響自己的形象?
我想我應該答得夠充份了, 還有甚麼需要我補充的, 請告訴我.