小休

我享受寫博客，雖然繁忙的工作經常令我透不過氣，但每晚當我對著鍵盤，去思考世界大事以及身邊點滴，過程就好像基督教的靈修一樣。省悟未必一定會有得著，就正如靈修不應指望有得著亮光。可是，人的成長，真的在乎這些點滴，博客，就是把省悟所得化寫文字的一個地方。
由於個人事務繁忙，這博客將會再次暫時小休，我仍會留意這兒的留言，也會在此登出一些我推介的活動消息甚至是網友作品。當然，我仍會在各大博客繼續徘徊，希望到時能夠見到你。

加租、加價

香港地，衣食著行，最貴的始終是「住」。身邊的朋友開始結婚，兩口子有超過三分之一甚至一半薪金放在供樓上。大家每天都為李嘉誠等地產商打工。負擔不起首期的，又或心思意念上不想置業的人士，就惟有租地方住。
去年今天，樓市股市還未熾熱而市場供應穩定充足，不少朋友都能夠以相宜的價錢租得心頭好。可是，經過過去幾個月股市大上大落，再加上減息效應下，樓價每每創下九七年後的新高，泡沫味道非常濃厚。青山道貧民區豪宅賣六千元一呎，馬鞍山有櫻盤賣八千元一呎，景觀將會被遮擋的前居屋假海濱豪宅也賣至八千元一呎。無疑，這些樓盤都被稱為「豪宅」，但當一些豪而不實的單位，一呎的售價可以達到一名基層小市民一個月薪金的時候，我們就不得不感慨，連聲嘆氣說「折墮」。
樓市熾熱，而且好像未受股市波動所影響。不少業主原本有盤出租，都轉為賣盤，市場對租盤的供應緊張，直接扯高租金。再加上銀行減息，為樓宇買賣推波助瀾，間接令租客的叫價力減少。
樓市股市暢旺的時候，有業主會以收盤出售為由，令追求穩定的租客願意加租來繼續租住現時的地方；到股市波動時，不少業主在當中損手爛腳，當估計租客未有能力置業的時候，就會在合約更新的時候提出加租，以彌補他們在股市的損失。
醫院宿舍租金是以市場價格來調整的，最近宿舍加租達百分之四，但管理費卻同時大幅增加百分之六十。這幾天，不少在外租樓住的同事朋友為租金加幅非常牙痛。在牛肉豬肉電費煤氣都大幅加價的年代，我們除了自綁雙手等到被屠宰外，就真的什麼也沒有辦法…

程翔被囚一千天

一天的冤獄也是太久，更何況是一千天？
愛國的人，難道就注定要把下半生押在冤獄？
當權者不願聽見我們的聲音
我也不願意成為把良知遺忘

教會歡迎被獨留在家的兒童嗎？

深水埗區（泛指深水埗、長水灣、石峽尾以及荔枝角）雖然沒有被冠上悲情城市，但社區問題一樣嚴重。人口急劇老化（還包括大量從外區遷徙本區的傷殘長者），貧富懸殊加劑（有人月租九百為了一張床位，有人卻可以以萬元一呎在青山道醫院殮房附近購買一個虛無縹緲的紐約夢），市區重建把舊有的人際關係網打破（這是民協其中一個輸掉今次選舉的原因），卻有大量新移民聚居在本居（來到香港的時候連輪候公屋也未來得及）。
最近看到兩則發生在本區，關於獨留兒童在家的新聞：
４歲男童黃ｘ輝被獨留在深水埗通州街分租套房的家中事件，其２８歲黃姓母親昨日由內地返港，被警方以《對所看管兒童或少年人虐待或忽略》罪名拘捕，其後獲准保釋候查，而輝仔則繼續由社署社工跟進，署方會安排他的長遠福利問題。

有父母疑將兒子獨留深水埗家中，至昨日凌晨，該名８歲男童仍然未見雙親歸來，愈發恐慌，遂拿起電話筒報警說「好驚」。警員登門發現屋內沒有成年人，將男童接走送院檢查，稍後其雙親終於現身，在警員陪同下返家，案件暫列作虐兒案處理，未有人被捕。
不少評論可能會批評家長疏忽照顧，又或政府提供的協助不足。我倒想問一問：深水埗區的教會，是否可以做多一點東西？
作為好鄰舍，教會對社區問題實在責無旁貸。深水埗區教會林立，除了一座萬人堂外，千人堂也不少。很多更是在教會政治中有不少影響力的堂會，雖未至於旗艦級數，但卻坐擁不少猛人。你看那些一呼百應的佈道聚會，總得在他們中找一兩個當顧問，才顯得有份量。
教會擁有的是空間、人力、金錢以及地方。就讓我來一個大膽提議，在深水?建立五至六個夜間託兒地點，地點那些最位於最接近貧民居住家巷的教會，而金錢則由富有教會（如萬人堂和千人堂）來奉獻（因為座落在貧民區的教會，通常人力以及金錢有限），把教會開放給這些貧窮人的家庭，特別是那些缺乏家長照顧的小朋友，這有什麼難度？耶穌不是說：「讓小孩子來到我這裡來」嗎？
聘請人手？找那些準會考又或高考的教友同學，反正他們也需要一個地方坐定定專心讀書。使用服務的家庭適宜由貧民教會來跟進，因為在這些教會在地利上有優勢，而富有教會（如萬人堂和千人堂）則在財力以及禱告上支持，並按需要派出人手作支援（如社工又或補習老師，甚至是心理輔導，放心，萬人堂有大量相關人手）。
這個建議好嗎？又幫到人，又能夠將基督的愛傳給貧窮人，又可加強教會之間的聯結共融，何樂而不為？不過，在山頭主義興盛的教會，要富教會資助窮教會去開展有關事工，比駱駝穿過針眼還困難。

糧油食品加價小感

物價飛升，已經到了令人髮指的地步。
想想看，明天街市牛肉拿斤要貴多四元！現在又不是戰亂天災，糧食價格卻爆炸性地增加，難道今天人民幣又升了百分之十五嗎？
數個月前和中學同學聚舊，聽他們談股論輪，得意非常。他們說幾多錢入了中石油中石化神華時，簡直如數家珍。
上星期又有同學婚宴，受股市調整大家都少談股票，但同學們雖然多以成家立室，卻仍不失昔日的詼諧，竟卻將話題扯到糧食價格。
「我工展會以二十元入了四罐回鍋肉，現在已經升至每罐八元了！還是梅ｘ牌呢，理應可以短暫持有。」
「你在廿八元八的時候入了三包家庭裝小籠飽，吃了一包，今天去超市發覺依然賣十六元一包呢。」
「我愛吃合ｘ道杯面，但我的入貨價位是四元九毫，現貨價實在太貴了！」
「你們沒有人比我勁，我兩元的時候入了一箱出前ｘ丁，放在我的辦公室。」當大家報以羨慕的眼光時，他卻潑了大家冷水。「可惜我上星期發覺，原來那些出前ｘ丁已經過期一年了。」
人大了，自己一個搬開住，就更加明白柴米油鹽漲價之苦。還記得沙士時大家踏著單車由威爾斯踩往禾輋吃十元一盒切雞飯一元一個菠蘿飽，今天已經變成夢話了。
食品價格上漲，受苦的始終是低下階層。這幾年，低收入人士其實未能從經濟改善中得以受惠，但各樣民生開支卻一日比一日昂貴。如果這問題不作解決，隨時會影響社會的穩定。
我經常有個傻主義，就是設立一個「出前ｘ丁」指數，集合三十項一個家庭最常購買的糧油食品清單，再就兩大超市的價目去訂立有關指數，從而反映物價的升趺。畢竟，「出前ｘ丁」兩元一包，好像才五六年前的事，今天就已經漲價百分之七十五了。
幾時才可以免受加價之苦？

網台廣播需要的臨界聽眾量

朋友領男在明報撰文，討論網絡電台發展的歷程，以及民間電台對宣揚小眾聲音的益處。自問並非網台的聽眾，有時朋友傳來網台的連結，我也會被當中吵雜的氣氛煩擾而停止繼續下載。作為上網超過十年的人，垣白的說，我仍然未能享受這玩意。
作為門外漢，我並非存心挑戰，相反是有心請教。我真的想知道，這些網絡電台究竟有幾多收聽人數，對大眾的意識形態又有何影響。
我從不否定網絡電台對維繫小眾群體的功用。而事實上，這個年頭，只有金融股市的電台節目的聽眾人數有所增長，君不見新城電台也得從新佈署其節目內客，全面走向財經資訊嗎？大眾電波內客越見獨沽一味，照理應該有越來越多朋友會轉向網絡電台，去尋求適切他們的資訊，再加上網結頻寬的擴大以及串流技術的資訊，而互聯網正正讓人去尋找自己所想所需的內容時，照理網絡電台應該發展得非常蓬勃，對網絡生態有一定的影響力。
作為小眾玩意，網絡電台的聽眾應比大氣波段的聽眾更具向心力。只要聽眾達到某一「臨界質量(critical mass)」的時候，就會有能力成為一股力量，在網絡世界以外宣示他們的存在以及行動，對社會以及傳統媒體產生可見的影響。
同時，由於網絡電台比傳統電台的聽眾更為集中更為類似，這會製造一個廣告的商機。賣廣告的人只需要針對網台的某一特定群體的聽眾宣傳，就已經達到預期的宣傳效果，比在大氣電波沒的放矢賣廣告，效力理應更加宏大。
吹得很遠哩？是嗎。
朋友舉利東街重建作為例子，指主流媒體未能報導絕食者的意見和訴求，使人對他們有所誤解。網台可以提供一個社區廣播平台，讓社會不同層面可以互相聆聽心聲。對我來說，這實在是太理想化了。難道反對利東街絕食者的人沒有網絡，不能上網聽網絡電台嗎？當一日民間電台、網絡電台仍是小眾的玩意時，他的聲音就自然不比重視。隨非網台的聽眾群體數量達到一個critical mass，能夠對社會的思想行為有影響力。否則，除非十部份上網的人都聽網台，否則就算所有網台都同時報導絕食者的心聲，我相信也難以影響政局的發展。
我並非對廣播不存理想，相反，我相信每人都應該有發聲的權利和自由。問題是，如果我們不去想想如何把聽眾群增加至critical mass，那我擔心網台只是流於小眾吹水玩意。真的要去到改變大家對利東街抗爭人士的觀感？機會就會微乎其微。
說到最後，如果要發揮網絡電台對社會的影響力，終究要問如何增加網台的聽眾，否則網台只會成為小眾玩意而已，對社會可能起不了任何可見的衝擊。

台灣選舉與醜窘的香港人

立委選舉成功地舉行，正正宣告香港作為向台灣宣示一國兩制下民主政制發展的窗口角式正式死亡。
民主並非一定會選出賢能，更不是用來選出聖人。民主制度的好處是，選民需要對自己的選擇負責，但同時也能夠用選票，為自己選擇更好更合適的人領導國家的人，把那些不稱職的人趕下台。
無可否認，陳水扁在台灣民主發展中有一定的角式。他成功完成台灣首次的政黨輪替，是中國歷史上首次能夠依人民的意願和平地轉移政權。
陳水扁擔任總統以後，施政每況愈下，更常有倒行逆施的現象。台灣經濟因亞洲金融風暴而衰退，但政府卻只愛打拼政治而無視經濟的發展需要，多次製造兩岸緊張，影響台灣的經濟命脈－－大陸的關係。後來更發生第一家庭貪污醜聞，陳水扁一家人的誠信受到質疑，因而引發前年「紅衫軍」的倒扁壯舉。可惜百萬人上街，都未能夠令到陳水扁下台，民進黨這幾個月反而日益張狂，去蔣化、入聯公投等動作，都使到台灣人民無日可以安寧生活。
這情況不是很熟識嗎？無錯，與之同期的董建華，一樣令香港陷入前所未有的經濟、社會、法治以及政治衰退。朝令夕改的經濟政策，向商家以及土共傾斜的治港分針，受市民嫌惡的高官嘴臉，最後激起五十萬市民上街抗議，這一幕你今天還記得嗎？
說到這裡，我內心忽然酸溜非常。無論是阿扁之亂又或建華之亂，最終都激起了民憤。雖然數十萬人上街，都未能把兩位領袖拉下台。可是香港人和台灣人的「當家作主」指數，就在此有明顯的分水嶺。台灣人於今天能夠用選票，自己一手一腳唾棄民進黨的統治，阿扁經過今次立委選舉一役，早已提早宣告被選民拋棄；相反，在香港，董建華從來沒有機會受到選民選擇的左右，因為就算當年泛民在區選大勝，又或當年立會的議席分佈，根本是沒有可能對董建華的統治力量有任何的影響。不要忘記，老董最後是不是因為攪亂香港而下台，而是因病榮升的！
寫的這一點，香港人，你覺得醜嗎？作為「一國兩制」的示範窗口，作為國際大都會，我們至今連普選立法會的時間表也沒有，普選行政長官，也是回歸後二十年才能夠成事的事，還未知道候選的門檻會是有多高。台灣人用自己的手去為自己的政治空間爭取一個出頭天，我們香港人卻只能望天打掛，期待中南海會有聖人賢君體察香港民情恩賜一名有能力的行政長官；人家的選票，可以左右政局的方向，你的立會選票，對不起，就算直選議員幾有代表性，都敵不過分組投票制度的功能議員的保皇黨。
當大家關心恆生指數的價位比普選的年份更為殷切，當大家緊張股票的價值多於選票的價值，同是中國人的天空，我真的想不到除了「醜」字外還有什麼可以用來形客港人此時此刻的窘態。

請為胡佳祈禱

以下是香港天主教正義和平委員會，就國內關注愛滋病以及環保的維權人士胡佳先生被拘捕一事所發出的呼籲，希望各位網友留意。

請為胡佳及他的家人祈禱，並發出人權的呼聲
主內平安！
國內維權人士胡佳在2007年12月27日，被中國政府當局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」拘捕，其妻子曾金燕及剛一個多月大的女兒亦遭軟禁在家。胡佳患有肝炎，他在2006年2月 被公安部國內安全保衛局（國保）綁架而「失蹤」四十一天期間，因缺乏藥物而惡化至肝硬化。目前，曾金燕仍處在哺乳期，情緒必因此大受影響。故此，我們呼籲 各位教友為胡佳一家祈禱（可以參考以下的信友禱文），並瀏覽以下由一班關注胡佳情況的人士自願發起製作的網頁，聯署要求政府當局立即釋放胡佳。

1. 信友禱文：建議在2008年1月12日至1月21日團的體聚會或彌撒中使用。

請為國內維權人士 胡佳祈禱。胡佳被中國政府當局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」拘捕，其妻子及初生女兒亦遭軟禁在家。求主護佑胡佳一家人的身心靈健康安全，並使中國的領導人 尊重公民的言論表達自由，落實人權保障，讓所有無理被捕的良心犯獲得釋放及得享應有的尊嚴。為此，我們同聲祈禱。

2. 聯署聲明網址：由一班關注胡佳情況的人士自願發起的聯署聲明
http://www.gopetiti on.com/petitions /demand-immediat e-release- of-beijing- human-rights- activist- hu-jia.html 
胡佳一 直致力關注國內的環保及愛滋病問題，並為其他人權被侵犯的維權人士奔走呼籲。我們所接觸的胡佳，是一位樸實及富正義感的青年，他與妻子曾金燕縱然處於艱難 的環境中，長期受到北京市公安局國保總隊的非法監控，仍然勇敢地為弱勢社群發聲，揭露社會不公平不公義的事情。因此，在2007年12月初，總部設在巴黎的「無國界記者」組織及法蘭西基金會把「中國獎」授予他們夫婦倆，以表彰他們雖被軟禁在家，仍盡自己最大的能力讓外界知道中國人民在2008年北京奧運的籌備過程中所受到的侵害。
是次胡佳被捕，懷疑與他曾發表批評奧運的文章有關。我們對中國政府當局這種無法容納多元化的言論，並以言入罪的侵犯人權行為，深表不滿及遺憾，並呼籲更多人加入要求立即釋放胡佳的行動中。
若有任何查詢，請與本會聯絡，電話：2560 3865，電郵：hkjp@hkjp.org。謝謝幫助！主佑！

香港天主教正義和平委員會謹上
2008年1月8日
今年是奧運年，原本以為國家會趁機變得更加開放，可是，胡佳被捕，卻令一眾愛國的朋友感到極度失望。我們幾時才可以見到擁有言論自由的中國呢？
（按： 雖然我支持胡佳，但我仍對以上的呼籲信有所保留：四十一天內，慢性肝炎惡化至肝硬化這句說話，於情於理也有點說不通。）

Protected: 意見巨人 行動侏儒

There is no excerpt because this is a protected post.

換機潮

此時此刻購買高清數碼電視，是否一種絃耀性消費，你可以說是，也可以說不是。如果對一個月入近十萬的影音發燒友來說，用過萬元來添置影音器材，對他們來說根本是生活必需。情況就如有些愛好攝影的中產朋友，每年都可能花萬多元去購買一個鏡頭。如果經濟負擔得起，我倒會尊重他們的消費決定。
一樣物品是否「值」，其中一個重要評定指標是，究竟是該物品有沒有需要。就如我的情況，用兩千多元去買一個廿吋的電腦ＬＣＤ螢光幕放在書桌上，絕對比用同樣價錢買一部廿吋ＬＣＤ電視放在廳中更為值得。因為我一星期也未必會有多於三四小時觀看電視。但我每天在家，定必用上三四小時對著螢光幕。以「需要」去引導消費模式，是理性消費的態度。肥醫生從不鼓吹別人禁慾，但認為大家需要對自己消費的方式和態度負責任。
有能力的人士購買數碼電視，對窮人沒有即時的影響。相反，增加消費會促進經濟，也會變相增加職位，當然對窮人的幫助沒有那麼直接。認不清自己的需要，胡亂購入先進科技產品，才是對生態環境引致威脅的主要原因。物有所需，用得其所，就不叫做浪費。這幾個月很多朋友結婚搬入新居愛巢，大都要購買電視機，在他們當中有那一個不是購買高清電視呢？負擔得起的新婚夫婦，多會有此選擇，畢竟這是超過五年的投資。（如果電視用不到五年，那未免太「弱雞」了。）
我認為，經濟能力有餘的人去購買高清數碼電視系統，並非罪過。我所擔心的是，市場對「高清」和「數碼廣播」的過份吹棒，會令一些經濟實力較弱的人士於此時此刻誤購高清數碼電視系統。而這批人，根本無必要也沒有需要現在用高價去購買高清數碼電視系統。有些人更換電視的原因，是對高清數碼廣播有誤解，以為不用這新玩兒，就看不到電視，電視畫面質素會變得欠佳；最重要是，電視台以及電視銷售商經常營造一種氣氛：你不看高清數碼廣播，你就會有所損失，對你的生活做成一種缺欠。
情況就好像《花潮》中，賞花成為「一種空氣、一種壓力、一種誘惑」。而經濟實力較弱的朋友，或會因對數碼廣播不甚了解，從而於此高價位購入高清數碼電視系統，把稍舊但運作正常的電視棄掉。當他們買入新電視系統後，才發現得物無所用（如根本不會看數碼頻道，又或根本不慬得分辨標清和高清節目的分別），那才是真正的生態大災難。
如何可以幫到窮人？減少對他們做成傷害？現階段的工作絕非個人層面的問題（反正大家不會將買高清數碼電視的錢全數拿來捐出去），而是電視廣播機構的層面－－一個負責任的電視台，應該清晰地告訴觀眾：
１．現有的電視機能夠如昔接收電視訊號，觀看四個免費的電視台，直至數碼信號完全取代模擬信號。
２．並非所有由數碼廣播信號發出的電視內容都有高清的質素。
３．機頂盒並非未來觀看數碼電視的必需品，因假以時日將會推出內置數碼信號接收器的電視螢光幕。
４．提供願意接收被棄置但尚能使用的電視的志願機構名單。
５．由政府又或環保團體出錢拍廣告，指出大家「屋企部電視仲用得」的信息。
我個人認為，如果你覺得你有需要趁此時去更新你的電視系統，就去做吧。這不是一個慈善與否的問題，是一個「環保」以及「理智消費」的問題。我只可以建議，如果你本身的電視還可以使用，就放它在睡房，或捐給有需要的志願團體。真正要關注的，是經濟實力不理想的朋友會否因這個「換電視機潮」，非理性地大灑金錢去購置有關電視。
至於更換數碼信號接收器以及對窮人的影響，下次再談。