我當然認為，單是一件老西一個學位，不會令選民大量背棄泛民。我覺得，輸三百票，由或百分之十以內的，還可以歸咎於泛左的動員又或選舉策略成功，那麼失了近千票的當區議員，條數又如何計算？
如果一個選區有四五千人投票，雙方拉成均勢的話，即是每邊約二千多票。那就是動員和選舉策略能夠影響到的事情。落選者惟有再加努力，下次鞏固票源，再一票也不能失的衝勁下，追回那幾百票未必是難事。
可是，有些選區，原議員可能有二三千票在手，可是今次選舉，卻輸到只剩下千多票，即是說，有近千人不再支持他，甚至支持了對手。這些候選人，用句落井下石的說話，就是被不滿的選民唾棄。
不滿的原因有許多，有些則是懶散非常，荒於地區事務；有些則聲名浪藉，不必要的負面新聞頻盈；有些可能被人看出是政治投機份子，多見於退出白鴿黨參選的那一批；總之，必定會有非常嚴重可見的死因。
不敢胡亂點名批評，但我覺得，拿我熟識的北區來說吧，你試試找泛民和泛左對決，失票相差超過七百票的人的三個選區吧，都有相同的問題。這三個選區，原區的泛民議員都得下馬，其實同時都犯了一些致命的問題。
泛民其中一樣要做的，可能是時候清一清一些令支持者也討厭的瘀血。民建聯的「新面孔新作風」，其實正正建基於勸退一些無甚勝望的老兒不，改派有活力年青形象的新人，才換來新的局面。而那些老兒不亦樂意（或被迫）退居幕後，運用其僅餘的本錢來鞏固鐵票，但卻由新人來開創新票源。這一招數，亦是今屆不少現任議員成功被泛左新秀打下馬的原因。
泛民近來醜聞不斷，有些品行不合格的議員，理應被勤退。可是，當想想第一大黨是一個萬人黨，人材數之不盡，再想想泛民這幾年分崩離析，恐怕，連找個廖化出來也甚困難呢。
5個回應
十一月 25, 2007 at 11:19 pm
我一早提倡清黨說，2004年時我被激進泛民圍攻時，已經提出這問題。
十一月 26, 2007 at 1:27 am
07區選﹕民主派 墮落了
http://space.uwants.com/html/99/641599_itemid_247841.html
十一月 26, 2007 at 1:31 am
連結大力灰狗處的留言(第3更篇)，左活議員助理自爆戰術，望塵莫及，一國一制之期不遠矣！
什麼人訪問什麼人﹕區選無間道
2007年11月25日
http://derek-greyhound.net/blog/?p=302#comments
在04年便做了一次全港性的大調查，研究和分析每一個選區的情況。我們有一班叫作「暗黑經理人」的去做這回事，每個選區都有。外人不會知道他們是誰的，他們也沒有正式的職銜。如果你去查，你會發現他們的正職是某某支部或某某地區組織的幹事，但那只是支薪的名義，他們可以整個星期也不在那正職的職事處出現，而是在不相關的選區之中。
暗黑經理人 為選區勢力普查
他們的工作就是要摸清每一個選區裏的權力和利益關係。無論是大樓互助委員會、商場的小商會，到太極班和健康舞班等，都一一仔細調查。他們會清楚掌握這些團體的背景，誰是話事人，在選區當中有多少的影響力等。簡單來說，就是為選區做一次地方勢力的普查。
掌握到每一個選區的基本情況之後，組織的中央統戰部就是研究如何去做滲透。統戰的工作不只是靠錢的，有些選區的社區領袖可是幾十年的老街坊，單靠錢是沒用的，要慢慢去建立人脈網絡。知道了選區的勢力平衡，就可以作針對性的部署。例如對手在某些環節是比較弱的，就按該個議題去成立新的地� 頩恓憿A從而建立勢力。
如果你去調查一下，你會發現有很多新的地方團體大約在兩年前左右忽然成立，背後就是這個原因。要養一個地方團體並不困難，十多二十萬就可以運作一年。這些錢不是由政黨那兒來的，而是由一些愛國商人捐出來的。只不過是十數萬的捐款，對這些商人來說不是大數目，一個立法會 議員也有十多個這樣的商人朋友。整筆錢是不會經過政黨，而由捐款人的戶口直接送到地方團體的戶口。所以除非該區的統戰蠢得去威嚇地方團體支持自己，否則也沒有犯上任何選舉規則。
!
這兒最重要的還是核心的統籌，因為就算有錢也要懂得花。哪一個地區的網絡比較弱就要多撥資源，如果是比較強就可以少撥資源。要做得到這點是需要很有紀律的，不可以按個人的喜惡行事。
洗樓問到底 從選民關心議題出發
所以說區議會選舉，其實兩年前就已把整個舞台搭好，就只欠找人去演。「揀卒」當然也是有針對性的，最好要有學位，沒有的話，組織就給你錢去念一個回來。按照之前說到的全港性大調查，不同的選區會按當時形勢的強弱來派人參選，總之後面是有計算有策略的。
例如一些舊區，噢，不對，我們通常說是「具有歷史」的選區，如果對手是� 茪w經當了十數年的議員，我們便會派個年輕人去尋找一些十數年來被忽視的議題，再推銷自己可以為該區帶來「新氣象」。我也不知為何，但這個策略似乎十分管用。當然也有派錯人的情況，有個別的還因為得罪了地方團體，要組織出來擺平。
來到這個時候，「大佬」便要去「認仔女」，也就是把候選人分配到不同的明星議員處學師。師父會用自己的人脈網絡去幫徒弟，而選戰時會曝光的「牌面經理人」到這時才會出現。這班人一點也不弱，在社區往往有十多20年的經驗，對社區的問題有一定理解。有些評論問到為何只不過出道半年的候選人也可以拿到幾百甚至過千票，就是看不到背後的這一系列的配套。候選人可以是半年前才出現，但整個系統卻早早就在選區當中啟動運作。
有了潛在的候選人，下一步就要介紹給選區的居民認識。一開始的時候可以是靠師父，說自己是某� Y立法會議員的同事。然後就是建立自己在當區的網絡，例如舉辦各種的活動，�I後就是要收集選民的名單和聯絡方法。
(click 入看全文)
十一月 26, 2007 at 11:04 pm
灣仔區議會前區議員甘佩瑋的呼籲
甘佩瑋是灣仔區議會剛御任的區議員，也是信報的撰稿作家之一，她也不算是泛民，對是次區議會選舉提出了一些 觀察和對立法會港島區補選對未來普選之影響的看法：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
各位香港島選民，
如果你並不鍾愛葉劉淑儀，如果你並不痛恨陳方安生，如果你還珍惜香港的自主性，那請你好好細讀以下的資料， 並將之廣傳，因它載有非常重要信息。
剛過去的區選，泛民主派大敗，民建聯（不是泛建制派）大勝。不要相信報章和評論人認為那是泛民議員「勝得太 易，幹得太遲」，全為咎由自取。當大家認真比對今屆和2003年的選民名冊，會發現在舊區一些二、三百呎， 並非用作板間房的小私樓裡，竟然登記了五、六位完全不同姓氏的選民。有些選民則到票站時，赫然發現已有人用 自己的身分證投了票。雖然，這些事並不新鮮，但當十八區都有同樣的情況出現，而新增的，「恰巧」又是民建聯 的選民，那意味著，北京對選舉的操控已日臻完善。
我又聽到這樣一件小插曲：有個北京來的「間諜」，平常每逢投票前，都會來香港視察和作游說；但在區選三天前 ，他卻回去了。他很得意地告訴別人，「一切都搞定，立會補選都不用看了」。這句話意味著甚麼，我相信你已猜 到了。
不要以為，那些甚麼「滾動調查」真的反映真相，因為有很多隱形選民，是坐火車和長途巴士回來投票的，這是區 選那天，很多人的親眼所見。我們叫這些做「幽靈」票，大家該明白我在說甚麼了。那麼，只要大家抱著「陳太贏 硬」的心態而不去投票，幽靈票就會成為葉劉勝出的關鍵。
可能大家以為，我因為是陳太的「粉絲」，所以寫這封信，其實不然，我決定支持陳太，並在12月2日投她的票 ，最重要是我不想北京的「殖民」操控成功。雖然補選的只為一個八個月的席位，但卻是香港民主發展一個存亡的 關頭。雖然你可能並不認同陳太是真正的民主倡導者，但她至少代表香港人；相反，葉劉可能聰明有大志，但她所 代表的是北京，今次補選，是北京為日後培植她成為特首的試金石。說到底，我們香港人不是想這個曾努力出賣香 港人利益的人做我們的特首吧！同樣，有人說，葉劉當選，香港人就有2012雙普選了：我們怎可能接受香港完 全受操控後由北京賜予的「民主普選」？
但我們還不絕望。記著，只有選民才能力挽香港民主的狂瀾之既倒，只有善用我們手上的一票，北京的操控才不會 成功。
香港人：1202要投票！香港人選香港人！
甘甘
十一月 27, 2007 at 1:38 pm
如果普選的代價是葉劉當特首，那麼要普選來幹啥﹖