區議一役泛民遭逢廿年來最嚴重的慘敗，損兵折將不計其數。一眾網友分析評論精闢見解獨特，小弟無意狗尾續貂，只想分享一下我助選的感受。
說真句，除卻九八年暑假以受薪身份參與立會選舉，以及於九九年義務幫助了某團隊半小時以外，我也再沒有直接或間接參與選戰。八年後再次披上綠背心企街五小時，熱情就如背心的綠色深度一樣，比以前淡化了不少。
老實說，這衝刺的最後五小時，感覺比死更為難受，如果不是因為與參選朋友的交情，以及選區屬於有廿年感情自己成長的地方，否則留下半小時已經窒息到足夠教人離場。
我第一個感覺是，泛民可以動員的助選團人數，原來真是少之有少。一個當區議員，有四年的工作以及脈絡，竟然只找到小貓兩三隻在繁忙黃金時間於主要街道拉票。對手同一條街道每一小時都至少可以找上十人站崗。舊區的街道，過兩個鋪位就已是一條小街，人家就是有實力站在每一條街口每一座大廈樓下光明正大地勸票；相反，我們就只能迫在天橋低過馬路的地方拉票。回想九八又或九九選舉，晚飯後時間在每一條村頭每一條街口，放兩三個人拉票根本不是難事。事隔八年，對手的拉票動員，比我們優秀很多。
老實說，雖然心底早已在幾個月前劃了當晚為朋友助選，但競選經理也是在選舉前三四天，因著人手緊繃而找我。我相信朋友都是因為我工作繁忙之故所以才最遲找我，但我更加明白「手緊」的意思。
另一個很痛心的感覺是，對手的助選團有老中青，卻給人非常專業的印象。先不說年青人以及小朋友本身的青春氣息，換了是廿歲以上的助選團，均至少穿裇衫西褲，甚至不少男士均披上西裝；反觀自己的助選團：就算是二三十歲的都穿著灰沉沉的Ｔ裇牛仔褲，毫不專業，甚至令人生人勿近。當然你大可以說，助選團衣著形象未必會影響選民印象，但一票就是一票，如果因為助選團衣衫襤褸以減低一名準支持者的投票意慾，那該當何罪？泛民經常推諉支持者沒有走出來投他們一票，我們又有沒有想過如何吸引他們來投票？
當晚上十時，我所駐紮的街道已經水靜河飛，連對手都關閉其拉票的陣地，前往另一更接近票站的拉票區去幫手的時候，我們卻依然堅持著那渺無人煙的拉票地方，兩三名助選團成員不是為了派多一兩張單張，而是圍著那混亂的桌子寒渲，一時訴說對手的不是，一時就講講天花龍鳳的國家政治改變。我的心聽到焦急了，提議不如前往較旺的陣地拉票，可是這提議卻被否決，我作為外人當然不敢出聲，只好繼續把時間磨到十時半。
老實說，雖然我已離開戰地近九年，但我真的很難相信，為何精於選舉的泛民助選團對選舉細眉細眼的事上竟然毫無意識。那種輕敵的心態，恐怕隨時有倒米之矣。
最高興的，始終是看到自己的朋友能夠成功連任，並以四百票勝過對手。看見不少街坊主動走上前和他握手鼓勵，自己都有份沒看錯人的安慰。他更成為該黨在該區的「死淨種」，全因他在地區工作上真的付出了血淚和汗水。可是，自己在區內廿年，也未曾聽過對手的名字，在前落選議員以及街坊會的支持下，仍然輕易贏得過千選票。對手慬得針對性部署，標榜其高學歷以及所謂的國際視野，助選團給人的感覺就像是「高質素的街坊」，可親得來又令人信任，這些又代表著些什麼？
看見泛民的助選團（不是偶爾幫一次的街坊，而是有多次經驗且較為核心的成員）的種種頹態，不知是否可以給大家多一點INSIGHT，為什麼泛民會大敗？我知道這篇文章會得罪很多泛民的支持者以及經常參與選戰的朋友，但如果泛民不趁此機會來過大改革，不願意徹底檢討自己的得失對錯，還要等幾時呢？問題是，泛民以及泛民的支持者，再不調整改變自己的心態，每次都心存僥倖，不要說大敗，甚至是全軍覆沒都指日可待。
7個回應
十一月 22, 2007 at 12:39 am
本人認為係對手能動員到社區網絡中人拉票，03年區議會選舉的落選者，係落選後都積極地建立網絡，有策略地爭取選票，而且係我站崗的四個多小時內，不論老中青都有人到場打氣同拉票。係我派的單張的過程中，很多只會接另一候選人的單張，反而對朋友的單張沒有大興趣。
如果沒有政績，沒有實幹的話，今日泛民可以保持的席數可能更低，朋友或許不能連任。對手所謂的「國際視野」，其實只是奧運理念，只能暫時效果。長遠的效果是很大的問號。更重要是一個舊區怎可能和奧運扯上關係？今日終於明白為何所謂「奧運三寶」不用「大角咀」這個名稱了。
十一月 22, 2007 at 1:09 am
不要說你，我和林忌兩個警告泛民不要打膠仗警告到口水乾了，這次區議會之戰，我們兩個簡直放棄提點，免得被個別泛民激進派話我們是搞屎棍，成績當然有目共睹。這些問題由大學學生會時已經積累起，一開始學壞手勢，之後一定繼續膠到無朋友。
作為2003觀龍之役的軍師，以及解放灣仔之役的策劃者之一，我對泛民這種背叛選民行為感到痛心。在2003年解放灣仔之役中，到今次仍留下來，只有鄭其建，而鄭其建勝在，是對社區居民的不離不棄，才能在自由黨以及灣仔社區聯盟夾攻下，大勝而回。
當然，有些人輸在形象不適合戰場，但不是他們懶或沒做事，像火炭的蔡耀昌，友儕都覺得，輸給龐愛蘭都不知什麼道理。至於陳家偉，我覺得他去其他九龍城基層社區，有更廣闊的天空。
十一月 22, 2007 at 9:43 am
於我所住的區域而言，民建聯於社區的攻勢確實比其他政黨更入屋，地區很多的活動一向也是民建聯舉辦，其他政黨的旗幟只於選舉時見到。我媽因為參與很多社區活動，所以選舉時也很落力地為民建聯拉票，選擇當日一天4次電話就是催我要去投票兼叫哥哥從第2區回來投票(未改地址)，試問一個師奶已可叫得動屋裡其他3個人，民建聯怎可不大勝呢? 我雖心向著泛民，但他們確實叫我失望。
十一月 23, 2007 at 10:36 am
泛民如要重生，就必定要痛定思痛，來過狠狠的大改革，像第一大黨一樣起用新人新思維新作風。畢竟，人口的分佈以及人心的歸向，在回歸十年，有如股市一樣有很大的改變以及波幅。
富豪：明知那候選人只是老吹，都能夠有一千票，這才是其可怕之處。說實句，我生於斯，長於斯，除了這四年離開教會後沒有在那區出沒外，我廿多年的人生均在那一區渡過，也從來未聽過那候選人的名字。一個老吹政崗，再加街坊會的號召，都能有千票，那就真的很可怕。
世澤兄：幾時再見你的網站重開？
PEONY：我與你有同一樣的感受，第一大黨真的很努力，動員也非常成功。我倒覺得，這正正是值我們學習效法的地方。你的身體安好嗎？
十一月 23, 2007 at 12:05 pm
網站：我估過多幾天，如果我的blog在選舉期間開了，我估一早開炮打到班候選人飛起。泛民好多懶人，或一些好吃懶做的人是事實，但保皇黨出賣群眾的福佳都好多，真係爛鬥爛。
十一月 27, 2007 at 11:58 am
謝謝醫生的關心，我的驗身報告還未出現仍是未知之素，明天便會知道了~
看來，我跟化驗所X光室是很有緣~ :p
十二月 2, 2007 at 7:43 pm
敢問肥醫生所在的，是不是「蘋果」選區呢？
well..
如果是真的，那真的要給進下言了
他的宣傳策略極失敗
完全忽略了舊區居民的需要..
連我自己的一票，也差點給氣得轉到對手身上..