要質疑主辦者，又有何難？

我個人而言不能百份之百肯定任何一個人的論點，因為我在這裡看到的只有鳳毛麟角，總未有足夠資料去確認，我們也不清楚每件事背後的意願。

剛在主日學上學到，保羅在他所寫的書信中，在某些問題上，說話像是為這方說項，跟著又為另一方說項，如是這樣。其實他是要說那個問題根本不重要，他用的方式只種信寫手法。單看其中幾句的人或會以為他偏幫某方。單看見幾句表面的宣傳和一個數字，仍未知道事件的虛實。

大家不如在佈道會開始了看清楚以後繼續切磋，觀點不來得更全面？

你在肥醫生網誌中的留言，容許靈性貧乏的我，回應你給我的回應。我坦然，很想回應，不是針對你，而是聽到的信徒們，包括各位認為自己的是信徒或基督徒，甚至靈性長者的人。

由於全文只有部分與肥醫生所談的有關，容小弟post 於 http://inhumanresources.blogspot.com/2007/10/blog-post_31.html

hinbp_07君，希望我這篇的Summary 不會太難理解。

Yun, Xiao Zhu： … 多謝。

>> 放心吧，因為你的氣結或許只是告訴了自己，他們的行為影響了救恩，可是，需要如此擔心嗎？

CM:
你的話﹐常常很有啟發性。很同意這個﹐會記住了。

http://doctorfat.wordpress.com/2007/10/30/%e5%8f%83%e5%8a%a0%e4%bd%88%e9%81%93%e6%9c%83%e5%8e%bb%e6%85%b6%e7%a5%9d%e5%9b%9e%e6%ad%b8-2/

若我可以暢所欲言, 我想堅持：佈道會應逃避攀附權貴。只是當時的情況我只能「靈巧如蛇」(詳情不便說了, 也無干主旨)。

我的氣結不是為了「救恩受不受影響」。我一不擔心這種攀附會否影響佈道會的「救人」效果, 也不因為我定義花千萬元搞佈道會是否浪費 (原因之前的留言已說明了)。而且, 這兩點根本可以有無限爭拗。

我最最著緊的, 是這些被攏絡的弟兄姊妹會怎麼樣, 而教會甘被攏絡是否有違上帝的公義。佈道會應否如「萬人同頌道德經」般與慶祝回歸掛鈎, 或者尚可爭議。但如無人提醒、守望或督促 (不過我也不知誰能督促這些已高高在上的弟兄姊妹), 這種種漸漸萌芽的corruption會發展、蔓延至甚麼地步呢? 會敗壞幾多教會幾多人? 會如何阻礙公義和上帝的國?

而且, 你提到, 「他們所謀的、所行的，若是出於人，必要敗壞。」是的。但這不代表其他信徒見狀, 就心裡想「哦, 就睇下神令唔令佢敗壞啦。若敗左而我又睇到, 就知係係出於人囉。若冇敗, 咪係出於神囉」 那麼, 我們該等多少時間才能知是否出於人? 如果我們良心明明感覺這有問題, 難道就靜默等待神敗壞他了嗎? 舉個例子, 不難想像布殊向伊拉克開戰時有信徒會想到這句話。然而到了現在,恐怕還有「信徒」相信戰事不過是尚未成功, 現在只是一時失勢而已。所以這話只是陳述某一種事情的後果, 但不是指示我們察看完某事工後該採取的行動和態度。若我們眼見有問題, 不能「等他敗壞」, 而是要行動的。

唉, 不過, 我bilibala說了一堆話, 卻不知有甚麼可做。

由其你說我這句
[佈道大會裡面無論會包含著多少歪想、歪行，最終，信徒都會（應該）明白，真正的掌管在於誰。非信徒的，就可以繼續質疑、尋求吧。可以的話。]

但是以上的想法只是剎那的。我想，每件物件、每樁事情、每個行為對不同的人始終都有不同的價值，我們在論斷當中，能作最後的法官嗎？我會想Johnny捐獻的三千元、陳小明捐獻的三十元、王先生捐獻的七十八萬，他們決定的背後都可以是一樣的崇高，但也一樣可以是有敗壞的企圖，誰人也難代替他們自己本身去衡量。當然即使從一個正面的價值衍生出來的行為，也可以是有偏差的（其實這最終都是相對的），又甚或引帶出負面的後果。那又會是另一個課題了。

佈道會最新的財政預算是一千八百萬元，我們會著眼這一千八百萬可以做到甚麼、換取甚麼（我都會有這個反應），縱使想法有如何迴異，我們可以不認同人家的價值，但是我們總難否定人家的價值，因為大家都是不同的「當事人」。

如果信徒看重的是心靈救贖，那麼身體的苦難的確不會被放在第一位的。所以，油膏的價值，自然有不同的秤量方法和單位了。

這是我的想法，也是CM引發我的一個再確定。

>>…因為你只管走你認為對的路，讓他們看到，如果認為你對，就必向你學習，…如果他們仍不變，是否反而因為你自己走錯路呢？

同意CM這幾句所說的，是可以作為我們自省的原則指引，但是他們變不變，也不全然在於我的對與錯。

佈道大會裡面無論會包含著多少歪想、歪行，最終，信徒都會（應該）明白，真正的掌管在於誰。非信徒的，就可以繼續質疑、尋求吧。可以的話。