Comments on: 八號風球與「趙洪娉症候群」 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/ 與你細說有血有肉人的故事 Sat, 26 Dec 2009 05:39:29 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: Dennis 的無差別 Blog » 八號風球與「趙洪娉症候群」 « 肥醫生@西九龍貧民區 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3548 Dennis 的無差別 Blog » 八號風球與「趙洪娉症候群」 « 肥醫生@西九龍貧民區 Mon, 13 Aug 2007 12:25:29 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3548 [...] 八號風球與「趙洪娉症候群」 « 肥醫生@西九龍貧民區 Blog 網摘 香港 香港人 « 銀河英雄傳說 LEGEND BOX [...] [...] 八號風球與「趙洪娉症候群」 « 肥醫生@西九龍貧民區 Blog 網摘 香港 香港人 « 銀河英雄傳說 LEGEND BOX [...]

]]> By: 方潤 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3515 方潤 Sat, 11 Aug 2007 16:09:40 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3515 是的，在寫 blog 時才發現，那邊修正了。 這邊改不了。 是的，在寫 blog 時才發現，那邊修正了。
這邊改不了。

]]> By: takwai http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3513 takwai Sat, 11 Aug 2007 15:58:37 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3513 To 方潤 : a minor clarification: In Hong Kong, as HKO distinguishes between Tropical Storm and Severe Tropical Storm, Tropical Storm only refers to tropical cyclone with wind at Gale Force(烈風) level only, but not Storm Force(暴風). To 方潤 : a minor clarification: In Hong Kong, as HKO distinguishes between Tropical Storm and Severe Tropical Storm, Tropical Storm only refers to tropical cyclone with wind at Gale Force(烈風) level only, but not Storm Force(暴風).

]]> By: 方潤 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3507 方潤 Sat, 11 Aug 2007 14:11:45 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3507 如果按現實發生的情況來看，的確不算達到八號風球的程度。 天文台的新標準，是要八個指定測風站有一半達到(或預期達到)暴風或烈風水平，才掛八號。但這次除了長洲和機場之外，其他連強風也沒有。 掛八號的唯一理由，始終是因為路徑太難預測。如果當時帕布再往東一點(幾十公里)的話，市區就可能受烈風吹襲。 但天文台是不可能等風吹到來才掛波的(那就不需要有天文台了)，所以難免有點狼狽(但其實也已經預告了)。 如果按現實發生的情況來看，的確不算達到八號風球的程度。
天文台的新標準，是要八個指定測風站有一半達到(或預期達到)暴風或烈風水平，才掛八號。但這次除了長洲和機場之外，其他連強風也沒有。

掛八號的唯一理由，始終是因為路徑太難預測。如果當時帕布再往東一點(幾十公里)的話，市區就可能受烈風吹襲。
但天文台是不可能等風吹到來才掛波的(那就不需要有天文台了)，所以難免有點狼狽(但其實也已經預告了)。

]]> By: 嘉 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3506 嘉 Sat, 11 Aug 2007 11:04:47 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3506 我是覺得天文台這次做得不錯, 應掛的時候就該掛。風勢大不大很難用人的感覺去判斷，而且不同區域風勢不同也非不可能的事，或許在某些地區風勢較輕，而另有地區風勢較大也說不定。 如果測試到某些地區的風勢已達標，又或是風的走向有可能造成更大的風勢時，為著安全起見，還是掛風球的好。畢竟相比起看球賽，安全才是最重要的事la。 P.S. 放工的時候，雖然不覺得風大得令人站不穩，可也感覺到風吹得不輕，比平時大風得多。在公司的時候，甚至看見冰雹。（我想是雹吧？小小的，有點像雪的帶白色的東西疏疏落落地從天上飄下，一陣一陣的。） 我是覺得天文台這次做得不錯, 應掛的時候就該掛。風勢大不大很難用人的感覺去判斷，而且不同區域風勢不同也非不可能的事，或許在某些地區風勢較輕，而另有地區風勢較大也說不定。
如果測試到某些地區的風勢已達標，又或是風的走向有可能造成更大的風勢時，為著安全起見，還是掛風球的好。畢竟相比起看球賽，安全才是最重要的事la。

P.S. 放工的時候，雖然不覺得風大得令人站不穩，可也感覺到風吹得不輕，比平時大風得多。在公司的時候，甚至看見冰雹。（我想是雹吧？小小的，有點像雪的帶白色的東西疏疏落落地從天上飄下，一陣一陣的。）

]]> By: Garlic http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3504 Garlic Sat, 11 Aug 2007 09:48:23 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3504 火柴： 我無細為尾處添，沒多想，世界就是各有感想，好難有o岩聽哂的架。：D 香港這十年真的風雨飄搖… 風會繼續吹的… 火柴：
我無細為尾處添，沒多想，世界就是各有感想，好難有o岩聽哂的架。：D

香港這十年真的風雨飄搖…
風會繼續吹的…

]]> By: 火柴 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3498 火柴 Sat, 11 Aug 2007 08:18:53 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3498 Garlic： 你引篇野本來都OK，但睇到最尾就…… 「現今社會濫用一個名堂叫 "包容", 同性戀你要包容, 婚外情要包容, 婚前性行為要包容, 讀書會考0分要包容, 食丸仔的要包容....人就完全吾使負責任la。 以前社會, 因為做錯事係 "天地不容"……」 唉…… Garlic：
你引篇野本來都OK，但睇到最尾就……
「現今社會濫用一個名堂叫 “包容”, 同性戀你要包容, 婚外情要包容, 婚前性行為要包容, 讀書會考0分要包容, 食丸仔的要包容….人就完全吾使負責任la。 以前社會, 因為做錯事係 “天地不容”……」
唉……

]]> By: 火柴 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3497 火柴 Sat, 11 Aug 2007 08:13:19 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3497 我認為上次質疑天文台「不掛八號」是合理的， 今次質疑「掛八號」則沒那麼合理。 1.雖然今次的風不算太大，但印象中以前也有幾次風不算大。 2.上次掛沒八號但連市區也很大風，以kc的資料反過來看就明白。 3.今次預先通知實在是良好表現。 4.如果今次不掛八號，我們真的要懷疑香港是否不會再打八號了。（十多年前一年起碼有兩三次，但近年竟然只有這個） 我認為上次質疑天文台「不掛八號」是合理的，
今次質疑「掛八號」則沒那麼合理。

1.雖然今次的風不算太大，但印象中以前也有幾次風不算大。

2.上次掛沒八號但連市區也很大風，以kc的資料反過來看就明白。

3.今次預先通知實在是良好表現。

4.如果今次不掛八號，我們真的要懷疑香港是否不會再打八號了。（十多年前一年起碼有兩三次，但近年竟然只有這個）

]]> By: kc http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3494 kc Sat, 11 Aug 2007 07:04:00 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3494 <a href="http://www.weather.gov.hk/informtc/tcsignac.htm" rel="nofollow">香港天文台對八號風球的含意的解釋</a>： 「香港近海平面處現正或預料會普遍受烈風或暴風從信號所示方向吹襲，持續風力達每小時63至117公里，陣風更可能超過每小時180公里，且風勢可能持續。」 關鍵字： １．近海平面處（即是不包括全港所有地區） ２．預料（即是對未發生的事作估計，而不是保證） ３．普遍（即是就算近海處也有例外） 不知道為何和何時開始，本應專注預測天氣的天文台應被加上決策的責任。根本是其他人太懶，什麼責任都推給天文台吧－甚至好像連風暴來臨也是天文台的錯似的。 打風畢竟是天災降臨，人們理應嚴肅認真看待。相下之下，塞點車或錯過一點娛樂是等閒事。但香港人看來不是抱著應付天災的心態，比較像是認為天文台又製造出一些名為風球的麻煩來阻礙他們生活似的，不知道是被寵壞了還是什麼。 香港天文台對八號風球的含意的解釋：
「香港近海平面處現正或預料會普遍受烈風或暴風從信號所示方向吹襲，持續風力達每小時63至117公里，陣風更可能超過每小時180公里，且風勢可能持續。」

關鍵字：
１．近海平面處（即是不包括全港所有地區）
２．預料（即是對未發生的事作估計，而不是保證）
３．普遍（即是就算近海處也有例外）

不知道為何和何時開始，本應專注預測天氣的天文台應被加上決策的責任。根本是其他人太懶，什麼責任都推給天文台吧－甚至好像連風暴來臨也是天文台的錯似的。

打風畢竟是天災降臨，人們理應嚴肅認真看待。相下之下，塞點車或錯過一點娛樂是等閒事。但香港人看來不是抱著應付天災的心態，比較像是認為天文台又製造出一些名為風球的麻煩來阻礙他們生活似的，不知道是被寵壞了還是什麼。

]]> By: 方潤 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3492 方潤 Sat, 11 Aug 2007 05:35:11 +0000 http://doctorfat.wordpress.com/2007/08/10/%e5%85%ab%e8%99%9f%e9%a2%a8%e7%90%83%e8%88%87%e3%80%8c%e8%b6%99%e6%b4%aa%e5%a8%89%e7%97%87%e5%80%99%e7%be%a4%e3%80%8d/#comment-3492 不過今次我都覺得好奇怪，因為點睇都唔覺得一個咁弱有風掛到八號。 (尤其事實上成個香港，除左南部同機場幾處冇乜人住既地方之外，其他地方連強風程度都冇。根據天文台既新指引，亦唔足以掛八號。) 當然，天文台並不是毫無理由。因為這個風路徑太難預測。如果風眼在市區上空經過，還是有可能達到暴風程度的。(熱帶風暴接近中心的風力，就是暴風或烈風。) 所以為免風眼打中香港而毫無準備，天文台唯有掛八號。(最後打不到又是另一回事) 不過實情就是，連我聽到掛八號，都覺得「有冇搞錯」(因為一開始我就說這個風掛不到八號)。以致有人開玩笑說因為股市大瀉，所以強人下令掛八號…… 不過今次我都覺得好奇怪，因為點睇都唔覺得一個咁弱有風掛到八號。
(尤其事實上成個香港，除左南部同機場幾處冇乜人住既地方之外，其他地方連強風程度都冇。根據天文台既新指引，亦唔足以掛八號。)

當然，天文台並不是毫無理由。因為這個風路徑太難預測。如果風眼在市區上空經過，還是有可能達到暴風程度的。(熱帶風暴接近中心的風力，就是暴風或烈風。)
所以為免風眼打中香港而毫無準備，天文台唯有掛八號。(最後打不到又是另一回事)

不過實情就是，連我聽到掛八號，都覺得「有冇搞錯」(因為一開始我就說這個風掛不到八號)。以致有人開玩笑說因為股市大瀉，所以強人下令掛八號……

]]>