每一次打八號風球，都把香港人那種「趙洪娉症候群」表露無遺。
「趙洪娉症候群」有甚麼病徵？那就是「complaint, complaint, complaint」。這個症候群首次於二零零三年春夏之交由前特首董建華的夫人所發現，甫發表時受到香港人的白眼，懷疑這病症是否真的存在，甚至是否發明者的「生安白造」。但自從沙士之後，香港再經歷了更多的高低起伏，漸漸開始令人相信這病症真的存在在香港人身上。
不是嗎？今次八號風球，最受此症候群的影響是天文台。風球掛早一小時又被人批評，批遲一小時又被人批評；星期四不打風又被人批評；八號風球影響到一些人不能觀看巴賽比賽，又遭人批評；風球除下得太風，令大家星期六要返工，又遭人批評。批評的手法，輕則在朋友之間爆粗破口大駡，重則於電台烽煙節目把天文台數得一文不值，甚至第二天在寫信給報館甚至申訴專員公署投訴。總之，錯就在天文台，不在於那個投訴者的本身。
明明說了三點半前掛八號風球，不是說三點半才打八號風球，香港人的閱讀以及聆聽理解能力，再一次令人懷疑他們是否能夠繼續維繫這國際都市的繁榮和穩定。今次熱帶風暴「柏布」受「蝴蝶」的影響，走勢之怪，已經增加了天文台預測的難度，天文台的同事盡心盡力，將最新的科學數據以及預測在最早時間公佈，選擇在一時四十分公佈發出風暴呼籲，都可以給人批評「早唔報，遲唔報，食飯時間才公佈」的罪名！看來天文台的同事，以後給自己固定的食飯和休息時間，在該時段中暫停一切天氣的報導以及監察，以免所獲得的數據阻礙香港人享受午餐又或注視股票大市的閒情。
無疑科學有不少的定理、數據以及經驗，但氣象學和醫學一樣，充滿著太多變數。香港人的頭腦科學嗎？你看不少聽眾致電電台，說其所住區域風雨的情況來下判斷認八號風球應該早掛或遲掛就可以知曉。香港人最愛的例句，就是「我覺得ｘｘｘ，我認為ｙｙｙ，所以就ｚｚｚ」，例如「我覺得我身體好好，我認為我不會患上癌症，所以就不用戒煙。」。這種反智邏輯，就可以重新寫成「我覺得我住的地方風很大，我認為我返工會有危險，所以天文台應該一早打八號風球」，又或「我覺得無乜風呀，我認為Ｄ雨好細，所以天文台不應打八號風球，（令到我無得睇巴塞）」…
投訴是一個文明開放社會必定會發生的事，但當投訴只是訴諸自己的感情、感覺以及自我認知而缺乏理據，投訴和批評無助對事態的改善。「趙洪娉症候群」會否在香港生根？我想，就像「柏布」的走勢一樣，很難觸摸…
15個回應
八月 11, 2007 at 1:08 am
謝謝提醒！想起我的服務對象的家長就怕！
八月 11, 2007 at 1:21 am
我覺得碼頭代表香港歷史，我認為冇左碼頭香港就會冇晒歷史，所以邊個質疑我就係唔尊重香港歷史。
八月 11, 2007 at 2:08 am
當Complaint去到一個極端時，反映嘅係投訴者缺乏思考(或懶得思考)下，而將責任完全推到別人的一個處理問題的方法，其實係非常危險，因為大家唔會再想清楚問題的起因，只要有人問責。
八月 11, 2007 at 11:20 am
刁民當道，說話最大聲，天文台動輒得咎，最是無可奈何。
八月 11, 2007 at 12:12 pm
忍唔住，推介篇網誌，有異曲同工之妙！
http://hk.myblog.yahoo.com/densya-hermes/article?mid=568&prev=-1&next=567
八月 11, 2007 at 1:35 pm
不過今次我都覺得好奇怪，因為點睇都唔覺得一個咁弱有風掛到八號。
(尤其事實上成個香港，除左南部同機場幾處冇乜人住既地方之外，其他地方連強風程度都冇。根據天文台既新指引，亦唔足以掛八號。)
當然，天文台並不是毫無理由。因為這個風路徑太難預測。如果風眼在市區上空經過，還是有可能達到暴風程度的。(熱帶風暴接近中心的風力，就是暴風或烈風。)
所以為免風眼打中香港而毫無準備，天文台唯有掛八號。(最後打不到又是另一回事)
不過實情就是，連我聽到掛八號，都覺得「有冇搞錯」(因為一開始我就說這個風掛不到八號)。以致有人開玩笑說因為股市大瀉，所以強人下令掛八號……
八月 11, 2007 at 3:04 pm
香港天文台對八號風球的含意的解釋：
「香港近海平面處現正或預料會普遍受烈風或暴風從信號所示方向吹襲，持續風力達每小時63至117公里，陣風更可能超過每小時180公里，且風勢可能持續。」
關鍵字：
１．近海平面處（即是不包括全港所有地區）
２．預料（即是對未發生的事作估計，而不是保證）
３．普遍（即是就算近海處也有例外）
不知道為何和何時開始，本應專注預測天氣的天文台應被加上決策的責任。根本是其他人太懶，什麼責任都推給天文台吧－甚至好像連風暴來臨也是天文台的錯似的。
打風畢竟是天災降臨，人們理應嚴肅認真看待。相下之下，塞點車或錯過一點娛樂是等閒事。但香港人看來不是抱著應付天災的心態，比較像是認為天文台又製造出一些名為風球的麻煩來阻礙他們生活似的，不知道是被寵壞了還是什麼。
八月 11, 2007 at 4:13 pm
我認為上次質疑天文台「不掛八號」是合理的，
今次質疑「掛八號」則沒那麼合理。
1.雖然今次的風不算太大，但印象中以前也有幾次風不算大。
2.上次掛沒八號但連市區也很大風，以kc的資料反過來看就明白。
3.今次預先通知實在是良好表現。
4.如果今次不掛八號，我們真的要懷疑香港是否不會再打八號了。（十多年前一年起碼有兩三次，但近年竟然只有這個）
八月 11, 2007 at 4:18 pm
Garlic：
你引篇野本來都OK，但睇到最尾就……
「現今社會濫用一個名堂叫 “包容”, 同性戀你要包容, 婚外情要包容, 婚前性行為要包容, 讀書會考0分要包容, 食丸仔的要包容….人就完全吾使負責任la。 以前社會, 因為做錯事係 “天地不容”……」
唉……
八月 11, 2007 at 5:48 pm
火柴：
我無細為尾處添，沒多想，世界就是各有感想，好難有o岩聽哂的架。：D
香港這十年真的風雨飄搖…
風會繼續吹的…
八月 11, 2007 at 7:04 pm
我是覺得天文台這次做得不錯, 應掛的時候就該掛。風勢大不大很難用人的感覺去判斷，而且不同區域風勢不同也非不可能的事，或許在某些地區風勢較輕，而另有地區風勢較大也說不定。
如果測試到某些地區的風勢已達標，又或是風的走向有可能造成更大的風勢時，為著安全起見，還是掛風球的好。畢竟相比起看球賽，安全才是最重要的事la。
P.S. 放工的時候，雖然不覺得風大得令人站不穩，可也感覺到風吹得不輕，比平時大風得多。在公司的時候，甚至看見冰雹。（我想是雹吧？小小的，有點像雪的帶白色的東西疏疏落落地從天上飄下，一陣一陣的。）
八月 11, 2007 at 10:11 pm
如果按現實發生的情況來看，的確不算達到八號風球的程度。
天文台的新標準，是要八個指定測風站有一半達到(或預期達到)暴風或烈風水平，才掛八號。但這次除了長洲和機場之外，其他連強風也沒有。
掛八號的唯一理由，始終是因為路徑太難預測。如果當時帕布再往東一點(幾十公里)的話，市區就可能受烈風吹襲。
但天文台是不可能等風吹到來才掛波的(那就不需要有天文台了)，所以難免有點狼狽(但其實也已經預告了)。
八月 11, 2007 at 11:58 pm
To 方潤 : a minor clarification: In Hong Kong, as HKO distinguishes between Tropical Storm and Severe Tropical Storm, Tropical Storm only refers to tropical cyclone with wind at Gale Force(烈風) level only, but not Storm Force(暴風).
八月 12, 2007 at 12:09 am
是的，在寫 blog 時才發現，那邊修正了。
這邊改不了。
八月 13, 2007 at 8:25 pm
[...] 八號風球與「趙洪娉症候群」 « 肥醫生@西九龍貧民區 Blog 網摘 香港 香港人 « 銀河英雄傳說 LEGEND BOX [...]