在討論安樂死是否答案之前,我恐怕很多公眾根本連「安樂死」最基本的本質--「醫生協助自殺」為指什麼也攪不清楚。傳媒一向很少報導甚至討論有關議題,就算是斌仔提出要求「安樂死」,大家都只是一窩蜂留意他求死的動作,而沒有心思去考慮其求死的處境和動機。
以下為大家推介一個討論「安樂死」的論壇,由善寧會主辦,當中有病人代表,醫學界、宗哲界的專業人士,據悉亦已邀請到支持以及反對安樂死立場的人士發來發言。「安樂死」作為未來四五年醫學界最重要的一個議題,如果你對此課題有興趣,呼籲你報名參加。
晚晴論壇 之安樂死是答案嗎?
2007 年8 月11 日 (星期六)
近日城中熱門討論應否立法容許「安樂死」,不同的人有不同的見解。其實每個人皆希望安安樂樂地離世,但這是否等同「安樂死」呢?「安樂死」真是一個安樂的選擇?面對人生末段 / 晚晴階段,我們還有更好的選擇嗎?善寧會和生死教育學會誠意邀請各位一起衝破忌諱,探討有關「安樂死」的問題,以加深大眾對相關議題的理解。
嘉賓講者 :
謝俊仁醫生 (香港紓緩醫學學會榮譽顧問.生死教育學會委員)
謝文華醫生 (明愛醫院內科及老人科、深切治療部主管.香港紓緩醫學學會委員)
周燕雯博士 (善寧會執行委員會委員.香港大學社會工作及社會行政學系助理教授)
連顯章博士 (香港嶺南大學哲學系文學碩士課程講師)
李遠大先生 (路向四肢傷殘人士協會主席)
曾偉強先生 (作家/詩人)
其他嘉賓待定
主持人 : 區結成醫生 (九龍醫院行政總監)
時間 : 下午 2:30 – 4:30
地點 : 香港灣仔軒尼詩道15 號溫莎公爵社會服務大廈一樓禮堂
名額有限,先到先得,費用全免。
報名方法 : 有興趣出席人士,請填妥留座表格 (可來電索取),傳真或郵寄回本會以作留位安排。
查詢 : [電 話] 2868 1211 [傳 真] 2530 3290
[電 郵] sphc@hospicecare.org.hk [網 址] www.hospicecare.org.hk
[地 址] 香港中環德輔道中144 至148 號安泰大廈三樓善寧會 (註:「晚晴論壇」)
7個回應
八月 10, 2007 at 12:26 am
希望這個論壇真的開放予持不同觀點的人士作討論, 而非變成一面倒的宣傳大會
八月 10, 2007 at 3:04 am
我想知善寧會有沒有宗教背教,和對安樂死有沒有既有立場。
八月 10, 2007 at 9:29 am
kc:
善寧會的成員名單(見其網站)
http://www.hospicecare.org.hk/chi/about_committee.html
八月 11, 2007 at 12:30 am
有幾位寫明是神父、修女,但其他先生、女士、醫生、博士、資深大律師等是什麼背景(以及有沒有把其個人背景強加於機構上)就不知道了。
始終沒有解答我的疑問。
八月 11, 2007 at 12:45 am
KC兄:
宗教背景就沒有的了, 不過坦白的說當中有不少是基督教天主教背景的人士。而實際上,廿十世紀才開展的善終服務,在確立初前,教會所付出的支持很大。香港第一間提供善終服務的醫院是天主教的聖母醫院。
很多背後的執委成員我都不是太認識,不過GOOGLE一SEARCH就可以了。
「對安樂死的既定立場」,這問題其實未能反映問題的複雜性,應該說,當生死教育都未普及之時,你很難對「安樂死」有立場的,認知中只有香港老人科學會對有關題目做了少少回應,不過好多野都未CONSOLIDATE;而善寧會不是去推動又或反對安樂死的群體, 它是做善終服務以及生死教育的團體。
我對大家既建議:「安樂死」是一個非常複雜的議題,不必要太早TAKE SIDE,反而應趁機會對各方面的論點以及立場認識更多…
八月 11, 2007 at 2:39 pm
肥醫生:
謝謝提供資料。另外,要「有立場」很容易(在心裏起個立場便成),現實中未認識便有立場的人也多的是--例如某些以為進化論跟聖經有衝突而反進化論的教徒。
反而我想知道,要「take side」前需要認識什麼,以及「side」是指安樂死應否合法化還是什麼。
八月 17, 2008 at 11:59 am
have a look at Randy Pausch’s message.