當本土行動成員為皇后碼頭絕食

Jump to Comments

雖然對「本土行動」的激動手法以及立場從來都不認同，雖然時間早已淡化了我對皇后碼頭不遷不拆的決心，雖然我一早已被告之會有此行動，但當電視機終於傳來這群社運人，終於要走上絕食這條路，我內心始終有一點兒酸起來。

其實自從林鄭月娥代替孫明揚接手這燙手山芋，大家應該發現對林鄭的手法比孫公更為進攻型。從政府立場而來的新聞，這幾天都佔據新聞各大小版面，無論是所用的字眼，如形容本土行動成員為「朋友」，又或做勢的工作，如「主動」往皇后與留守者「對話」，聲稱不會「主動」使用暴力清場等，都成功俘獲傳媒的心，甚至令大眾開始接受清拆皇后是既定事實，政府一直是以「開明」的手法和「保皇黨」對話溝通，蠻不講理一成不變的，就只有社運人的份兒。

就算是絕食的行動，政府的公關亦被社運人高明。老實說，直至凌晨一時，我都未能在獨立媒體又或wordpress中得知最新的進度或有關詳情，但同一時間，政府於廿七號就發表了數項有關填海發展的新聞稿，包括減少灣仔填海面積。而當六點半新聞報導了有保育人士開始絕食的時候，發展局於下午八時就發了新聞稿回應，佔據了所有晚間新聞以及網上新聞的標題。絕食與否反而變成次要，政府回應卻成為了主菜。

我不是黑心，反正年青力壯，絕食三五七日真的不會死。我痛心的是，為什麼一場號稱來自人民的社會行動，依然是與人民那麼脫節，無論是從公關上、傳媒上以及媒體宣傳上，都可以「爛」得如此。難道本土行動真的沒有在傳媒、廣告或公關界工作的朋友嗎？有人絕食了，但與市民沒有相干的話，絕食又是否有意義？當政府佔據了這幾星期的傳媒言論陣地，究竟一向高舉「文宣」的社運人又有何反應？

世澤兄曾經提出，組成民間律師團，如果遇著警方武力清場時，就提出民間檢控，向警方發出私人傳票，以防止有人作不君子行為。但我更擔心的是，今時今日，爭取保衛皇后的人士，還有幾多名律師的朋友願意出手。同樣道理，今日本土行動在無聲無跡下進行絕食行動，還會有幾多人去支持？是為了令公眾更認同保留皇后不遷不拆的理念，抑或只是為了自我理想的實現？

離開社運的邊緣已經多年，我們至今都未有進步過。當政府變陣的時候，社運人卻是招架無力。單是這幾小時的傳媒大戰，就已經是全軍覆沒。無論如何，絕食三五七日，真的不會因此而死，（如果死，都不是因為餓死），不過小弟在此呼籲，就算你平時怎樣看這班社運人，但如果你對皇后碼頭尚有一絲感情，請於周未日前往碼頭，為絕食的他們打打氣，好嗎？

11個回應

Filed under 文化保育, 環保