在《教會紀律的荒謬與無奈》一文中，TONY如此提及：
為甚麼這裡逢講教會的事就會在短時間內有這麼多的人回應和討論？
除了教會，還有許多事值得大家關心吧？
對許多教外人仕來說，跟本就不明白／不能理解你們在說甚麼。
我估，把欣賞和不欣賞教會的人都加起來，對於其他宗教和沒有宗教的人，還是真是一個少數目。
我就以上問題，從尾至頭作過深切的反省。
返教會的人其實不太多，但返過教會的人又其實不少，更重要的是，很多朋友在中學階段讀過教會學校，他們對教會、教徒和教義的形象，就在於那些青蔥歲月。（當然那也是最多人返教會的年齡。）這個博客的讀者不少是年青人，有返教會和與教會接觸的經歷，其實並不出奇。可是，就算「有關人等」只是一個少數目，難道就不可以在博客討論嗎？博客的功能，豈不是正正招聚關注不同議題的人走在一起呢？
這個博客歡迎各方好友來臨加把嘴，這不是一個專門講宗教信仰又或醫療知識又或政經短評又或醫院趣聞的網站，我只是想講我的說話，大家想聽想看就隨便加入，不想看的大家自然就會跳過。除了醫學知訊我會盡量將之簡化外，實際上我都不太願意去遷就讀者的「程度」。如果你明白的，歡迎你去加嘴，如果你不明白又願意去理解的，歡迎隨時發問，就算是不明白不理解，也不代表不可以瀏覽或觀看。博客不是書本，我從來沒有刻意去營構我的讀者群。正如方潤兄的網站，擺明就不是讓他的學生看，他不會刻意去遷就學生而改變深淺，而他的學生自然會慬得用滑鼠來投票。
我是否想「打造」一個讓教徒以外的朋友也明白理解的信仰討論博客？絕對不是。相反，如果有天我出版書本，我就會好好計算每一本書的讀者群，估量他們背後的心態和水平，務求讓讀者更易理解明白我的所思所想。問題是，博客真的有此需要嗎？老實說，這只是一個每天瀏覽人數從未過千的小型博客，我只是想寫我想寫的東西，這不是什麼公民教育又或通識課程的網站，難道我手寫我心也成問題嗎？
回應的讀者難道只關心教會的事嗎？如果大家有留意小弟博客的讀者群，在其他頁面上亦一樣有很多具深度的回應，而不少留意者本身亦為熱心社會的年青才俊，抽幾分鐘時間在敝站討論教會問題，難道就代表他們不去關心其他事嗎？
我想，最重要的問題，始終是第一句：「為甚麼這裡逢講教會的事就會在短時間內有這麼多的人回應和討論？」
下次作答…
17個回應
七月 16, 2007 at 11:13 pm
1. 遷就是有的，就是多加了連結和註釋。
2. 如果講團體，宗教團體係香港社會影響力最大既團體，所以無論愛惡，都一定比較明顯。(佢地講一句野、投一個訴，對人地影響幾大，睇下班同性戀者同中大學生報就知)
就正如大家對香港政府很多意見一樣。
七月 16, 2007 at 11:27 pm
可能最易回應／最多o野講係教會問題（因為問題實在太多）
七月 17, 2007 at 2:01 am
可是我覺得教會的問題其實不容易回應
教會的問題不是很容易讓人看到點出的
我覺得宗教/族群這些議題是大家不太輕易敢碰觸的
七月 17, 2007 at 3:00 am
大概因為不少教徒太熱心，擾人而不自知。
七月 17, 2007 at 6:20 am
同是「返教會」﹐但可能很不同。所以不同的看法也特別多。另﹐我覺得思想比較獨立的人﹐不多不少都被教會排擠過。也會有點有苦無處伸的感覺。
我喜歡醫生你這裡討論教會的問題﹐正正因為這裡有各類的教徒﹐也有非教徒﹐所以聽到的意見也比較「全面」點。
有時並不需要同意別人﹐但我喜歡聽到不同的立場。有時聽後真的會好好反省﹐可能自己本來覺得對的﹐其實卻不然。
說你喜歡說的就好了。想看的會看﹐不想看就不要看囉。
七月 17, 2007 at 7:41 am
世上有些人就是以自己的愛惡為中心點，不懂避開沒有共鳴的議題，他們不單自己不參與，還意圖阻止他人參與，不尊重別人的選擇。
在下也是在信仰路上徘徊的人，大概能開心見誠討論教會問題的地方不多，所以大家都聚在這裡吧。
七月 17, 2007 at 12:54 pm
根本兩者沒有排斥，除非Tony君在暗示「大家」只關心教會的事吧。但只要去看看肥醫生其他文章的留言數量便知這與實情不符。
莫名其妙：任何題目對於外人來說都可以是不理解的。看不明白又無意認識某題目者大可「過主」。
欣賞和不欣賞教會的人加起來便是所有人，何來「少數目」？退一步說，難道不可談論少數人關心的題目？（少數人關心但卻重要的題目多的是。）
他們往往不是不參與（否則你怎樣察覺他們？），而是自己發言後便阻止別人發言，又或者婉轉地發言（如打著「勸勉」的旗幟來批評別人）。
七月 17, 2007 at 1:30 pm
謝謝kc君指正。
總之世上有些人就是喜歡「只許州官放火，不許百姓點燈」，唯我獨尊不可取。
七月 17, 2007 at 11:02 pm
小弟當初也有注意到 Tony 君所言，但看不到 Tony 君實際所指的是什麼或包含其他什麼意思（也或許不包含其他意思）。
小弟只覺得，若 Tony所指的第一句：
>>為甚麼這裡逢講教會的事就會在短時間內有這麼多的人回應和討論？
我想，是因為回應的，都覺得自己對於“教會”總會負上一個身份，或接納，或對抗，或旁觀…。若肥醫生有天要說“時裝珠寶減價熱點推介”，我想，我拿什麼身份，都難以回應。
七月 17, 2007 at 11:14 pm
讓我稍為弄清一點，「除了教會，還有許多事值得大家關心吧？」中的大家，真的是指大家，而不是肥醫生他。所以，「說你喜歡說的就好了。」，我會認同的。畢竟，我也有自己的博客。
其實，我不是覺得這裡不應討論有關教會的事，而是我真的覺得，「這裡逢講教會的事就在短時間內有許多的人回應和討論」，其背後，蘊含著某種意義。
或者我的觀察不夠全面，或者我的推測有點過份代入而主觀…
而我的推測是，在這裡的讀者當中，許多都是「過來人」，而且都是思想比較獨立的過來人。「思想比較獨立的人，不多不少都被教會排擠過。也會有點有苦無處伸的感覺」，應該就是大家大量回應背後的原因吧。
我自己，未嘗不是呢？
但我很擔心這裡的討論，因為我看不到出路。誰能讓我看到出路？
我得回來的是一條反問──「難道不可談論少數人關心的題目？」問題是，如何談論？我敢說，在大家當中，不是受盡傷害，便是熱誠未退。那我就要問一條很老很老的問題：「如何建設性地討論？」
因為有做出版工作的經驗，很自然，會覺得任何有建設性的討論首要的便是讀者。
肥醫生的讀者是你們，你們的讀者是誰？肥醫生？我？你們自己？教會的既得利益者？教外沒頭沒腦的人？
我說，「對許多教外人仕來說，跟本就不明白／不能理解你們在說甚麼。」我這樣說，正因為自己在日常社交中碰了不少釘子。漸漸的，我不再同意「看不明白又無意認識某題目者大可『過主』。」我相信，也要求，一個值得關注的題目，是能經得起考驗，能帶動跟此題目無關的人去認識它的。搞所有運動背後的理念，也是如此。
大家與教內許多人之間，已有一個很鮮明的對立點。大家所說的，他們一點有不會聽進耳朵。那為何不向教外人仕下點功夫？
又或者，跟從未深入接觸教會的人討論，才會為大家帶來更開闊的另一片天？
七月 17, 2007 at 11:29 pm
其實老實說
我比較在意的不是那句”「這裡逢講教會的事就在短時間內有許多的人回應和討論」
這句話對我而言 怪怪的 帶了不尊重 有吃飽沒事幹的意味
但是我不是生氣 我只是把感覺說出來 我是說這是一句很不適合出現在這個地方的話
我在意的是那句:「除了教會，還有許多事值得大家關心吧？」
這樣說有欠公平
會來這裡看文
會來此留言的諸位
有哪位是討論了教會的事
就沒力氣討論其他的事?
有哪些事是屬於值得關心?
有哪些事是屬於不值得關心?
這樣的論調不夠人性
七月 18, 2007 at 1:16 am
我只略看回應。
其實很多信徒一直看肥醫生blog，只是做CD-Rom，光看，見談得上的定然出聲啦，好自然，不奇怪。
七月 18, 2007 at 3:22 am
Tony君的論點屬不可能滿足的要求。
一方面，他混淆了「留言」和「討論」，也預設了知識只能透過「討論」來傳播。例如：若我就教會問題發表意思，而有位未深入接觸教會的人看了我的留言而對教會加深了認識，但他沒有留言，則在Tony君的標準下不算「有建設性的討論」。而且，博客通常是發言者少，CD-ROM居多。我頗為肯定他們當中不少是未深入接觸教會。我不知道為這些人寫文章有何不妥，也不明白為何他們不留言可被解讀成「這題目不值得關注」。
另一方面，他把讀者不當地黑白二分：要麼你未深入接觸教會，要麼你有「鮮明的對立點」，對別人的意見「不會聽進耳朵」。這種二分法排除了有人可以深入接觸教會，但沒有「鮮明的對立點」，或肯聽不同的見解。究竟憑什麼這樣排除？要問Tony君。相反，已有讀者表示過：「喜歡聽到不同的立場。有時聽後真的會好好反省」。
七月 18, 2007 at 3:39 am
還有，Tony在之後說的東西和他之前說的不同。例如：（之後說的）「討論有沒有建設性」，和（之前說的）「留言數量、速度和集中處」等無關係，大家別被轉移視線了。
「為甚麼這裡逢講教會的事就會在短時間內有這麼多的人回應和討論？除了教會，還有許多事值得大家關心吧？」這裏的確有幾個不當的暗示：１）大家「吃飽飯沒事做」，２）大家針對教會，３）大家過於關心教會的事以至不關心其他事。拋出了指控（無論多麼的隱誨）而不作跟進也是欠缺「建設性」的。Tony不妨回應一下這幾點。
七月 18, 2007 at 4:31 am
轉換一下角度：可能Tony是見到右邊「最近留言」全是同一類甚至同一個題目，才有感而發。^^
七月 18, 2007 at 1:02 pm
教會事真的好入心架，需然我blog絕少談教會事，但教會改變了我的命運架，所以不能不會不入心，人之常情吧。
當然身為世界上一份子，我對許多事都有興趣的，不需偏執吧。
七月 18, 2007 at 4:30 pm
Tony:
明白你的用意。多謝。