總結小弟這一星期所聽來的感受，發現原來兩性對朱培慶事件有非常不同的看法：
大部份男性對認為，外遇、婚外情與工作能力沒有關係，大家都異口同聲提出某個美國總統和某個賭王來作例子。有幾多個女人並不重要，重點是你是否有錢；當然沒有幾多個女同事同意這觀點。
不少女性認為，朱台長被撞破時那種慌張失措，其實正正反映他沒有能力帶領港台經歷風雨和危機；而男性則主張，兩者應該分開來看，有很多感情生活糟透了的男人，卻可以是一代偉人。
討論的首兩天，男士多關心朱培慶與政府之間的角力；而女士則有興趣朱生朱太之間的角力。
大部份已婚的男同事和自己的妻子談論這事的時候，都會問一條假設的問題：「如果那是我，你會怎樣。」；而已婚女同事只會說：「我老公應該唔會做這些野…掛。」
絕大部份人都為朱培慶因此事而丟官而感到不值：女性多認為朱形象一直良好，卻最終倒於桃花劫而感到婉惜；男士都為朱台長感到難過，不過是因為他「女伴」樣貌實在太普通平庸，大家都為他竟然選擇如此「貨色」而感到難過。
我如何看這事件？我嘗試作出大膽假設：一個「玩慣女人」，喜愛逢場作戲的人，要不就會做足保密功夫，要不就早已習慣別人的眼光（如某些富豪每個月都有新的女友…）。
是什麼令朱台長當晚舉止失常？無人知道。朱台長的反應，明顯表示他不是「熟手技工」。
問題是，那一個人才是引介他接觸這些風月場所，尋花問柳呢？這個才是最值得關注的問題。該人背後的動機才是最值得關注。
當然，你可以說，牛不喝水不能把頭壓下，但正如報紙所說，這個「鐵竇」是要人推介才能進入「享受」服務的。
那一個人是誰呢？背後他如何想法呢？這才是故事的開始。
3個回應
七月 15, 2007 at 3:11 am
Studies shown, usually the woman that a husband has affair with is less attractive than the wife. Usually the wives talk (or nag) too much and never listen to their husbands. Men, they need someone to listen to them also.
Make me think of Prince Charles & Princess Diana.
And I also don’t understand why people are still so shock to find that men are having affairs. Don’t be so naive.
> 而已婚女同事只會說：「我老公應該唔會做這些野…掛。」
反省下囉。
七月 15, 2007 at 12:20 pm
其實, 我覺得這件事可以當係一個危機處理的問題. 阿朱生可能第一次俾人捉正, 唔點d反應, 選擇逃避, 没有面對大家及媒體.
我唔想評論他的對和錯, 但係就一個公眾人物的事物來評論, 他的處事手法就唔合格了. 不過, 佢都應該唔駛再面對同樣問題了(因已離職)
七月 15, 2007 at 9:42 pm
1. 通常女性面對他們認為難以回答的問題時，多數選擇直接否定問題中的預設兩難情景，而男性則多數「割愛」，取兩害其輕者。
2. 「問題是，那一個人才是引介他接觸這些風月場所，尋花問柳呢？」的「那」該是「哪」，虛指。
「那一個人是誰呢？」中的「那」則沒錯。
3. 「朱培慶夜挽豔女，老處長名喪一朝」
http://www.xanga.com/hystericireul/603105359/item.html
我的看法