<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 《吳清源》的一些感想</title>
	<atom:link href="http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/</link>
	<description>與你細說有血有肉人的故事</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Dec 2009 05:39:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: hkxforce</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2330</link>
		<dc:creator>hkxforce</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 03:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2330</guid>
		<description>嗯...
我覺得「《吳清源》是一部屬於電影節又或電影中心的戲。」背後有很深的意思。

老實說，我剛租碟看完《魔盜王》前兩集，一點也不好看。說悶，《魔盜王》故事散慢而無聊，不少 gag 位都頗爛，怎樣看也比《吳清源》悶。

《吳清源》的人物描寫、叙事手法及簡樸場境都別出心裁，看很得有味道，為何很多人又說是大悶片呢？是否因為大家看慣了美式傳記 (如《Aviator》)？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嗯&#8230;<br />
我覺得「《吳清源》是一部屬於電影節又或電影中心的戲。」背後有很深的意思。</p>
<p>老實說，我剛租碟看完《魔盜王》前兩集，一點也不好看。說悶，《魔盜王》故事散慢而無聊，不少 gag 位都頗爛，怎樣看也比《吳清源》悶。</p>
<p>《吳清源》的人物描寫、叙事手法及簡樸場境都別出心裁，看很得有味道，為何很多人又說是大悶片呢？是否因為大家看慣了美式傳記 (如《Aviator》)？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tommyjonk</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2314</link>
		<dc:creator>tommyjonk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 23:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2314</guid>
		<description>十分同意你的看法。
我也寫了一篇，有興趣過來看看吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>十分同意你的看法。<br />
我也寫了一篇，有興趣過來看看吧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 香港國際電影節網上筆記連線 &#187; 《吳清源》的一些感想</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2311</link>
		<dc:creator>香港國際電影節網上筆記連線 &#187; 《吳清源》的一些感想</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 04:12:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2311</guid>
		<description>[...] （討論電影：吳清源 The Go Master － 田壯壯，2006） 吳清源最為人津津樂道是他稱霸棋壇十多年，但對他來說，這並非其回憶的重點－－吳清源的自傳稱為《中的精神》，老人家最關心的問題，就是生命所遇的各樣事物，如何得到「調和」，達至太平，這亦是他一生所追求的道理。是故，導演忠實地透過鏡頭，以及張震的身體語言，去表達主角在成長中所經歷的紛亂所有的內心世界。（…閱讀全文） [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] （討論電影：吳清源 The Go Master － 田壯壯，2006） 吳清源最為人津津樂道是他稱霸棋壇十多年，但對他來說，這並非其回憶的重點－－吳清源的自傳稱為《中的精神》，老人家最關心的問題，就是生命所遇的各樣事物，如何得到「調和」，達至太平，這亦是他一生所追求的道理。是故，導演忠實地透過鏡頭，以及張震的身體語言，去表達主角在成長中所經歷的紛亂所有的內心世界。（…閱讀全文） [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 肥醫生</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2310</link>
		<dc:creator>肥醫生</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 02:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2310</guid>
		<description>改正了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>改正了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: chonghoi</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2306</link>
		<dc:creator>chonghoi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 22:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/05/25/%e3%80%8a%e5%90%b3%e6%b8%85%e6%ba%90%e3%80%8b%e7%9a%84%e4%b8%80%e4%ba%9b%e6%84%9f%e6%83%b3/#comment-2306</guid>
		<description>對不起，又有錯字，「枉枉」應是「往往」。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對不起，又有錯字，「枉枉」應是「往往」。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
