回歸後冒起得最快的機構以勒基金，以及她的伙伴機構香港學園傳道會，每天都在明報刊登禱文《我熱愛生命－每日早晨８點鐘，祝福香港５分鐘》。以下是他們於今日（零七年五月十五日刊登的禱文）
「你的話是我腳前的燈，是我路上的光。」（《詩篇》第一百一十九篇一百零五節）賜下恩高的主，感謝你叫人知道說話的重要性，或是說話透過文字所表達的影響性。主啊，我們城中近日發生的「情色版」的爭坳事件，誰是誰非，仍是各執一話。主啊，從這事件中我們更深體會知識傳遞的重要性；廿歲山頭的青年人為何會有這些可以引人延伸思想的問題呢？主啊，他們在那裡學回來的呢？主啊，這真是罪所生下來的結果。求主讓有關方面更深反思，我們的城市一直放縱性的觀念，鼓吹了扭曲的性文化，從來也不覺得會累及下一代。主啊，我們的城市實在得罪你，求主叫世人快快回轉，人人走回正確的路上。
主啊，世人是按著上帝的形象被造的，因為上帝要世人的形象似祂；耶穌來到世上，要我們以祂為樣式，以耶穌為榜樣，又以聖經為生命的內容；慬得與上帝結連，與上帝同行；但主啊，世人卻不知道，也不認識；反把自己貶為動物，竟思想與動物的交合，實在是極大的扭曲，極大的蒙蔽與踐踏。求主光照世人，叫人全然心靈甦醒，認識上帝愛世人，還要讓世人稱祂為父，領受從上帝而來的福氣。但願基督榮耀福音的光，要光照世人，叫人看見真相，全然回轉歸向上帝。感謝上，奉主耶穌基督聖名求。阿們。
但我想講，這還未算是基督教最保守勢力的言論。
9個回應
五月 16, 2007 at 12:23 am
更保守的：http://www.ftcws.org/ftmagazine/ftmagazine.htm
五月 16, 2007 at 12:43 pm
作為一個非教徒, 我覺醒教會教徒有這種觀點不為過, 而傳播他們所信亦不為過.
可否解釋一下他們”離譜”在什麼, 如果是的話?
五月 16, 2007 at 12:48 pm
是因為目的也繼續是傳教嗎（見肥榮七月對另兩篇五分鐘禱告的評論）？還有，何須論誰是誰非呢，他們定論也下了，而他們宣揚的也是正確的——那麼，他們的同路人發起投訴，恐怕也是走在正途後的結果吧。
五月 16, 2007 at 4:38 pm
咁樣講野抽水，我反而冇咁反感。
因為呢個係佢地既主張，佢有錢登廣告咪講飽佢。
最卑鄙的還是那些暗地裡把中大、政府和審裁處擺上台的陰險小人。
五月 16, 2007 at 6:56 pm
同意不過。我相信教會要接受一個事實，就是社會已變得如他們心目中的骯髒。不過在於一個理智立場，我絕對不贊成否定所謂「性開放」的意思而另一邊廂自顧自說：我們下一代要怎樣怎樣… 現在又有多少罪。
有一些教會的人真是偽君子。口中說如何講「鹹濕」事不好又怎樣，結果? 真人真事，有一朋友告知，教會中一男與一女搭上，男的有家室，為女的拋棄一切。要是他們不是教徒，已違反了一般社會道德標準。真是可笑，我真想問問他們既成了我們口中的「狗男女」，那會犯上了多少條「十誡」?
我不否定某些教堂會是很好，但有一些真是中毒太深。他們口中什麼都是罪孽，那把教徒都弄得與社會脫臼了。就如我講過很多次的母校，總是希望把女孩都變成聖女，根本沒有空間去準備他們去接受社會上的衝擊。更好笑的是，一名身為教徒的已婚老師(女)與另一名已婚、老婆是同校工作的老師搭上了。校方隻字不提，當沒有這回事，相反學生放學如果有男生在門外等侯，那便要打要殺。這些事校中人所共知，亦不過只是一校的問題。而這校擠身名校當中，有此情況可能不為人所接受，不過我會認為，這乃是冰山一角之事。香港，還有太多的教會學校。
另，剛聽新聞有人投訴聖經內容有亂倫等情節不雅，實在大快人心。
五月 16, 2007 at 9:48 pm
方兄:
我覺得未必係有人有心去把中大、政府和審裁處擺上台, 可能只係因緣際遇.
其實無論中大學生報事件及聯署投訴聖經事件, 在傳媒的失實報導下經已與事件本身的原意越走越遠
五月 17, 2007 at 12:43 am
這種偷偷摸摸的作風，在中大裡面也不是第一次。(例如《月事》事件)
五月 17, 2007 at 12:53 am
對於聯署投訴聖經事件，可能在不久將來又會被教會中人評為出於撒旦的詭詐。只是，為何教會中人，對於反教者的疑問，從來缺乏出於聖靈的智慧去回答﹖反之，往往是惱羞成怒的一味指責﹖
也許是因為現今的福音和基督徒，都太廉價。
五月 17, 2007 at 1:43 pm
這種教徒真的是傳播他們所信嗎？我看他們的做法跟聖經教導相距甚遠。還當自己是基督徒的基督徒，若不群起而斥之，最少亦應與之劃清界線。
究竟是他們有錢，還是別人有錢，抑或是所用的是你我的錢？我很想知道。
「社會已變得如他們心目中的骯髒」－那些人終日把「亂倫」和「人獸交」掛在口邊。但是告訴我，亂倫和人獸交熱潮在哪裏？