四月 30, 2007...11:35 pm

五一勞動節淺談醫生的勞動

Jump to Comments

明天是五一勞動節。我在此呼籲醫院管理局,即是全港最大的醫療集團顧主,正視醫生工作時間過長的問題。

一向以來,醫生工作時間長,早已是人所共知。還記得我入行時,一星期工作一百小時實在算是閒事。正式成為醫生後或許會一點,但一星期工作超過七十小時已經是奉旨。而事實上,當你看到不少已有十多年資歷的高級醫生和顧問醫生,每每工作至晚上八九十時,作為年青人,真的看不到什麼理由不在撐下去。

很多人有一個誤解,以為大部份醫生是輪更制,又或像消防員返廿四放四十八小時,事實上,只要你在醫院工作,除了急症室又或麻醉科外,通宵當值所考的不只是捱更抵夜,而是連續超過廿四小時從不間斷的工作。如果我每天返朝八晚六,而且星期二要當值,那我將會於星期一返朝八晚六,星期二是朝八,不過當其他同事在晚六離開的時候,當值的我就要留下來一直工作,直至第二天(即是星期三),繼續開展星期三的朝八晚六,到了星期四和五,當然是繼續返朝八晚六,星期六日是可有半日假放,就得看你的更表了。

當然,這一兩年基於醫生團體的壓力,醫管局定下「不得連續工作廿八小時」的指引,星期三你或許可於下午一時離開,但如果你尚未完成手上的工作,這通宵後的半日休假隨時會化水。最重要的是,對於手術外科,又或家庭醫學的受訓醫生,他們的「通宵後半天休」(post-call half day off)會因種種的原因被取消,美其名為受訓需要,實際只不過是醫管局的人手極度不足。是故,如果你下次清醒接受手術時,看見一名年青的醫生在使用手術刀時竟然打瞌睡,因而把你送進地府,請在向閻羅王告狀的同時,請順便告埋那位醫生的顧主。

不要說連續工作廿八小時,就算是十八小時,都會產生大量的肉體和精神疲累。這些疲累會影響醫學的判斷,而這些往往就是醫療事故的重要成因。剛畢業一兩年的醫生,身體還可能可以應付通宵一晚,但當三四後,甚至人過三十,體力就會不斷下降,這是現實,亦是事實。

最可笑的是,站在醫管局的角度,他們不承認這些在醫院的當值為正規工作。站在醫管局的角度,他們只視之為「候命」(on call),而不理會夜晚的「候命」醫生做到好似隻狗。早前醫管局進行了候命的實際工作量調查,結果他們不單無視「候命」醫生在當值時間做到「無命」的事實,更指出由於午夜十二時後醫院急症病房的工作量以及手術室使用量會有所減輕,而要求各醫院嘗試在深夜時份減省當值人手,例如一個四人當值的內科部門,就會被要求凌晨後將所有急救、收急症、應付突發事件的工作量將交其中三個人手上,(當然,那三個醫生其實早已連續當值十六小時只剩半條人命),作為減少「候命小時」的方法。這樣做法,人均候命時間好像少了,其實只是叫更少的人做更多的東西,不單影響醫療質素,更增加病人的風險。

醫管局一直無視候命時間比平日更為忙碌的事實,薪酬津貼上也不能夠反映通宵當值的重要性。事實上,一名醫管局醫生,如果一個月有六晚要通宵,一個月就至少額外候命一百小時,折合時薪才三十五元。也難怪不少剛完成受訓的專科醫生,會立即離開醫管局,不僅為了逃避醫院通宵輪值的制度,也為了追求更合理的報酬。

很多人會誤以為醫生「候命」就好像妙手仁心的演員,坐在會所一樣的飯堂,喝著西柚汁一邊閒聊一邊等傳呼機的信息。如果你找到一間醫院可以如此悠閒地候命當值,請立即告訴我,我立即跳槽。

如果大家下次見到醫生沒精打采目無表情,請走上前問一問他,這星期睡了幾多負時,他有幾多小時未曾睡覺,你對醫生的仇恨大慨會減少一半。

話要為兩邊說,問題的出現,並非因為醫管局不知道人手不足的嚴重性。他們是知的,不過卻拿不出解決方法去改善。公立醫院要承擔香港百分之九十五的病人,我們需要更有效地減少病人的數量,鼓勵更多病人使用私家醫院的服務;同時做好基層醫療(例如家庭醫學),如果更少人抽煙,更少人有血壓糖尿的問題,中風和心臟病以及其併發症就可以大大減少。不過,這些都是太長遠的問題。

增加人手?不必想了。香港不是沒有醫生,而是很多年青而受訓成功的醫生--就是那些提供前線服務的中流底柱,不願留在醫管局。

我想,可以做的,就是醫管局向全港市民承認,公營醫療服務體系已經進入爆煲狀態,各位市民如果負擔,請盡量使用私家醫院服務,把公立醫院留給一些低收入的人士。不過,我相信在醫管局進行這爆煲呼籲前,已經有很多醫生爆煲而步入離開的後塵了。

16個回應

  • 痴線架?!!
    人都顛!!!!!

  • 為你這篇大力鼓掌! 一來, 掌聲為你說得對極, 二來, 掌聲送給還肯留在公立醫院的你.

  • 我聽說過,有個mo搞唔掂阿婆,但阿大call極唔嚟。阿婆以90高齡連日多次進出手術室而被打開又合番埋,最後死咗。為的好似係好小事如割小小嘢…

    我認為除咗承認爆煲,仲要令d人明白醫療服務唔係垂手可得。我喺美國我都個個月俾成200蚊美金買保險。係好似唔值但你一個唔好彩入急症,座底都要成3000美金埋單。

    香港相對某d國家係好幸福,不過我都會覺得有d不幸,係好似永遠都係高不成低不就咁,唔知要花幾多時間同氣力先可以同人哋真係已發展國家看齊。(multiple aspects啦,唔係淨係醫療,不過呢個aspect又真係幾不堪。不過如果你知果玩家係咩人,你都唔會覺得出奇,大部份人係冇所謂嘅common sense)

    所以呢… 我唯有希望你可以早日脫苦海…. =)

  • 出面雖然可以有合理回報,或者可以搵大錢。可是,事事為錢看,每一個care / treatment都計錢,未免太市儈,失去了當初的意義,除非讀醫是為了搵錢。

  • 同意, 香港的醫療政策是沒有方向的. 想學人地英美歐, 但制度上根本不可行. 是的, 有些醫院正在討論減少Oncall醬生人數, 但病人沒有減少, 是以更小人做更多的事. 前線的辛酸, 不是那居後指指點點的人能夠明白.

  • 轉載了,並寫上「希望見到這文的廣為傳遞,促進醫療改革。」
    http://hk.myblog.yahoo.com/garlic4g/article?mid=2790&new=1

    感謝辛勞!

  • 謝謝各位支持,我只想說,在公營醫療體系,有更多人默默無聞地付出了而大家不知道,例如醫院電機泵房的四哥,又或燙衣房的七嬸。一間公立醫院,除了醫生護士外,還得由很多無名英雄支撐起來。請也送上支持和鼓勵給他們。

    忙亂是最容易消磨理想的,當你夜晚當值忙到只可以走入病房的病人廁所來解決,一切的理想就只是空談。

    wingwing:無錯,係痴線的

    星屑醫生:或許,只因我學藝未精未能出去而已,又沒有市場地位,不敢闖關,不過,老實說,在貧民區醫院工作我好開心,暫時真的未有離開的打算。

    cheryl:香港人最興「奉旨」,慣了垂手可得,這是城市的悲哀

    siumind:錢不是問題,現在是做到斷氣既問題。

    julia:另一批指指點點的人,就是那些議員。

    garlic;謝謝。

  • 香港(或者,呢個世界)根本就不正常。
    醫院是其中一個最顯著的地方。

    無論是教育界或商界,亦有不少這類人。(當然,像醫生般超過廿四小時不停工作則非常罕見)
    我們盲目追求效率,結果得到甚麼﹖

  • 謝謝你的分享,讓我們知道香港的醫生生活有多痛苦。希望香港會有更多人響應你的呼籲,但畢竟私家和公立醫院的費用差別實在太大,總會令人想到「我不是付不起,但犯得著要多付那麼多嗎?」

  • 方兄:效率背後,忘記了人是人。

    ling:你說了一個很重要的問題,醫療和其他東西一樣,是一分錢一分貨,醫管局只應提供最基本的服務而非星級的照顧,背後就牽涉要downgrade現在公立醫院的服務,這就是一個政治不正確的議題。

  • 加拿大溫哥華一個懷孕38週的婦人,雖被醫生確診腹中胎兒因臍帶纏頸而窒息致死,但卻被卑詩省女子醫院以人手不足為由,要求返回家中休養數天。Sumaiya Sheikh事後接受電視台訪問,表示醫護人員向她說:「我們也愛莫能助。」Sheikh 30小時後才獲取出死胎,但身體明顯已受嚴重感染。

    O_O!! 愛莫能助??!!!
    this is also crazy..

  • 說「出來」不是錢不錢的問題, 反而關心你自己的身心, 因為醫生不是超人, 也是個有限制的人. 有時看你的文, 感受到你的累, 天天都覺得斷氣捱得多久? 作為讀者對你卻如上篇wingwing 一句, 愛莫能助.

    但我高興你說在現在的地方服務很開心, 這能支持你度過艱難. 總之, 我以(自命的)朋友身份對你說, 也要關顧自己的身體和精神. 不怕對你老實說, 我再某深切治療做時曾真的「做到想死」, 還想, 假如成事, 明天就是頭條了… 還會發展成為鬼故… 哈.
    當然這只是人人都會發生的一刻感覺, 不過總之, 身體要緊啦. 加油.

  • 肥醫生:

    其實小弟一直都有思考你寫關於醫院管理局的處理方式,原因可能就是這個問題涉及人力資源分配吧。但因為近日比較忙,無暇整理小弟的建議,所以借此機會暫時只能跟你說:加油!

    不過,思考了數天,仍想了解個問題:如果呼籲私人醫生,於閑時協助分擔公立醫院工作(當然是有償性質),請問可能性多高?有什麼限制?

  • 可能性應該不大。
    我已經不是考慮人事陰謀之類的問題,而是任何「以人為本」職業的共同問題。

    C.M.你的問題,其實等於問﹕
    某間學校既老師做到死,我地呼籲另一間學校「得閒死」既老師去分擔工作(有償),得唔得﹖

    老師之所以不太敢請病假,是因為怕浪費學生既學習時間。就算有代課,都唔敢幫你教書的(除非代你好耐,例如產假)。因為每個老師教得唔同。

    醫生都應該一樣,病人已經分左俾某個醫生跟,其他醫生中途接手始終有難度。

  • 肥醫生:

    我現在養病中(不過仲返緊工, 嗚), 不過都想講番幾句話。

    HA有個大問題是輪更: 如您所講醫生連續超過廿四小時從不間斷的工作……很大程度上, 一來人手嚴重不足, 但又不夠錢請醫護人員(不過呢期竟然請得多的係IT Support的人, 奇怪!), 而且從一班Senior 醫生口中得知: 好多時D手術是一氣呵成(不止12Hours呢), 無理由做做下就交俾第二位doctor做; 加上病房收case的percentage已經over 100%, 所以除了要求市民盡量使用私家醫院服務外和做好基層醫療(例如家庭醫學), 最重要的是政府要把”醫療融資”方案快點出爐, 增加醫療上的funding(因為SARS一役後, 節流的方案已行不通)才是上策。

    講番自己, 天氣太差, 病了3 -4Weeks都未好(詳情請看我的blog, 明白我的病因), 請您保重!

    CM: 不太行得通: 除了Salary和follow-up case的問題, 在HA的Hospitals工作始終有點”綁手綁腳”和工作壓力, 才是主因。 作為員工立場, 我同樣覺得我的supporting不足(例如supporting員工沒有給予internet的account找information做searching, 但實情係這是我part of work), 感到 “綁手綁腳”!

  • 方潤 & Karen:

    多謝你們意見。

    查實有時見到係醫院,d阿伯,阿婆排長龍,睇門診。

    又這樣問,如果由私家診所醫生分擔政府門診部門,又得唔得呢?

    一黎,follow-up case 應該會少好多;

    二黎,又可以將原本做緊門診既政府醫生調去幫醫院其他部門手。

    咁,可唔可行呢?(至少可以分擔一部分工作)

    雖然還要考慮藥品發放的準則問題,但應該可以“培訓/指導”。

    也都同意Karen話,“綁手綁腳”,例如要適應醫院辦事方式及文化,但理論上人事問題應該可以解決。而且,聽説私家醫院,也有類似掛單形式。

    請賜教。

    (不過,也考慮過,就算可行,會不會間接鼓勵政府醫生走出外面當私家醫生,然後回醫院掛單,因此會令更多醫生離開?小弟現時對此可能持否定態度。)


Leave a Reply