英國廣播公司於香港時間晚上十時零三分，發表俄羅斯前總統葉利欽的死訊，一時零四分，頌華姐就傳來有關的訊息，而當我於十時零八分打開維基百科，就發現如來葉利欽逝世的消息早已刊登在其條目上。
英國廣播分司的中文網頁在十時零八分刊登，而明報新聞網就打出晚上九時五十五分。但小弟在十時零五分時找明報網頁時根本看不到有關條目，而且其報導內容。ＣＮＮ在零五分時已「BREAKING NEWS」的條目顯示，而十多分鐘後就有詳細的報導。
有個很有趣的現象，就是不少網站在登出第一篇死訊後，在發表第二帛篇較為詳盡的新聞稿時，用上一個更早的發佈時間。這方法在華文的新聞網站非常明顯，相反，國際性的英語新聞機構，就看不到有關的做法。
葉利欽逝世的條目報稱於晚上九時五十二分出現港台的網上新聞，但時於晚上十時的新聞天地就未聽到有關的消息。難道加插一段少於十五秒的報導真的是那麼困難嗎？
有朋友指出，早前葉利欽早已被誤傳死訊，所以傳媒需要時間求證亦無可厚非。但從不同新聞機構所發出的新聞稿的時間，可以想像今日比拚新聞之快，是何等激烈。
今天的中學生，就算是對世界史有興趣，亦恐怕未必記得葉利欽和戈爾巴喬夫是何許人，更不要期望他們會記得十八年前這個春夏之交，在北京市有一場學運正在蘊釀。訊息來得快，也去得快。在這個新聞信息爆炸的社會，隨手的資訊究竟是讓人更多認識這個世界，抑或讓人更快遺忘這個世界呢？
我沒有足夠的學問去對葉利欽以及其政績評頭論足，我只是慨嘆，今日葉利欽之死成為新聞頭條，明天，還有人記得那一場革命，以及從改革中掙扎的俄羅斯？
4個回應
四月 23, 2007 at 11:57 pm
你想想哪，滿城盡講龔如心，滿街盡講風水師。沒法啦，這些「新聞」夠戲劇性、夠”juicy”，滿足了許多人的八卦心態。傳媒每天花許許多多的篇幅報導，人們也像追連續劇一般爭相閱讀各種秘聞。我承認我也不能免俗，為了跟同事親友有談資。誰關心法國大選這種不juicy的新聞，誰說得出「美國憲法第二修正案」(有關美國國民為了維持紀律嚴明的「民兵部隊」[militia]，美國人民備帶槍械自由得受保障)？我想你們也明白，為什麼小P常常質問怎麼才算有「國際視野」？
四月 24, 2007 at 2:48 am
我倒是看你這篇﹐才知道這回事。
歷史上的巨人﹐多的不為我所喜﹐Yeltsin 亦甚惹我反感。 shock therapy 也太可怕了。倒是相比起特務頭子 Putin ﹐我對他這個經濟改革者尚可以有點同情。
四月 24, 2007 at 5:29 pm
對他，我不會感到惋惜。
聞說很多外國傳媒替很多名人寫定訃聞，一有什麼風吹草動，新聞可以馬上出街。後來有一次網絡壞了，才被人發現這些人未死已先寫的訃聞。
四月 25, 2007 at 6:28 pm
葉利欽風光厚葬，係因為佢一手提拔既普京仍然掌權．
我真係好懷疑俄羅斯人會懷念當年獨立後既經濟大混亂同衰退，同依一個醉酒佬總統．