楊父之死

29Mar07

有朋友說：「為左華仔攪到家破人亡，ｄ人個腦裝乜嫁？」
不少人已經從病態理論的角度去討論楊家追棒劉德華的瘋狂行為。對於楊父跳海自殺，我實在覺得死不足惜。你可以說我冷血無情，你可以說我沒有同理心。但我覺得，這一家人需要的，不是劉華歌迷會聚會的入場券，而是心理醫生的輔導預約。
構成楊家非理性的行為，自然有很多成長、環境甚至是基因的因素。而他們的心態之所以「病態」，就是因為兩個字，就是「奉旨」。如果你有看過楊父的遺書，你就會發現他們的心態很簡單：就是我為了劉華你付出了那麼多，劉華你就有責任與楊女單獨會面云云。
這種「奉旨」的橫蠻，除了用心理和精神病學的「人格障礙」來解釋外，還需要考慮更多社會因素。而事實上，有不少評論指出中國的「一孩政策」，製造出大量「兒女大過天」的家長，對孩子千呼百順，對他們的要求唯命是從。這二十年，隨著國內改革所帶來的經濟增長，我們見到內地城市有更小皇帝小皇后。這批未經歷過貧窮的小土霸，以自我為中心，就是「奉旨」文化最好的接班人。
此外，內地傳媒歪曲是非，歌頌楊家追星的行為，也應負上兇手的間接責任。就算楊父自盡後，內地有評論將楊父稱許為「史上最可憐的爸爸」，指稱這是窮人去表達對女兒支持的唯一可行方法，卻不對楊女的瘋狂行為作出批判。楊女分明就是人格障礙導致其非理性行為，可是內地媒體就只懂炒作新聞，十六年的追星故事，變成內地傳媒的奇人故事。間接助長甚至肯定了楊女的瘋狂行為，也為楊家的追星動作帶來認同和肯定。
楊父之死，死不足惜。不過，真正罪大惡極的，倒不是楊家，更不是劉華，而是一切見死不救的媒體。如果媒體不是把楊家作為展覽廣播的內容，如果傳媒有邀請內地心理專家積極的介入，（就如當內地媒體發現食物含有激素時，也請衛生當局以及醫學界介入），今天的悲觀可不可以避免呢？

Filed under: Media   |  17 Comments