<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 不懂發問的「知識＋」型社會</title>
	<atom:link href="http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/</link>
	<description>與你細說有血有肉人的故事</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Dec 2009 05:39:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Dennis &#187; 網摘-31 March 2007</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1761</link>
		<dc:creator>Dennis &#187; 網摘-31 March 2007</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 15:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1761</guid>
		<description>[...] 不懂發問的「知識＋」型社會 年青一代唔識發問已經出現左好耐。 好幾年前我在網上都已經見到唔少－－睇完佢個問題都唔知佢想得佢甚麼回答的人。 倒是如果沒有「知識＋」，沒有 Blog 就沒有人會拿出來討論。 More: http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html   網摘 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 不懂發問的「知識＋」型社會 年青一代唔識發問已經出現左好耐。 好幾年前我在網上都已經見到唔少－－睇完佢個問題都唔知佢想得佢甚麼回答的人。 倒是如果沒有「知識＋」，沒有 Blog 就沒有人會拿出來討論。 More: <a href="http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html" rel="nofollow">http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html</a>   網摘 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Christy</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1728</link>
		<dc:creator>Christy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 04:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1728</guid>
		<description>其實好多人用知識+都係用玩既心態
我都有玩，你當game咁玩，真係幾好玩
因為你會見到d人問埋哂d好無聊既問題，但係又有d人會好認真咁回答，娛樂性都幾豐富
我記得睇過一篇問，「防鯊網可唔可以防到鯊魚架﹖」，跟住有九萬幾個人答佢，d答案一係就話「可以」一係就話「應該可以掛」或者「應該唔可以掛」，一個二個仲要係咩小學二級、中學五級(知識+分級而上，答得多問題就會升級，唔理你答咩答案)，我覺得真係經典。
不過其實知識+用黎問下日常生活d小問題，例如某d食物點樣煮、問路、做家務的tips等等都幾方便(不過咁樣講，好似知識+係為左主婦而設 XD )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實好多人用知識+都係用玩既心態<br />
我都有玩，你當game咁玩，真係幾好玩<br />
因為你會見到d人問埋哂d好無聊既問題，但係又有d人會好認真咁回答，娛樂性都幾豐富<br />
我記得睇過一篇問，「防鯊網可唔可以防到鯊魚架﹖」，跟住有九萬幾個人答佢，d答案一係就話「可以」一係就話「應該可以掛」或者「應該唔可以掛」，一個二個仲要係咩小學二級、中學五級(知識+分級而上，答得多問題就會升級，唔理你答咩答案)，我覺得真係經典。<br />
不過其實知識+用黎問下日常生活d小問題，例如某d食物點樣煮、問路、做家務的tips等等都幾方便(不過咁樣講，好似知識+係為左主婦而設 XD )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 超級富豪</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1711</link>
		<dc:creator>超級富豪</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 16:44:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1711</guid>
		<description>其他「知識」錯了或可以補救，但如果係醫學、藥劑方面的「知識」不加思考，不加求證而採用，後果相當嚴重。隨時「玩完」。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其他「知識」錯了或可以補救，但如果係醫學、藥劑方面的「知識」不加思考，不加求證而採用，後果相當嚴重。隨時「玩完」。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lady Cat</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1710</link>
		<dc:creator>Lady Cat</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 10:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1710</guid>
		<description>hahaha

很正, 很正, 很正....
我很喜歡你所寫

「思考本身是一項藝術...」但很多人以為答案簡單而忽略了思考</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hahaha</p>
<p>很正, 很正, 很正&#8230;.<br />
我很喜歡你所寫</p>
<p>「思考本身是一項藝術&#8230;」但很多人以為答案簡單而忽略了思考</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cebi</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1709</link>
		<dc:creator>cebi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 09:47:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1709</guid>
		<description>(「慬」應為「懂」之誤。)

哈哈，試過認真問問題得到個答非所問，之後我改稱「知識＋」為「知識O」，「O嘴」的 O ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(「慬」應為「懂」之誤。)</p>
<p>哈哈，試過認真問問題得到個答非所問，之後我改稱「知識＋」為「知識O」，「O嘴」的 O &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xiaohua</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1708</link>
		<dc:creator>xiaohua</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 06:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1708</guid>
		<description>很多時候我們在提問的時候不自覺的做了許多假設，不過這也是知識的不夠而引起的，如果知道這些假設的存在及其荒謬性的話，那麼問的人已經具備了不少知識，很快接近答案了。

CT與MRI的問題我倒不覺得很荒謬，看是什麼部位的掃描了，如果是顱腦的，特別有時候因為病情需要兩個都得做的時候，病人以消費者心態覺得是重複購買，這就值得和病人家屬好好解釋一番的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很多時候我們在提問的時候不自覺的做了許多假設，不過這也是知識的不夠而引起的，如果知道這些假設的存在及其荒謬性的話，那麼問的人已經具備了不少知識，很快接近答案了。</p>
<p>CT與MRI的問題我倒不覺得很荒謬，看是什麼部位的掃描了，如果是顱腦的，特別有時候因為病情需要兩個都得做的時候，病人以消費者心態覺得是重複購買，這就值得和病人家屬好好解釋一番的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: chonghoi</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1707</link>
		<dc:creator>chonghoi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 17:47:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1707</guid>
		<description>「知識＋」根本是一個給人怒抄功課的地方嘛，水分太多，問完又問，又問得愚蠢，令人意興闌珊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「知識＋」根本是一個給人怒抄功課的地方嘛，水分太多，問完又問，又問得愚蠢，令人意興闌珊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Garlic</title>
		<link>http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1706</link>
		<dc:creator>Garlic</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 17:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doctorfat.wordpress.com/2007/03/24/%e4%b8%8d%e6%85%ac%e7%99%bc%e5%95%8f%e7%9a%84%e3%80%8c%e7%9f%a5%e9%81%93%ef%bc%8b%e3%80%8d%e5%9e%8b%e7%a4%be%e6%9c%83/#comment-1706</guid>
		<description>謝謝，我會更小心的了：D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>謝謝，我會更小心的了：D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
