年青醫生的生活質素以及其他

03Mar07

醫生朋友話我廿多歲人仍住在宿舍，未有置業的打算，不單止未有車，更連車牌也沒有一個。工作已經近四年，依然住在醫院宿舍，沒有衝動去找個正常的單位住，這是還未長大的表現。我的年齡早已成年，心智卻仍只是停留在青春期。
朋友續說，指我無車、無樓、無股，話從未見過一個醫生如此八股。一個醫生剛出來工作，還可以說一切剛起步。但我已經快完成首份合約，到現在也是三無階級。雖然政府醫生的人工在Ｍ型分類是屬於上層，但我的生活環境以及模式，叫人相信我是醫生，又或中產人士，就顯得非常困難。
其實佢差點就想說，我影衰了醫生，我影衰了中產。
很多人知道我合約快將完結，有更多人知道我其實正在積極嘗試去找醫生以外的工作。（只可惜到現在沒有任何面試的機會。）或許，我根本就不適合活在醫生這個圈子。
我記得我上個世紀未參加醫學院的迎新營後，第一次組聚是去唱卡啦ＯＫ，之後就去了海港城一間非常昂貴，我從未步入過的高檔海景餐廳去下午茶。
那間餐廳是什麼這樣巴閉？RUBT TUESDAY是也。看官請勿嘩然，當日埋單找數，下午茶每人每位五十大元，對我這個窮苦學生來說，其實已經是天文數字。五十大元，我真的未吃過一餐超過二十元的下午茶（吃飯也不用二十元吧！），更何況是去吃下午茶，才叫了一杯我不知與茶餐廳有何分別的凍檸茶而已。看見其他同學付鈔時那份從容，我就開始明白，其實我根本不屬於這個界別。
無車、無股、無樓。說來很浪漫，但其實會成為被取笑的對象。老實說，這兩三年我可很努力去旁聽同事的股論，但我總覺得股票市場永遠是遙不可及（我每次早餐看見經濟新聞都問自己，香港的股市真的值萬八點、萬九點和二萬點嗎）；不是不羨慕別人有汽車，但自己不想成為破壞環境的一份子，更何況我去其他醫院開會，的士也提供相似快捷的服務，最重要是，很多朋友都會知道，如果車速超過五十公里，我就得緊握車上的扶手（我通常坐前座），如果超過七十公里，我就只可以目不轉精望著窗前的景物，打醒了十二分精神，卻是全身緊直起來。
買樓又或租樓對我來說更是遙不可及。住慣新界大東北以及郊野校園，我總覺得市區的樓宇看不見山看不見樹是不值那麼貴的價錢。我更對那些自稱豪宅的屏風樓宇非常討厭。相比之下，醫院宿舍的價錢以及環境，相對來說卻是最好的選擇了。
一個有數年工作經驗的醫生，應該擁有什麼生活質素？我知得很清楚。很多朋友同事已經做了很好的樣辦。可是，又有誰去問過，一個醫生應該擁有什麼的心靈質素、學養質素以及人文質素？為什麼醫生茶餘飯後除了講八號仔之外，不可以談談老舍、龍應台以及活在西九呢？

Filed under: Uncategorized   |  39 Comments

袋巾背後的留言

03Mar07

選舉論壇成功把梁家傑拉回大眾的視線，而他的博客《袋巾背後》有關答問大會的感想，單是一天便已吸引近五萬人次瀏覽，並有超過二百一十篇留言。
在言論自由的社會，這二百一十篇的留言自然不會是一面倒支持讚賞，相反，責難梁的留言也為數不少。我總覺得，留言的數目固然重要，但留言者的質素如何，其實某個程度反映支持和反對者，究竟是如何料子。
無人會天真認為梁家傑真的有機會當特首，袋巾的任務其實很簡單，就是在這個一池死水的政治制度和選舉遊戲，去突出當中的荒謬與無奈。越是把現今政治問題的死局突顯出來，就越是成功。
可是，梁家傑此舉，始終會踩到一些人的尾巴。而這些人的尾巴一受壓，就會留下既恐怖亦可笑的言論。
就好似～介～的留言：
本人亦是一介AL 考生而已, 對梁生你的政綱未夠資格評論.
但睇完你尋晚的言論, 如果將之放在現今高考的中文口試之中作評核的話, }
對唔住, 你一定係唔合格
所得GE評語將會係:以偏蓋全(小眾例子居多!)
毫不具體, 而且無任何建樹
我第一個感覺是，如果梁家傑的口語表現是Ｆ，那麼曾蔭權的口語表現豈不是Ｕ？
另一個是ＲＯＹ
我本人雖然只係一介學生, 但我完全唔認同梁生同宜家D大人諗ge人。
身為中五生ge我想問各位, 普選代表d咩? 難道只要普選就可以選出大家認為會帶領香港做得更ge人咩?假設大家選出o黎ge做唔到野, 大家係唔係又將佢推落台再選呢?雖然我本人都相信民主, 但係唔係就要咁快定一個時間去普選呢?
我不怪ＲＯＹ年紀少，可能他不知道港人爭取普選，已經超過廿年歷史，比這位學生的年絕還要大。
有個叫ＫＥＮＴＯＮＧ的網友說
你辯才一流，治港九流。實在很佩服你們泛民堅持普選這麼久，到現在都淨係得個講字，一點具體計劃也不能說出來，這就是為甚麼你們的所謂民主不能在港實現的原因，空談是沒有用的。我們香港人聽厭了你們民主派的謊話了。而你也只是懂批評無建設的一個議員，給我們多點具體計劃總好過又是再叫口號。
普選與堅持普選者的質素是兩回事。就正如我支持普選，但我也可以選民建聯。問題是，保皇黨以及從政者有這份勇氣走出來普選嗎？
有更多老掉牙的回應，指普選可以選出希特拉這樣的魔皇，又或克林頓這些說謊者。又以台灣的陳水扁也是由民選選出來去證明普選的害處。面對這些言論，其實已經沒有什麼好回應。
中國人有一種窩囊的性格，就是以為不說出來屎就算香。以為一切穩定，無人挑戰，就可以把錯誤變正確，正確變錯誤。更有人不斷為小圈子選舉發表美化言論。如果曾生真的不錯，為什麼曾生不可以由全港六百萬市民選出來？而要由假借選委之手代勞？請放心，如果有普選，曾梁之間我們一定會選舉曾，問題是，如果有普選，我相信香港一定有比曾好的人走出來供香港人選擇。普選，真的是那麼可怕嗎？抑或人心的邪惡才更可怕？

Filed under: Uncategorized   |  6 Comments