正如題目所言，我可能根本不知道自己想寫些什麼。
我得再次感謝中華書局以及方潤給予這機會我去分享，也感激吳博士、何故老師以及梁文道先生的包容。其實當中方潤找我去參加這講座，我以為是去捧他的場。我當然二話不說立即答應，只是，當後來慢慢知道我原來是講者之一，而談論的問題是有關「知識型博客」的發展討論，我就開始捉不著頭腦。而事實上，平時你幾可見到醫生會對你說太多的話？醫生自己寫的字，有時零亂得自己也看不清，要我從自己的文字去重整以及仰視明日博客的發展，我總是覺得主辦單位有點看重我了。
我每天瀏覽的博客數目很少，約為二三十個而已。超過一半為已經認識的朋友，另一半則是在網上從文字開始認識的博客朋友。所以我很少瀏覽其他醫生的博客，就算看，內容多是其他文人雅士看不起的「吹水」日誌。看這些「日誌」的作用和目的很簡單，我就只是想知道他／她今日所發生的事，以及當中的感想。就是如此，亦僅限於此。我不認識的醫生，我自然也不大興趣去拜訪他們的日誌。我更不會要求醫生寫的日誌一定要有「知識水份」，畢竟工作回家後，難道還不可以放開專業的白袍嗎？我也是以這種心態去看我朋友的日誌，不是為了增廣見聞，更不是為了知識增值，我只是單純地想知道，雖然你我因工作以及環境在世界的另一端，但我真的希望透過你的文字，知道你的生活近況，以及喜怒哀樂，並透過半句留言一個問候，表達我對某人的關心關懷，表示我對某人的生活仍感興趣，就是僅此而已。
這是寫網上日誌最基本的動機吧。所以我絕對不介意有人只是寫
「今天天氣很好呀」
這些簡單字句。不過，如果你有較為完整的做句能力，就會寫成
「今天天氣很好呀，我可以見到藍天呢。」
只是，日誌可否在進深一層，就要看寫日誌／博客的人本身是否有較深度的觀察和思考。例如
「今天天氣很好呀，我可以見到藍天呢，這幾年隨著珠江三角洲的工業發展，見到藍天的機會少了。」
甚至可以是：
「今天天氣很好呀，我可以見到藍天呢，可是，就算是藍天，也是透過郎豪坊的玻璃外牆的反射才能看到。這幾年隨著珠江三角洲的工業發展，見到藍天的機會少了。問題是，就算大陸努力實行減污政策，可是香港的大廈越來越高，把僅有的天空也遮蓋。藍天好像是商家和富有家庭的專利。發展能帶來整體地區的富有，我不得而知，可是發展剝削我們僅有的天然自然，卻是歷歷在目。」
反省的層次就會更深更廣。
當然，如果最後能加上有關香港和內地發展，以及空氣污染的數據，而文章能夠引來回應，那就是最上佳的「知識型」博客的例子。問題是，要做到這一點，又談何容易？
我同意真正的知識型博客，不在於有幾多知識能夠傳授，而是有幾多知識能夠透過博客來交流。但談如何豐富知識之前，我倒是有一種不明所以的悲觀。知識的起源，源於對身邊問題的思考和發問。當一個社會滿足於「知識＋」這種層次的求學問心態，當「WHERE ARE HK?」這問題竟可以換來「24小時內獲最高評價的知識」的稱讚，我就不僅對知識型博客，甚至連知識型社會的未來感到憂心。
抱歉講座當日我並未在狀態，但我也得感激主辦當局給予我反思這問題的機會。和吳教授、方老師以及何故老師的博客比較，小弟還只是一個小學生而已。如果你想找到當日的盛況，抱歉，你可能在以下延伸閱讀的網站上找到更到精彩的資料和花絮。但如果你有時間聽聽這醫生的嘮叨沉思，而又不嫌棄我的凌亂思緒，歡迎留下來，飲杯茶慢慢傾。
延伸閱讀：
黃世澤《知識型博客》
吳博士《從Blog到Blook」座談會及新書簽名會相片分享》以及《香港Blog文化的回顧與前膽》
馮友《「由 Blog 到 Blook ──博客與書的交纏」座談會分享暨「知日之友」茶聚小記》，當中有更多精彩的內容和網頁連結
18 Comments
February 28, 2007 at 12:51 am
我每天看的，連二十個都沒有。(如果不計 xanga 的 subscriptions 的話)
February 28, 2007 at 1:04 am
事實上，近來愈知識型的愈不想看，太勞累了。愈多人討論，論點重覆的機會就愈多，果真是真理愈辯愈明嗎﹖很多時都是自說自話。
事實上，我看你個泊又真係學到好多野喎…門徒那篇，好看。
February 28, 2007 at 1:52 pm
肥榮：
寫文章未必一定要如寫報告或論文一樣周詳，有時拋磚引玉帶起討論也不錯－當然人流最好有一定程度，不然就像對空氣拋。
MissLee：
討論不能令人有得著，其中一個原因是很多人不懂得怎樣討論，所謂的評論可能是沒組織地打一堆文字然後按「送出」便算。
February 28, 2007 at 11:44 pm
blog其實可以不那麼知識的，日記嘛，講講心事，吐吐苦水，問下人意見，談些個人心得…都很好。
blog 可分多姿多采，如生活中認識的，更可緊密了解，說到底，blog是網站平台大開放吧，怎用？悉隨尊便，不拘一格就是。
March 1, 2007 at 12:19 am
blog近年大熱!我也後知後覺,以往總以紙筆記事。初見blog,還自作聰明,誤解web log為Biographic Log。但經細閱其他人的blog,發覺blog不過是一個自由發表的平台,有人記鎖事幾件,有人做好功課,偉論盡出。在我看到,blog的確可令知識快速互傳,但要在經常”光顧”的blog得到廣泛知識,我就有保留,以此blog主,Dr Fat(希望blog主不會介意),為例。日灠二,三十個blog,於我而言,已是天文數字,所以看blog的數目就有規限。又再以Dr Fat為例,一個人所寫,多是以自己已有知識的角度出發,在Dr Fat近日評門徒就得知,所以一個blog所涉及的知識領域也有規限,當然,我也覺得Dr Fat的評論精彩非常^^。但要專門知識,就得確實用心搜索學習,那就得全面發揮web2.0的用處了。因此,blog在我眼中還是以輕鬆隨意就好了。知識?有當然好,沒也無防,了解一下不同階層,職業,學歷的人生路,觀點及角度甚至命運。也未嘗不是一件有趣有益的事。
March 1, 2007 at 5:51 am
For me, when reading blogs I’m looking for stimulation of my mind, not necessarily learning anything from it, but it stimulates my mind and cause myself to learn something (from others).
I’m simply interested in what people think. I think the human mind is just fascinating. I like to read what people think more than what people do. Once a while, you will find another blogger is thinking about similar things, that’s kind of wonderful too. At least you know you aren’t alone. It’s a lonely planet.
I blog because I like to speak mind; and it also helps me to process my thoughts. My short-term memory is getting worse, so it’s nice to have a place to keep track of things. It had proven to be helpful. It’s nice to have people actually want to read my blog, but even if there’s none, I would happily write for myself.
I honestly suck in writing, (that’s also why I want to write more to improve.) I’m surprise there are actually people reading it. haha.
March 2, 2007 at 7:46 am
當天也是座上客。
在下每天能看的blog更少，Xanga Subscription也未必可以看得完，有心情時當然期望能看更深入的討論。
知識之樂在於不斷探求和發現，天文地理固然是知識，知道在公眾地方滑倒要怎麼辦也是一種知識，後者的問題更容易在知識+出現。
生活知識讓我們的生活更順暢，可騰出空間去追求更大的學術知識，學術知識同樣可應用於生活中，相輔相承，兩者不必相輕，也不能相輕。
最鄙夷的是知識+淪為抄功課的地方。
March 3, 2007 at 1:00 pm
近來訂閱的 RSS 越來越多，每天都讀不完，最後都是一次過 mark as read 便草草了事。
不過我還是會優先閱讀那些知識型的文章，不但要讀本地的，還會讀那些如 Lifehacker 等等的外地網誌。讀過這些外地的網誌，比較之下便知香港人寫網誌的內容範圍十分狹窄。不過以香港 blogosphere 的相對狹小，這也是正常現象。
我認為網誌也只是個傳播媒體，正如書本一樣。網誌的內容定位，取決於當中的作者及讀者群的興趣取向。如你所言，喜歡寫「今天天氣很好」並無不妥。喜歡知識型文章的人，也儘管自己去寫去讀，不必介懷別人在寫甚麼讀甚麼，也不必自限於香港的 blogosphere。當我們走出香港面向世界，仍然有很多值得讀的文章。
March 3, 2007 at 3:43 pm
從你以上的幾個範例, 令我聯想到你為別人的blog出書之前, 可以先出一本好像別人教小學生如何作句的參考書: 「101個提升你blog深度的寫作手法」。哈哈!!
March 3, 2007 at 5:26 pm
我其實偏向看知識和感情性的，但是埋身點的話題，如論特首選戰、環境保育、升學揀學校、教導兒童、面對感情失落、健康飲食、夫妻之道等，都可以是知識性的。
講飲講食行街shopping的就真沒興趣了。
March 6, 2007 at 1:03 am
[...] 一點關於所謂知識型博客的感想 引述 :『這是寫網上日誌最基本的動機吧。所以我絕對不介意有人只是寫「今天天氣很好呀」這些簡單字句。不過，如果你有較為完整的做句能力，就會寫成「今天天氣很好呀，我可以見到藍天呢。」… …如果最後能加上有關香港和內地發展，以及空氣污染的數據，而文章能夠引來回應，那就是最上佳的「知識型」博客的例子。』 [...]
March 7, 2007 at 10:26 pm
惡搞下你篇文先：
借用此文的思路：
有時候，我們可能看到一篇文章，想分享。我們也許絕對不介意有人只是寫「這篇文章很好呀」這些簡單字句。不過，如果我們有較為完整的做句能力，就會寫成「這篇文章很好呀，我可以就一些人生、信仰問題作反思呢。尤其是關於基督教與古代宗教之間的關係問題，一般談論往往不深入，只流於表面。」只是，留言者可否在進深一層，就要看寫留言的人本身是否有較深度的觀察和思考。「這篇文章很好呀，我可以就一些人生、信仰問題作反思呢。雖然這幾年網上討論區人數增加了，但素質就總是每況越下，見到有素質的文章和討論的機會少了。」甚至可以是：「這篇文章很好呀，我可以就一些人生、信仰問題作反思呢。尤其是關於基督教與古代宗教之間的關係問題，一般談論往往不深入，只流於表面。雖然這幾年網上討論區人數增加了，但素質就總是每況越下，見到有素質的文章和討論的機會少了。基督教與許多古老宗教之間，希伯來聖經與古代神話之間，新約信念與近東地區末日派群體信念之間，固然有很多相似的地方。但又如何呢？是否「相似即抄」？問題是，相似的地方和不相似的地方的比例、關係如何呢？只要放棄一種膚淺幼稚的聖經主義，從一個更為全面寬廣的進路去理解基督教，很多問題就已經不是重要問題了。更重要的問題是，如何從不同的說法中，整理出一種更有解釋力的理論，來說明基督教與其他近東地區宗教的相似性，並且能夠根據當時的歷史文化條件說明初期基督教在最初出現的時候的某些獨特因素呢。不是說非專家的普通人不能探討，但一旦要探討，就必定涉及許多深入的資料考察，以及持平地考核不同專家的意見。但要真正做到持平，而不是滿足自己護教或者反教的情緒反應，只選擇性地引用迎合自己口味的立場，有多少人願意去做，又有能力做到呢？要真正作出「有料到的判斷」（informed judgment），有多少人願意去為此努力學習研究，又有能力做到呢？你我又能夠為這個華人社群作出甚麼貢獻呢？」反省的層次就會更深更廣。
問題是，要做到這一點，又談何容易？
無論如何，說真的，我不希望宗教討論區變得「李天命討論區化」。
March 7, 2007 at 10:28 pm
http://www.armbell.com/liberalhk/viewtopic.php?p=18895&mforum=liberalhk#18895
March 7, 2007 at 10:29 pm
同一個版的維記版友也回應說：
我同意clement所說，然而問題是，如何提升反省的層次呢？正如肥醫生和clement所說，我們不介意有人只是寫「今天天氣很好呀」／「這篇文章很好呀」這些簡單字句，而有人再加上一些觀察和初步反省也不少，我想真正值得討論的問題是，提出這些以後可以如何繼續。無論是否接受大假設、小心求證，還是沒有「中立／沒有預設」的前設，自我檢視與批判是重要的一項程序。如耶穌的角色同其他宗教的角色很相似，即使認為是有可能驅使成為基督教形成的成因，但這些因素有何決定性或重要性？如何參與了形成的過程？在不同地區受到影響的程度有多大和不同？特別是在研究歷史的時候，更要反自我反省，到底要不要模擬建構科學理論時，要求甚麼愈精簡的理論愈好之類的，反而是愈詳細愈複雜愈好呢？說出耶穌的角色同其他宗教的角色很相似，因而有可能是驅使成為基督教形成的成因之類說法，本來沒有問題，只是以為問題已經有了解答才是問題，因為其實這只是問題的開始，而不是結束。
March 7, 2007 at 10:31 pm
每當有人做了一些層次較低的舉動的時候，肥醫生的文章又可以出場了。 XD
March 8, 2007 at 9:16 pm
謹承教誨，也感謝每一位留言者。我相信有更多人比我有資格談BLOGSPHERE，最重要是，如果知道你喜歡小弟的文字，我就已經高興不已了。
March 10, 2007 at 12:59 pm
[...] 討論越來越多，但有些人還停留於為現今的Blogger辯護，其實何須辯護？亦何必界懷你是屬於哪一個BSP？香港人還是理性的一群，絕不會認為Xanga的，就是寫流水帳，根本無須解釋；但亦有些人開始漸漸提出了怎樣去改善Blog的問題，也有些關於知識型博客的討論，在這個層次上講，我們已經考慮到從流水帳式的日記過渡成為一個媒體的進程上，肥醫生這樣說： 當一個社會滿足於「知識＋」這種層次的求學問心態，當「WHERE ARE HK?」這問題竟可以換來「24小時內獲最高評價的知識」的稱讚，我就不僅對知識型博客，甚至連知識型社會的未來感到憂心。 [...]
May 9, 2008 at 1:00 pm
[...] doctorfat [...]