廣管局就鏗鏘集的《同志．戀人》作出了那麼「明確」的指引，再加上「秋天的童話」的案例。同是用公帑的《心繫家國》於兩台黃昏新聞時間前夕播放，而這時段為電視台其中較高收視的項目。那麼我們是否也應該去檢討一下《心繫家國》這節目，內容有否不公，不完整，以及偏袒的地方呢？
《心繫家國》以田漢的《義勇軍進行曲》作為背景音樂，本來就是一首壯烈的軍曲。歌詞中有「做奴隸的人民」、「血似長城」待血肉無糊的歌詞，還教人要「面對敵人的炮火時要繼續前進」，全無交通安全精神，更有教壞細路衝燈之嫌，應該以不適合在合家歡時間這罪名首先扣分。
此外，《心繫家國》永遠只會談及中國的強大，歷史的久遠以及文化的豐富，但從不談及國家的黑暗一面，從不提及我國貪污腐敗、官商勾結、貧富懸殊等現實情況，教人只著眼國家經濟的增長，而無視民主以及新聞自由的倒退，內容偏頗、不公，應該再扣分。
《心繫家國》雖有提及田漢為創作者，但從來沒有提及這個國家如何害死田漢。由於內容不完整，需要再度扣分。
此外，套在山河壯烈的歌詞，竟是無關痛癢的片段，不是那個得獎，就是那個小朋友展現武術。卻從不加入六四屠城及或文革面段，去引證「中華民族到了最危險的時候」，直接鼓吹這代年青人貪圖安樂，不作居安思危，視千萬學子為填鴨，間接對國家前途的發展以及世界和平均有所害，必定要扣至負分。
結論，《心繫家國》內容不公、不完整和偏袒，鼓吹漠視現實的風氣。建議廣管局立即發出強烈警告，只限在深宵成人節目播出前播放。
延伸閱讀：
8個回應
一月 27, 2007 at 8:32 pm
有沒youtube別國的國歌？有你說的場面麼？
請你給我youtube一個有反映「國家黑暗面」的國歌短片！
一月 27, 2007 at 11:59 pm
有﹗中國國歌插入六四片段，當然那不是官方的。
一月 28, 2007 at 12:03 am
我想，要批評的是：
１．這種除了為國家形象貼金外別無用途的節目，有沒有需要用公帑製作和在黃金時間播放？
２．為何播出《同志．戀人》會招來「強烈勸喻」，指節目「內容不公、不完整、偏袒」，而播出上述節目卻沒問題？
一月 28, 2007 at 1:06 am
寫得好！强烈勸籲廣管局對處理老少咸宜，歧視，宗教等問題都應該好好反省！
一月 28, 2007 at 1:33 am
柏齊: 看來kc最能會到我的重點。
我認為我們必須發起一場網上行動，去廣管局抗議《心繫家國》以及《恩雨之聲》「內容不公、不完整、偏袒」，鼓吹使用肛門而非大腦思想。要求廣管局強烈警告這些傳媒毒草。
方兄，幾時到你出手呢。
好橙：既是好文，歡迎轉載，並鼓勵更作人對此問題作思考…
我想…是不是要發動去廣管局和明光社遊行抗議…那些人才會願意聽到聲音的另一面，如果要…可能真的要出手了。
一月 28, 2007 at 6:17 pm
1. 有很多人說了，我沒有甚麼新鮮的看法。
2. 我在世澤兄那邊也說了，如果說鏗鏘集有問題的話，恩雨之聲早就要禁播。
老實說我對於免費電視頻道搞專門推銷特定宗教的節目，看不順眼。
據知天主教和某些新教組織也有搞有線電視節目，我是不介意的，因為它沒有迫我看。
(如果要持平的話，亞視也應該同時製作推銷佛教、道教、回教、印度教、甚至摩門教和法輪功的節目……至少，恩雨之聲要訪問「非基」的意見。)
3. 如果要針對死光社搞抗議，我覺得由基督徒發起比較好。否則那在教徒群體只會被歪曲為「同性戀風潮威脅基督教」，除了迫基督徒歸邊之外沒有任何用處。
一月 29, 2007 at 9:03 am
可過去一星期已發生的事情，早可被說成「不信的又一次威脅教會」了；然後再拿其他事情闡述一下，可收鞏固人心之效，「係呀係呀，好多敵人呀！」
一月 29, 2007 at 3:31 pm
【面對敵人的炮火時要繼續前進」，全無交通安全精神，更有教壞細路衝燈之嫌，..】
好句! 我鍾意!!