天星碼頭的失望失落 1

星期三晚，我前往舊天星小輪去聲援示威者，這個多小時的參與，令我百感交雜，神傷非常。可是我不是為天星的離開已感到惋惜，而是為今天社運人的素質而悲哀。
第一個感覺，就是他們浪費了一個大舞台。晚上九時，地盤外聚集著約二十多名的支持者（而已），大家雜亂無章，「散修修」的或企或坐，由於被圍板和警方隔著，大家就只得靠站在蓋上示威者以擴音器報導地盤內的情況。可是，我只見到一個上身赤裸的頹廢青年，佔據著大聲公，不是叫喊一些沒有人呼應的口號，就是說一些他根本不知道在說什麼的理論。冷場頻多，聲援者的感覺就好像沒有嚮導，最重要的是，遲來的人好像只是來對著空氣聲援一樣，不知就裡。
後來換上了一個嬌滴滴的女仔來主持大局，她的吸引力無疑好了一點，可是，那份「嗲態」，令我想起初出道的關心妍，而我平生參與社會行動，也是第一次聽到有主持人會對大家說：「我們一齊喊口號，好唔好呀？」我真的想問一問她，如果有人說：「不好」，她是否會收聲。
由於「佔據」碼頭的人與聲援者被分隔，蓋頂就成為臨時的大會指揮中心，可是這個那批社運人完全漠視這個舞台作為指揮以及理念宣傳平台的機遇，六十分鐘至少有五十五分鐘是冷場，難怪有記者陸續離開。
聲援人士當中，不乏認識的ＮＧＯ人士，又或文化、傳媒界的朋友。透過眼神，確認了原來彼此都有相同的失落和失望的感覺，只是為了保衛天星，我們才繼續留下來。
就算連喊口號，也明顯沒有顧及與會者的感受，而只是自說自話。什麼「捍衛公共空間」，「不要假古董」等，感召不足，深澀有餘。聽者已經辛苦，未及思索，又真會響應一同呼喊？
難道口號就不可以簡單直接到肉一點嗎？難道這批社運人忘記了世貿最有效的最深入民心的口號，就正正是「DOWN DOWN WTO」嗎？今日的社運口號，極為長氣，卻同時悶蛋非常。幾百萬個訴求同時透過擴音器發放，人家稍不留意還以為那主持人吃的瀉藥，口不擇言呢。
最無奈是，他們多次呼喊「孫明揚立即出來」，這些只如死雞哀嗚的聲音，更突顯這批示威者的弱勢。如果換是我，我恐怕就只會叫以一唱一和的方式叫大家喊「孫明揚．下台，孫狗公．下台」，我深信這句說話，定必成為明天的頭條。
待續

當民陣還在倒退而行

當民陣昨天以倒後行的方式打議選舉委員會選舉，要求普選特首的時候，我就不得不為今日民間團體打議方式的落後與古舊再三的搖頭嘆息。
說實句，走上街頭的遊行抗議永遠是一場「騷」，要吸引市民大眾以及政府的注意力，單喊幾句口號也沒有用的。而實際上，香港一星期舉行百多場的遊行示威，千多樣的訴求，又有幾多句能夠被人所接收和接受呢？
除非只為代表單一界別的聲音，否則群眾運動就必需要有「普遍性」和「獨創性」。普遍性是指讓每一個人也能夠容易參與，以最少的板斧就能參與成為聲音的一部份，「獨創性」就是講求創意，當社會行動不再是一個「好玩」的東西，能夠吸引貪新忙舊的大眾以及傳媒的成功機會就會減少，當每人也用同一方法去表達意見，就算意見繁多也未必令人能夠接受得到。
不幸地，這群社運老手已經是過氣的明日黃花，他們沿用了近二十年的示威方法，在上個世紀或許能夠起了一點漣漪，在衝擊中聯辦時或許仍能夠成為鏡頭焦點，可惜他們忘記了，他們活在的今天，已經是廿一世紀了。
廿一世紀的政治訴求，就得用廿一世紀的思維來表達。特別是講求視覺效果、注重performing art的今天，我們不得不通盤考慮政治行動的視覺構圖。只可惜，無論香港的政治團體上了幾多堂寶貴的課堂－－去年有世貿的韓農示威，今年有紅衫軍倒扁，這群尊貴的社運人士的腦袋，比化石還要頑固，未曾學得乖巧半點。
如果是我負責這次的文宣，我就會呼籲投票的人士身穿黑衣，並會在票站外向選民派發安全套。這必定能謀殺記者的菲林，並佔據不同時間的新聞片段。
安全套可以用來代表對小圈子選舉的揄喻，也可以用來諷刺曾蔭權為了自己的連任有極高的安全系數，將儲精袋一樣盡攬選票。這份實用的宣傳品，投票者可以留下自用，又或昌暗暗地放在用來夾帶選票的封套，作為一種另類抗議，當記者在點票時聚精會神留意有沒有發現安全套，也算是一件趣事，一定可以佔據不少版面。
今次選舉有一百一十個票站，合資格選民約有二十萬，去年投票率約為百分之二十，假設今年投票率為百分之二十五，即是要準備頂多五萬個安全套。用最便宜的國產安全套大量訂購，成本其實每個一元也不需要，估計動用人手約要二百至三百人。對泛民來說，如果早作籌備，其實完全不是難事，更不需要計算入梁家傑的競選經費。如果由那「一三七名單」的候選人籌集資金，每人五百元也不需要，但已經可以成為一次有效的集體政治運動。
政局死氣沉沉，就更需要創造議題和話題。民陣倒後行的做法，其實才是真真正正社運倒退的做法。當這場政治騷越來越悶，當曾特首篤定連任的時候，我們是否可以大聲疾呼：「不要做騷，只要做愛」呢？

我的投票名單

選委會分組界別選舉在本星期日舉行，六十三個醫生爭奪醫學界選舉委員會當中的二十個議席，競爭氣氛之劇烈為各界別之冠。
作為擁有這不義之票的選民，我著實為這批候選人感到羞恥以及憤怒。這次特首選舉的議題其實很簡單，第一就是是否有足夠的提名去支持曾蔭權以外的人去參與特首選舉，其他一切議題根本就是off-track了的題目。
可是這六十位候選人，除了９號歐耀佳以及５４號張永融曾表示會提名給梁家傑外，其他人根本隻字不曾回應。
相反，他們的政崗就只集中在「推動醫療改革」、「改善融資方案」、「加強醫管局監察」等無傷大雅的立場上，更可笑的是，我真的看不到這六十多名醫生在政崗中究竟有什麼分別。
我曾經擔心，這群候選人是否搞錯了什麼，以為自己正在參選立法會醫學界的議員席位，甚至是競選衛生局局長一職。
而我其實很懷疑，無論是曾蔭權又或梁家傑，對那些醫療議題上的立場會有些甚麼分別。老實說，行外人根本就聽不明白，行內人基本上的立場一致。但特首被選出來是要處理這些問題嗎？如果兩人的競選承諾一樣，那些被選出來的選委又會如何提名？
醫學會派出二十的鑽石名單，並指出只會根業界內的民調作提名以及投票取向。可是醫學會沒有交代，他們是如何分配票數。如果民調發覺有四成醫生支持梁五成支持曾，而他們也有十人當選，是否會全數投給曾，又或把提名權四五分帳？
打正旗號以政黨名義參選的，就只有４７號李躍輝以自由黨的名義，以及９號歐耀佳以民主發展網絡的名義來參選。根據歐樂民醫生的訪問，歐耀佳以及５４號的張永融如獲當選，將會提名梁家傑。而５６號與方津生、高永文同組一名單的嚴建明則表示，初步傾向支持有競爭的特首選舉。至於其他醫生候選人，對不起，隻字不提。可能醫生平時看病的時候對病人的提問多以此態度回應，是故他們的競選刊物，更本就沒有回答選民的問題。
而當中亦有很多隱形的保皇黨成員，例如黃以謙本身是非常出名的自由黨成員，但在申報時卻隻字不提。而根據我的紀錄，部份醫生可能是隱形的民建聯成員，甚至位居要職。可是在政治聯繫一欄上，他們卻惜墨如命，連那三四個字也懶得填上去。
老實說，不少醫生是保皇人士，崇尚政局穩定，難道向世人公告自己是民建聯或自由黨的成員真的是一件害羞的事麼？這麼大個人，難道仍不能夠為自己的政治決定負責嗎？我們怎樣指望他們代表我們負責為我們選賢能呢？
本來有朋友建議我就只投兩名有意提名梁家傑的醫生就是了，可是，既然醫生選委這門戲是一個鬥獸場，我就更有責任把票給予一些較為弱勢的新勢力，以及我所熟識／曾經認識的人，是故，以下名單當中，其實只有數人是去屆選委，又或篤定當選。
而下是我暫時的選擇：
０１馬金泉　（牙醫界長毛，曾參選醫學界立法會議員選舉，去年曾呼籲醫生選民把票投給郭家旗）
０７葉維晉　（ＰＤＡ）　
０９歐耀佳　（民主發展網絡，公開表示提名梁家傑）
２２高永文　（我倒想看他會有什麼的舉動）
２３宋志強　（ＰＤＡ）
２７徐炳添　（ＰＤＡ）
３３蔡堅　　（希望是醫學會中的開明人士）
３８何柏良　（ＰＤＡ）
３９梁裕龍　（校友關係）
４０劉麗珊　（校友關係）
４５史泰祖　（新力量網絡主席）
４９李躍輝　（唯一願意公開自己自由黨背景的非泛民人士，作為對其政治勇氣的支持）
５２蘇顯斌　（ＰＤＡ）
５４張永融　（公開表示提名梁家傑）
５６嚴建明　（校友關係，表示支持有競爭的選舉）
５７謝鴻興　（醫學會）
６４梁家騮　（ＰＤＡ的桿將）
而我必定不投給：
０８鄧惠瓊　（有意知道原因的可以私下問我）
１１陳志偉　（與隱藏民建聯盧國榮同屬一張名單）
１６黃以謙　（ＰＤＡ，如果他大方地承認為自由黨，我會因他們的坦白以給他一票）
３０盧國榮　（懷疑民建聯成員卻沒有申報）
３２謝德富　（與隱藏民建聯盧國榮醫生同屬一張名單）
３９李家仁　（根據此人以往的投票傾向，一定不會投給民主派）
５１歐陽東偉（ＰＤＡ，他有責任交代其與民建聯的關係）
先此聲明：我是ＰＤＡ以及香港醫學會的非常不活躍的會員。當中有部份曾經教過我醫學的道理，雖然我未必認同他們的政治立場，但對老師的尊重和支持也是應該的…
如果大家有任何提議，歡迎提出。我亦歡迎任何人士向我拉票交代投票意向…

醫學界選委會選舉

作為醫生，對於一眾醫學界未敢表態說明自己的提明以及投票取向，而只慬推銷一個又一個非常相似的口號，我敢到非常的羞恥以及憤怒。
只有４７號李躍輝敢於表明自己的自由黨身份，以及９號的歐耀佳報稱自己民主發展網絡成員的成份。而截至目前為止，只有歐耀佳和張永融肯清楚表態支持梁家傑，其他人就隻字也不提。
最可怕的，就是有一些政黨隱形人參興選舉，卻從不向外公開自己的身份，又或於宣傳單張上交代。
例如出名的自由黨議員１６黃以謙，竟然在政治聯繫一欄上隻字不提。而根據我手頭上的資料，３０盧國榮應為民建聯的專業事務西醫小組委員，５１ＰＤＡ的歐陽東偉亦曾在民建聯的會訊文章中撰文。
大大方方交代自己的政黨背景和投票意向不成嗎？都超過四十歲人，行醫也十多二十年。就算連最小的勇氣也沒有嗎？又叫我們這些選民如何有勇氣將選擇特首的重任交給你們呢？
今年的十二月連清涼也談不上，但人心的醜惡令人心寒得要命，貧民區醫生還有半點良知以及半根火柴，如果不在網上繼續燃點，豈不是浪費了麼？
明天我會談談我會投什麼人。
附件：對六十三位候選人的政治背景分析